Ditemukan 583401 data
27 — 3
Nama Lengkap : SUPIANDI Als POK DENG Bin RUDIN (Alm) ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur atau Tanggal Lahir : 15 tahun / 18 Februari 2000 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Baru Tengah Rt.14 Rw.06 Desa BaruKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ikut orang tua ;Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;
PUTUSANNomor: 03 / Pid.Sus.An / 2016 / PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPIANDI Als POK DENG Bin RUDIN (Alm) ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur atau Tanggal Lahir : 15 tahun / 18 Februari 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Baru
39 — 20
Dalam Pokok Sengketa;----------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatanPara Penggugat untuk seluruhnya;----------------- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor: 633/Moncongloe Bulu, tanggal 16 September 2000, Surat Ukur Nomor: 00338/2000, tanggal 21 Agustus 2000, luas 15.000 m2, atas nama Arifin Zaid Wirawan NG;------------------------------ Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha
Negara berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor: 633/Moncongloe Bulu, tanggal 16 September 2000, Surat Ukur Nomor: 00338/2000, tanggal 21 Agustus 2000, luas 15.000 m2, atas nama Arifin Zaid Wirawan NG.;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.414.500,- (Empat Juta Empat Ratus Empat Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);---------------------------------
Sertipikat Hak Milik Nomor: 633/Moncongloe Bulu, tanggal 16September 2000, Surat UkurNomor: 00338/2000, tanggal 21Agustus 2000, luas 15.000M?, atas nama ARIFIN ZAID WIRAWAN2. Bahwa Objek Sengketa diterbitkan oleh Tergugat tersebutditerima/diketahui oleh Para Penggugat pada tanggal04 Agustus2016 yang diperoleh berdasarkan Fotokopi objek sengketa dilokasimilk. Patra.
9 — 4
2000/Pdt.G/2019/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan;Putusan, Nomor:2000/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor:2000/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.relaas panggilan, Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 19 September 2019dan 03 Oktober 2019, yang dibacakan
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan, Nomor:2000/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alin sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248 :sll yIS 9 zo pI 9Licl gl a>9 1 ain Coll! soJ lalgcs cis sloGUeY looIgalls Logis TMoV!
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:2000/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.
21 — 1
2000/Pdt.G/2023/PA.Sbr
10 — 5
2000/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, Mengabulkan GugatanPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Hidayat);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 14 November2011 dari KUA XXXXX Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA. TmkB.
Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA.
Septianah, SHI., MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2019/PA. Tmk
6 — 0
2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.
PUTUSANNomor 2000/Padt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan.Berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 26 Januari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Putusan No.2000/Pat.G/2014/PA.Pas.Pasuruan, Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas., tanggal 15 Desember 2014 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Desember 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tanggal 05 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih sayang kepada Penggugat ;2. Bahwa Tergugat membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat ;3.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara in person dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian atas kesepakatan keduabelah pihak, Majelis Hakim menetapkan Drs.
Putusan No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Pas.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
6 — 1
2000/Pdt.G/2011/PA.Pwt
7 — 0
2000/Pdt.G/2022/PA.Kla
19 — 8
2000/Pdt.G/2021/PA.Btg
8 — 0
2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn
2018, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxx Kelurahan XxxxXxxxxx,Kecamatan Medan Belawan~ Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Putusan No.2000
/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 3 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 3 September, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang mana pada HariMinggu tanggal 3 Mei 1998 bertepatan pada tanggal 6 Muharram 1419 HPenggugat dan Tergugat melangsungkan Akad Nikah perkawinan secaraAgama Islam secara sah sesuai dengan
Bahwa sejak awal tahun 2008 setelah anak Penggugat dan Tergugat yangketiga Xxxxxxxxx lahir Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah uangbelanja untuk kebutuhan hidup seharihari bahkan untuk kebutuhan seharihari anakanak Penggugat dan Tergugat pun tidak dipenuhi Tergugat,Penggugat harus mencari sendiri untuk kebutuhan seharihari dengan jualanSarapan pagi, jualan sayur masak, dan terkadang minta dengan orang tuaPenggugat untuk kebutuhan seharihari;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn6
Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2018/PA.Mdntersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Usman, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag., SH Drs. H. Mhd.
Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No.2000/Pdt.G/2018/PA.Mdn
11 — 0
2000/Pdt.G/2023/PA.JB
30 — 7
2000/Pdt.G/2022/PA.Tnk
16 — 0
2000/Pdt.G/2023/PA.Kdl
11 — 3
2000/Pdt.G/2022/PA.Tbn
6 — 8
2000/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2000/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg7 vy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di sidang, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah layakhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur bahwa sebelumnya Tergugat telahmemiliki istri dan dua anak serta belum diceraikan;5.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKromengan Kabupaten Malang dan kepada Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg5.
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2000/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg
12 — 7
2000/Pdt.G/2015/PA.Ngj
PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,,pekerjaan Warung, tempat tinggal di Dusun TawangRT.03 RW.
Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.
Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.
Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H oleh kami Drs.SUNARYO, MSI. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.,M.H. dan Drs. H.
Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 441.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2015/PA.Ngj.
31 — 9
2000/Pdt.P/2015/PA.Sby
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
4 PK/N/2000
11 — 1
2000/Pdt.G/2017/PA.JT
8 — 4
2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp
PENETAPANNomor 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mardiana binti Guni, tempat tanggal lahir Pasempe, 1 Juli 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di BTN B ONE Residence Blok J No. 5, Kelurahan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Basri bin Baco padatahun 2001 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ronta dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Guni dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samir dan Rudding, dengan maharberupa cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumBasri bin Baco berstatus jejaka.3.
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon tidak hadirdipersidangan meskipun mereka telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada para pemohon tertanggal 23 Agustus2018.Bahwa pada sidang berikutnya, para pemohon tidak hadir lagidipersidangan meskipun mereka telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan kepada para pemohon tertanggal 12 September2018.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Dra. Siarah, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Samsang sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur,M.H.Hakim Anggota,Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. PaniteraPengganti,Dra.
No. 2000/Pdt.P/2018/PA.Wtp.