259/Pid.B/2018/PN Plp

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 9Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah MemMbaca : worn none renew nnn nnn nen nee nn ene nn nee nanaeePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 259/Pid.B/2018/PN Plptanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2018/PN Plp tanggal

Sesampainya di sana,Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Plpsudah banyak warga berkumpul di depan rumah paman Lk. HERMAN,salah seorang warga langsung menyerahkan sepeda motor milik saksikorban kepada terdakwa.

Halaman 12 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN PlpMenimbang, bahwa kata Barang Siapa atau Siapa Sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

;Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN PlpMamsih diperlukan dalam pembuktian perkara terpisah, maka haryslahdikembalikan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu untukdipergunakan dalam perkara IRWAN Bin RASIMA.

Heri Kusmanto, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Srimaryati, S.H.Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Plp

259/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUS ANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.Pal7 !

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak umur dua tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Pal. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi sertadiselesaikan dengan baik;.

lSoHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.PalArtinya: Di waktu istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;4..Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.PalMantikulore, Kecamatan Palu Selatan dan Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.PalPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Pal

259/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2019/PA.CbnSeg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 259/Pdt.P/2019/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu.) dibacakanlan Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti yaitu;A.

Arwan Wandi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;SAKSI II;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 259

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.HHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 160.000, Redaksi >Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Cbn

259/PDT/2018/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 259/PEN/PDT/2018/PT.DKI, tanggal 20 April 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 Putusan No. 259/PDT/2018/PT. DKI2.

Hal inijelas bertentangan dengan Pasal 1365 KUH Perdata, yang telahmenimbulkan kerugian di pihak PENGGUGAT sehingga patut dan layakHalaman 5 Putusan No. 259/PDT/2018/PT.

Pada tanggal 7 November 2016, Tergugat jugaHalaman 22 Putusan No. 259/PDT/2018/PT. DKI57;58.59.60.telan menelpon Penggugat mengenai masalah pelanggaran yangdilakukan oleh Penggugat.

PERMINTAAN PEMBAYARAN KERUGIAN SEJAK 14 HARI KERJA SEJAKTANGGAL PUTUSAN INI PATUT DITOLAK KARENA TIDAKBERDASARKAN HUKUM YANG BERLAKUHalaman 33 Putusan No. 259/PDT/2018/PT.

Rp. 150.000,00Halaman 40 Putusan No. 259/PDT/2018/PT. DKI

259/PDT/2020/PT BDG

JenderalAhmad Yani No.65 Garut, selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING II semula TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 Mei2020, Nomor 259/PDT/2020/PT BDG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 41 halaman Putusan Perdata No. 259/PDT/2020/PT.BDG.Telah membaca berkas perkara serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Bandung tanggal 5 Desember 2019 Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Bdg.serta Surat

Bank Rakyat Indonesia, yang berakibat pada tekananpsikologis PENGGUGAT dan keluarga serta sangat menyita perhatian,waktu, tanggung jawab yang tidak dapat dinilai dengan uang akan tetapikerugian mana pantaslah untuk ditetapkan sebesar Rp 1.000.000.000.Halaman 7 dari 41 halaman Putusan Perdata No. 259/PDT/2020/PT.BDG.16.17.18.19.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terhadap gugatan kabur yangdemikian, sesuai hukum acara perdata yang berlaku mengandung cacatformil sehingga sudah seharusnya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(Niet Ontvankelijke Verklaard);Halaman 14 dari 41 halaman Putusan Perdata No. 259/PDT/2020/PT.BDG.B.

Dalil Penggugat yang demikianjelas membuktikan kembali bahwa gugatan Penggugat kurang pihakHalaman 21 dari 41 halaman Putusan Perdata No. 259/PDT/2020/PT.BDG.sebagaimana eksepsi butir 2 dan jawaban pokok perkara Para Tergugatpada butir 5 diatas;15.

,Perincian Biaya : Materai wwe Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, Biaya ProSesS....... sce Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Perdata No. 259/PDT/2020/PT.BDG.Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Perdata No. 259/PDT/2020/PT.BDG.

PUTUSANNOMOR : 259/PDT/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoes PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :2 2722202 nee1. PANDAPOTAN HARAHAP, laki laki , umur 44 tahun,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.

Bahwa tidak ada alasan jika penggugat d.k. mengajukan gugatanberdasarkan buktibukti yang tidak otentik dan tidak mempunyai nilaipembuktian yang sempurna kalaulah bukti tersebut hanya secarikkertas atau kwitansi yang tidak jelas; HALAMAN 12 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.b.

HALAMAN 28 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uit voerbaar bij vorraad) meskipun ada Verzet, banding maupunkasasi.8.

HALAMAN 34 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor : 259/PDT/2015/PT.MDN tanggal O7 Agustus 2015putusan tersebut pada hari Kamis , tanggal 29 Oktober 2015 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj. DANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)HALAMAN 35 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.

259/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 259/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan tersebut berikut ini, dalam perkara antara:ANI WAHYUNI, lahir di Pacitan tanggal 18 Agustus 1967 WarganegaraIndonesia pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Bowongan,RT. 003 RW. 003 Kelurahan Arjowinangun Kecamatan PacitanKabupaten Pacitan sebagai Pelawan I/Pembanding I;BAMBANG WIJANARKO,

Raden Mas Said, Nomor 98,Karanganyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020;LawanBASUKI NUGROHO, lahir di Ponorogo, tanggal 16 Maret 1974, PekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Melian, RT. 003, RW. 10, Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBY.1.

Mengadili perkara ini seadiladilnya.Halaman 4 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap perlawanan Para Pelawan tersebutTerlawan telah mengajukan Jawabannya sebagai berikut :Jawaban TerlawanDALAM EKSEPSI:SURAT KUASA YANG DIBUAT OLEH ORANG TIDAK BERWENANG; Bahwa Termohon Eksekusi dahulunya adalah berkedudukan sebagiDebitur yang notabene merupakan Direktur dari PT.

AN PUTRA MANDIRIyang mempunyai kKewenangan bertindak untuk dan atas nama PT tersebut,sehingga kemudian mendudukan diri secara privat dengan menjaditerdapatnya perubahan status persona adalah wiraswasta dan melakukanPerlawanan adalah menjadikan surat kuasanya tidak sah karena terhadapHalaman 6 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBYobyek lelang tersebut yang merupakan jaminan dan terpasang haktanggungan statusnya haruslah ditentukan terlebin dahulu yakni merupakankekayaan terpisah dari PT.

M.HHalaman 13 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBY14Panitera PenggantittdMoch. Rudy, S.HPerincian biaya banding :1. Redaksi Putusan2. Matera Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 6.000,lumlah Rp. 134.000,Rp. 150.000,Halaman 14 Putusan Nomor 259/PDT/2020/PT SBY

259/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Pariok, 10 September1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon,;melawanTERMOHON, NIK. xxxx, tempat dan tanggal lahir Margasari

, 11Oktober 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTapin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tertanggal hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 259/Pdt.G/2021/PA.RtuBahwa, berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untukbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 259/Pdt.G/2021/PA.Rtudisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 860.000,00Terbilang: (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 259/Pdt.G/2021/PA.Rtu

259/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 259/Padt.G/2022/PA. Tgrs.dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokop!

Putusan No 259/Padt.G/2022/PA. Tgrs.kediaman bersama terakhir.

Putusan No 259/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dengan diputus tanpa hadirnya tergugat ( verstek).

Putusan No 259/Padt.G/2022/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalan bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan, oleh karena itu para saksi telah memenuhi syarat formil.

Putusan No 259/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

259/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.259/Pdt.G/2019/PA.

No.259/Pdt.G/2019/PA. Bib. Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.

259/Pdt.G/2021/PA.Pal

XXX, tempat kediaman diKediaman terakhir di KOTA PALU, xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXXx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal 18 Maret2021 dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup terhadap Penggugat ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pada bulan Desember 2019.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini diperiBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal i ymembayar biaya perkara sejumlahcioa,aibeban can kewaca Pengguga Ay00,00(empat Pettis interibu rupiah)ca Ae Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHj.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Pal

259/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1(S.1), pekerjaan Karyawati PT.

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan (Bu'rungbu'rung) Patalassang, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/2/XII/2013, tertanggal19 Desember 2013;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagalberikut:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.SgmPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal 1April 2016 dan tanggal 14 April 2016 bahwa Tergugat telah dipanggil olehJuru.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.SgmDrs. H. Misi, S. AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 355.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Sgm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Ckr DICABUT ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ditaksir sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 20 November 2019,perkara Nomor: 259/Pdt.G/2019/PN Ckr dalam perkara antara :PT MISUMI INDONESIA, tempat kedudukan Menara Karya Lantai28 Jalan HR Rasuna Said Kav. 12, Kuningan, JakartaSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada LidyarIndhira Putri, SH., LL.M dan Genta Yaumal Quds, SHAdvokat dari Kantor Hukum Loka Law Office yangberkantor di Menara

/Pdt.G/2019/PN.Ckr dikarenakan para pihak sudahtercapai perdamaian;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pat.G/2019/PN CkrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 271, 272 RV maka gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikantanggapan atau jawaban terhadap Gugatan Penggugat dan jika Tergugatsudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo permohonan pecabutandilakukan pada saat Panggilan para pihak dan belum

Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN CkrDICABUT ;3.

., PeniteraHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pat.G/2019/PN CkrPengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAlbert Dwiputra Sianipar, SH.

., MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Relaas Rp 10.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pat.G/2019/PN Ckr

259/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.TbaSESAVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualangorengan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai4 (empat) orang anak yang bernama :a. Anak , lakilaki, umur 18 tahun.b. Anak Il, lakilaki, umur 16 tahun.c. Anak Ill, lakilaki, umur 13 tahun.d. Anak IV, perempuan, umur 7 tahun.3.

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba. Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah. Penggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugattetap tinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat diketahui tinggaldirumah adik kandung Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas..

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tbatimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini, namun karena Penggugat telahdiberi izin untuk berperkara secara prodeo sebagaimana Penetapan Nomor :259/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 13 April 2017 yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang

Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 431.000.Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2017/PA.Tba

259/Pdt.P/2020/MS.Mbo

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/MS.Mbo* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxx/ 2 Februari 1975, Umur 45tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SLTP/Sederajat tempat tinggal di Jl.XXXXXXX, DuSUN XXxxXxxxx Gampong XXxxxxxKecamatan Xxxxxxx

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Mboadalah Tgk.Xxxxxxx selaku Qadhi nikah pada saat itu. Yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adnon dengandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: 1. Xxxxxxx 2.XXxXXXxXx dengan Mahar berupa 10 mayam emas dibayar tunal;2. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram danpada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;3.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.MboHasyimi bin Abdurrani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Gampong Xxxxxxx KecamatanXXXxXXxXxXx, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan dankenal dengan Pemohon II, bernama Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri; Bahwa Saksi adalah abang sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 11 Juli

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.MboMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti sahsesuai dengan ketentuan hukum Islam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor. 1 tahun 1974 Jo.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Mbotersebut dan dibantu oleh Zulfan, BA, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalZulfan, BA Fachruddin Zakarya, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Mbo

259/Pdt.P/2018/PA.Tjg

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Wahyudi bin Akhmad Tuming)berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II (Fitriawati bint) Muhran)berstatus cerai mati dalam usia 20 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. TjgPenghulu bernama Bahrun dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhran bin Badri dengan mahar uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Wahyudi bin Akhmad Tuming denganFitriawati binti Muhran yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2007,di Desa Salikung Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;3.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II mengenai dalildalil permohonannya, adalah fakta yang dilihat sendiriHim 5 dari 9 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.

1 J.cugArtinya: "Diterima pengakuan seorang perempuan yang sudah baligh dan berakalbahwa dia telah dinikahi oleh seseorang, menurut qaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasilHlm 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00HIm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Tjg

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 32. Menjatuhnkan talak satu Tergugat (Xxxxxxx) kepada Penggugat(XXXXXKXKX);3.

(P.1);Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 42. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, atas namaXXXXXXX dan Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembarak, Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 17 Oktober 1989,alat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen dan bermeterai cukup. (P.2);B. Saksi:1. M.

T, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx RT.002 RW.004, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpahnya secaraagama Islam saksi menerangkan di muka persidangan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

plod aro ElLiwwY Il Lolaul aalb lalb gin cMoVI.Artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyatadidalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suamiPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg.

::::sssseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 11

259/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Terbanding menjawabyang pada pokoknya bahwa gugatan Pembanding tidak jelas karena hutanghutang yang disebutkan tersebut tidak ada perinciannya, kapan dilakukandan atau sudah dilunasi atau belum, jika ada sisa masih berapa.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal27 Agustus 2019 Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHIm. 10 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Hj.

259/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/MS.Skm3, Kats!

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skm10.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Nagan Raya, bukti (P.3);Fotokopi Buku Tabungan atas Nama Nama yang dikeluarkan olehPT.Bank Aceh kantor cabang pembantu Jeuram dengan No.Rekening062.02.03.0040851 An.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skm Nama (Anak Perempuan Kandung).

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skmhidupnya (Almarhum) NAMA telah menikah dengan H..Rsyidi dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa ayah dan ibu kandung dari (Almarhum) NAMAtelah meninggal dunia terlebih dahulu.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.SkmPanitera PenggantiNila Janiati, S.H.1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp. 70.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/MS.Skm

259/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2017/PA Lbt.o 6 20 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Hillen Pauweni binti K. Pauweni, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta (Usaha Resoran/Rumah Makan),bertempat tinggal di JI. Kolonel Rauf MoO No. 535.

RT. 008, RW. 003, KelurahanHal 1 dari 19Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2017/PA LbtKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon IV;Riece Rolani Bobihoe binti Sumarlik Bobihoe, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di di JI. MerpatiLink.

/Pdt.P/2017/PA Lbt17 November 2017 dengan Nomor perkara 259/Pdt.P/2017/PA Lbt., denganmenguraikan alasanalasan sebagai berikut :1.

RT. 008, RW. 003, KelurahanHal 3 dari 19Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2017/PA LbtKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, berdasarkanTanda Bukti Hak (Sertifikat) atas nama Sumarlik Bobihoe;b.

,MHPanitera PenggantiSARTIN BAKARI, S.HIPendaftaran :Rp. 30.000Biaya Proses :Rp. 50.000Panggilan > Rp. 625.000Redaksi: Rp. 5.000Meterai : Rp. 6.000 :Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 19 dari 19Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Lbt