314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raden Mas Wiyono Is bin R.M.W.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat sejak tanggal 15 Mei2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,Terdakwa akan maju sendiri atau menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 314/ Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15April

2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jadi kesengajaan dengan maksud di sini harus sudahada dalam diri pelaku, sebelum atau setidaktidaknya pada saat memulalmelakukan perbuatan menggerakkan atau membujuk;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan artinyamenambah kekayaan dari yang sudah ada.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Purwanto, S.H., Kristijan Purwandono Dyjati, S.H.Eko Aryanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baik Mustikawati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt

314/Pid.B/2017/PN Kla

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal15 Agustus 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 314/Pid.B/2017/PN Klatanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla tanggal 17 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Pian Sopian Bin Suparman;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla Bahwa barangbarang tersebut ada di rumah lbu Mimin, karena ParaTerdakwa bingung mau ditaruh dimana, lalu Para Terdakwa taruh di sana,karena rumah lbu Mimin sedang kosong, dia ada di Tasikmalaya, dan rumahtersebut sementara Para Terdakwa yang menjaganya; Bahwa saat Terdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana danTerdakwa Il.

Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana katakan kepada calonpembeli itu untuk datang setelah Magrib, dan memang setelah Magrib calonpembeli itu datang, dan ternyata dia adalah Polisi, dan Para Terdakwaditangkap dan mengamankan semua barang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaAd.3.

Pian Sopian BinSuparman lebih dahulu melompat ke luar jendela, lalu barangbarang tersebutHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa . Yanto Alias Atok Bin Asep Suryalaksana unjal (angkat) satupersatu ke Terdakwa II.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN Kla

314/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 314/Pdt.G/2020/PA.

314/Pid.B/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2019/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KANA Bin SAKRANTempat lahir : BogorUmur/ Tgl. Lahir : 37 Tahun / 09 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Lampingbinong RT. 002 RW. 01 KelurahanCibatutiga, Kec.Cariu, Kab.

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri; sekalipun telah diberirahukan akanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukuml;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 314/Pid.B/2019/PNBks tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka : MH3SG3120HK474090 No.Mesin : G3E4E0654069 berikut STNK Asli Sepeda Motor Atas namaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN BksFADLI AZKA Alamat : Burangkeng RT. 004 RW. 09 Kel. BurangkengKec.

,M.H.Tri Yuliani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Bks

314/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabatHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.PPN KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai:220/20/V1/2000 tertanggal 11 April 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.7.

Pasal 26Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Srh.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah ke persidangan, dan ternyata ketidakhadiran

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Munir, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoBasyirun Maha, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 300.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah : 39660606Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Srh.

BRAHMANTIA KARENINA NURUDIN Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 23 Agustus 2002 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan tanah yang berada di :

314/Pdt.P/2016/PA.Una

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.perkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA Una.Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA Una, tanggal 5 Agustus 2016 maka biaya Perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun 2016;Memperhatikan Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989, dan Perma 01 Tahun2015 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.HakimtidDrs. Akramudin, M.H.Panitera,ttdDrs. Safar, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,004. Biaya Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PAUna.

314 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNomor: 314 K/PDT.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ST. YOSEPH MEDAN,beralamat di Jalan Pemuda No. 3 A, Kota Medan ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ;MELAWAN1. HERNI SIPAHUTAR, S.Pd., beralamat di Jalan SoposurungNo. 14, Balige, Kabupaten Toba Samosir ;2.

THR tahun 2009 :1 bulan x Rp 1.030.000,00 = Rp1.030.000,00 ;Hal. 5 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/201110.11.12.13.Sub total =Rp 7.210.000,00 ;(tujun juta dua ratus sepuluh ribu Rupiah) ;b.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) setiap harinya kepada Penggugatapabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap ;Hal. 9 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/20118. Menyatakan putusan ini dapat diajukan serta merta walaupun adaverzet, banding maupun kasasi ;9.

Bahwa bahkan menurut pasal 189 Ayat (1) Rbog/178 Ayat (1) HIR, Hakimkarena jabatannya atau secara ex officio wajb mencakupkan segala alasanhukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak berperkara ;Hal. 16 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUS(RAHMI MULYATI, SH., MH)Nip. 19591207 1985 12 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.No. 314 K/PDT.SUS/2011

314/Pid.Sus/2020/PN Bna

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:123456CON. Nama lengkap : ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR;. Tempat lahir : Bireuan;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 1Juni 1993;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 314/Pid.Sus /2020/PN Bna tanggal 02 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna tanggal 02Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Membebaskan terdakwa ROSDIANA Binti MUHAMMAD NUR dari dakwaanprimair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bnamelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) kel KUHP.3.

(tujuh puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa Marwandi Bin Muhammad Majid membelinarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk terdakwa Marwandi BinMuhammad Majid pergunakan sendiri bersama dengan terdakwaRosdiana Binti Muhammad Nur;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamhal menggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna2.

M.H.Panitera Pengganti,Sanusi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bna

314/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wtp7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Lallatang RT.0O3 RW.001,Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawan, umur 32 tahun, agama

Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 2 dari 6 Halaman2 Menjatuhkan Talak satu Bai'n Shugraah Tergugat TERGUGAT.

Mattemmu dan keterangan saksisaksi tersebut telah dicatat dalam berita Acara berpakara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan berkesimpulan tidak akan mengajukan apapun lagi dantelah mohon putusan;Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp.

Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 4835.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt/G/2019/PA.Wtp. Halaman 6 dari 6 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

314/Pdt.P/2022/PA.Dmk

314/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.3.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Kabupaten Jombang tanggal 22062021, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.10,11.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Hlm.13 dari 12 him. Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

314/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa awal Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat pernahmengirimkan nafkah namun nafkah hanya untuk anakanaknya dan satutahun ini Tergugat sudah tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat dananakanaknya; bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adameninggalkan uang ataupun harta untuk kelanjutan hidup Penggugat;2.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.tidak memberitahukan keberadaannya, sekurangkurangnya sejak satu tahunini yang lalu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua, ternyata saksi tidakpernah melihat dan tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahui adanya pertengkaran karena Penggugat seringcurhat kepada saksi.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.4al) cliss G3 Gib I Coals ge SI e= ne ced Aes Count Goh las OgLge Legis 38 phe Dy AUIS ye Lan oo! OLE a galll @ 5) Ae ga dia yj CuilhsArtinya, Jika (Seorang suami) bepergian (meninggalkan istrinya) lebih darisetengah tahun untuk tujuan yang bukan haji dan perang yang wajib,bukan pula untuk mencari nafkah yang dibutuhkannya, lalu istrinyameminta untuk pulang maka wajib bagi suaminya untuk pulang.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Urusan Agama Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dankepad Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh Belas Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksiAF ee =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 395.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 486.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

314/Pdt.P/2020/PA.Ckr

No. 314/Pdt.P/2020/PA.Ckr5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

No. 314/Pdt.P/2020/PA.Ckr1.

No. 314/Pdt.P/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Darta bin Acim dan Darma bin Acim.

No. 314/Pdt.P/2020/PA.CkrHakim terhadap qaidah fighiyyah dalam Kitab alBayan Juz Il hal 38 yangberbunyi:lac!

No. 314/Pdt.P/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIAlmahsuri, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya R 30.000,00Pendaftaran p2. Biaya Proses R 50.000,00p3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 100.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 206.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. No. 314/Pdt.P/2020/PA.Ckr

314/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferinda bin Sueb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNovea Kasih Septiani (pr) lahir tanggal 26 November 2015;5.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahrudin bin Abdul Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.ClgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferinda bin Sueb) denganPemohon II (Ais Sholistia Septiani binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;3.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg

314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiKabupaten Pidie.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi2. Bahwa faktanya sekarang antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah pisah rumah sejak tanggal 6bulan Agustus tahun 2018 yang lalu hingga sekarang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No. 314/Pdt.G/2019/MS.SgiOktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1441 Hijriyah, olehkami Dr. Indra Suhardi, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 314/Pdt.G/2019/MS.Sgi

314/Pdt.G/2019/PA.Tba

Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba tanggal 16 Oktober 2019, yang isinyapada pokoknya sebagai berikutHalaman 1 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat membenarkan point 1dan 2 dalam tanggapan gugatan nomor 314/Pdt.G/2019/PATbatertanggal 16 Oktober 2019.Halaman 5 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba3. Bahwa benar pada Point 3 yang menyatakan setelah menikahtinggal dirumah orang tua selama setahun, dan benar kami tinggaldirumah milik sendiri tetapi rumah tersebut statusnya masih dalamPengkreditan Perumahan KPR sampai saat int.4.

Penggugat dk/Tergugat dr secara tegas menolakdalil dan alasan Rekonpensi dari Penggugat dr/Tergugat dk kecuali yangdiakui sebagaimana diakuinya.Halaman 6 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dk/Tergugat dr tetap dengan jawaban sesualdengan apa yang dimohonkan didalam surat Gugatan Ceraiterhadap Tergugat dk.

Penggugat Penggugat Nomor IndukKependudukan 1274056205740002 tanggal 2 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalai, bermeteraiHalaman 8 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tbacukup dan telah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya,diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 22 dari 22 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Tba

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.G/2020/PA.Skw

/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 3 Desember2020 telah mengajukan gugatan harta bersama dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 3 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw1.

Maka padasaat itu juga antara Tergugat dan Penggugat tidak ada hubungannyaHalaman 14 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skwlagi. Bahwa sebagaimana Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam yangberbuny!

(bukti pinjaman di Bank KALBARterlampin), sehingga jika dalam gugatan ini Tergugat mengingkarinya,dengan menyatakan Bahwa Putusan perkara Nomor 66/Pat.Halaman 38 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwG/2019/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Affendi, S.AgDara Eka Vhonna, S.Sy.Panitera Pengganti,Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya > Rp. 75.000,00Halaman 76 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw78 Biaya redaksi : Rp.ProsesPNBPSuratKuasaBiayaPanggilanBiayaPanggilanMediasiBiayaPNBPMeteraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.10.000,001.095.000,0010.000,00720.000,00180.000,0060.000,0010.000,00Halaman 77 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw

314/Pdt.G/2016/PA.Msb

Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1@142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindahkerumah keluarga dl .........ecceeeeeeeeeeeeeeeees selama 3 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama selama 12tahun lalu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugatselama 2 tahun 11 bulan namun belum dikaruniai keturunan.3.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER : Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA MsbHal.2 @ 141. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat.Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 7@ 14Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku kutipan akta nikah.

Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 12 @ 143. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Pendaftaran Rp. 30,000 Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 13 @ 14ATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksia fF w DN Rp 50,000Rp. 495,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 586,000Putusan No. 314/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 14 @ 14