MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas1 (satu) bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas 10.543 M² (sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) atas nama Misdi yang terletak di Kampung Singkep, Kecamatan Muara Sabak Barat,

Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;

Menyatakan Pengggat adalah Pembeli yang beritikad baik atas 1 (satu)bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 554/2008 seluas10.543 M2 (Sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) yangterletak Kampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambi.5.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses dan permohonanperalinan/ balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 554/2008 seluas10.543 M2 (Sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) yangterletak Kampung Singkep Kecamatan Muara Sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambi. pada Badan PertanahanKabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas 10.543 M?

(sepuluh ribu lima ratus empat puluh tigameter persegi) atas nama Misdi (vide Bukti P2) kepada Saksi Sudirman;Menimbang, bahwa Saksi Sudirman telah menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 554/2008 dengan luas 10.543 M? (sepuluh ribu lima ratus empatpuluh tiga meter persegi) atas nama Misdi (vide Bukti P2) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas10.543 M?

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas1 (satu)bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas10.543 M? (sepuluh ribu lima ratus empat puluh tiga meter persegi) atasnama Misdi yang terletak di Kampung Singkep, Kecamatan Muara SabakBarat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;4. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik atas 1 (satu)bidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 554/2008 dengan luas10.543 M?

554/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.KrwnaKelliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara: , Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumAdiarsa JIn Cisadane 9 No 104 Keluarahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang. dalam hal ini

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang seadiladilnhya. ( Ex Aequoet Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( )di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 20195.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdWahyu, S.Sy.Perincian biaya :aORW yrPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 460.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 01 April 2019

554/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Adanya wali nikah, yaitu Ayah Kandung Termohon;4.4. ljab dan Kabul diucapkan oleh pemuka Agama Islam danPemohon dengan mahar seperangkat alat sholat;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.4.5.

Bukti P11 Membuktikan bahwa Penggugat beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Tigaraksa,Hal. 10 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.sehingga secara formil Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Majelis Hakim berpendapatsaksi tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan posita Penggugat tentangpermohonan itsbat nikahnya dan keterangan saksidapat ditemukan faktafakta sebagai berikut;Hal. 11 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

harus memikul kewajiban luhur antara lain wajib saling mencintai,Hal. 15 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglainnya.

Biaya Meteral Rp O,umlah Rp. 0,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor: 554/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmBuluspesantren, Kab. Kebumen, Prov.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbmmerupakan arah jalan ke Musholla yang awalnya untuk tukar gulingdengan tanah yang dijual);b.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.sudah bubar saja.

Putusan No. 554/Padt.G/2021/PA.Kbmbelum mampu memilih apakah mau ikut ibu atau ayah.

Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 104 dari 104 hlm. Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor554/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

554/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Oktober 1983, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan SangaSanga Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :65/05/X/1983 , tanggal 17 Oktober 1983;2.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat, menikah pada tanggal 14Oktober 1983 tercatat pada KUA Kecamatan SangaSanga dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa benar, antara kami berdua ada pertengkaran dan tidak adakeharmonisan lagi.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya maksimalmengusahakan agar dapat kembali hidup rukun namun tidak berhasilkarena Penggugat keras ingin bercerai dari Tergugat sedang Tergugattidak ada inisiatif untuk datang menjemput Penggugat selama berpisah.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Hj.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.SmdRusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H. Amir Husin,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Hamdi, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Smd

554/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.SorBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nur AgungSupriyadi NIK 3204262806210003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, Bukti surattersebut telah diberi materai dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PA.SorP.3;4.

Ja,Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang l/akilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorangperempuan, lalu isteri membenarkan atas pengakuan tersebut;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagreg, Kabupaten Bandung;Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor4.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Pat.P/2021/PA.Sor

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDKecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Dan terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kakak kandung Tergugat di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, perempuan, umur 5 tahun 10 bulan;b.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDlantai dan memukul kepala Penggugat hingga memar dan membengkak.Setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 554/Pdt.G/2016PA.TTD

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaMuh.

No. 554/Padt.G/2015/PA Mrs.Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1.Parida binti Dg.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidup bersama.Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkanberlangsung monoton dan terusmenerus.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Merauke untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

No. 554/Pdt.G/2015/PA Mrs.

554/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.JSZN ze I 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telahmemberi kuasa kepada H. Abd.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada tanggal 07 Februari 2019 dengan register perkara Nomor554/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon pada tanggal 13 April 2018 telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon dan Termohon yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Nusa Tenggara Timur(Kupang) sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 13 April 2018 ; (Bukti P1);2.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS4. Bahwa Pemohon dengan Termohon dapat dikatakan identik dengansuatu alasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Cerai Talak padaPengadilan Agama Jakarta Selatan. Hal ini karena sejak bulan 27 April2018 sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang. Hal ini disebabkan, karena:a.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Dr. H. Farid Ismail, S.H.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.JS

554 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SAPTA SENTOSA JAYA ABADI, yang diwakili olehDirektur Perseroan, H. Herludiansyah Pane, MBA.,berkedudukan di Jalan Candi Borobudur Nomor 1 KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Dr. David M.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/20194. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah putus;5.

Nomor 554 kK/Pdt.SusPHI/2019Rp112.357.020,00;7. Menghukum Tergugat/Termohon Kasasi membayar biayabiaya lainyang menjadi hak Penggugat/Pemohon Kasasi selaku pekerja dengantotal seluruhnya Rp182.680.765,00;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas hartabergerak dan tidak bergerak milik Tergugat/Termohon Kasasi;9.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Tid.Dr.

Nomor 554 K/Pdt.SusPHI/2019

554/PID.B/2014/PN.JKT.PST.

Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggalHalaman 1 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.14 April 2015 Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PST sejak tanggal14 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei 2015 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 05 Mei 2015Nomor 554/Pid.B/2015/PNJKT.PST sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 12 Juli 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :1.too eTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,tentang Penunjukan

YESSY KORAHdi Manado, saat itu saksi Maria membawa beberapa perhiasan berlian untukHalaman 4 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PSTdiperlihatkan kepada Sdr.

Ahmad Yani Kota ManadoHalaman 29 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PSTSulawesi utara ;7) Untuk 1 (satu) buah anting dan 2 (dua) buah cincin diserahkansekitar bulan Januari s/d Pebruari 2014 dihalaman KantorPegadaian Selatan Kec. Sario Jl.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 64 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PST5.

MH.PANITERA PENGGANTI,SUNARYO, SH.Halaman 66 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PST

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 554/Pid.B/2020/PNJkt.Brt tanggal 29 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt tanggal 04 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.BrtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HogeHalaman 39 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brtraad mengartikan voortgezette handeling atau tindakan yang dilanjutkan itu sebagaiperbuatan yang sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan dari maksud yangsama denganArrest tanggal 19 Oktober 1932, N.J. 1932, halaman 1319, W.12390(drs. P.A.F.Lamintang, S.H.

Iwan Wardhana, S.H.Rustiyono, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt

554/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Tabuk, 24 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta NikahNomor: 110/001/VIII/2016 tanggal 10 Agustus 2016);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PlIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telan cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/001/VIII/2016 Tanggal 10Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, Kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PlIh2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PlIh5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(lempat ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.PIh

554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

554/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwd> oS ti a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, Identitas Pemohon , yang dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Sholikin,S.Ag.

Hana Nur Sajidah (calon istri), telahbermeterai dan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P3);Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Hana Nur Sajidah (anak Pemohon)Nomor : 3315LT270320140079 tanggal 28 Maret 2014, telah bermeteraidan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P4);5.

Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Pemohon danditerima dengan baik;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.7. Bahwa apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan dapat mendatangkankemadlaratan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkan kaidahFighiyah dan pendapat para ulama yang diambil alin menjadi pendapat Hakimyang berbunyi:1. Kitab AlAsybah wa al Nadhair halaman 128:axbadll bois as JI ule ploy!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Purwodadipada hari Jumat tanggal 18 September 2020 Masihiyah bertepatan dengantanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan :Rp 0,00PNBP Panggilan :Rp 10.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai >Rp 6.000,00Jumlah:Rp 131.000,00Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Pwd.

554/Pdt/2018/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 554/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara :1.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara iniDALAM PROVISIe Menolak Porvisi gugatan Penggugat Konpensi;Halaman 9 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan para Pengugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Clolo RT 03, RW 29 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta seluas kurang lebih 249 (dua ratus empat puluhsembilan) meter persegi atas nama Suripno Hadi Purwanto dari PenjualHalaman 14 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Suripno Hadi Purwanto suami Ny.

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;Halaman 17 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 16Oktober 2018 Nomor 90Pdt.G/2018/PN Skt yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.Halaman 19 Pts.Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG.

554/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Alias IIN Bin Pandi;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 12 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 5 Sptember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

JANUAR alias JANU binSULAIMAN ketika diperiksa di Polres Bangka Selatan lalu mengakuimelakukan pembakaran rumah bersamasama Terdakwa, saksi ISWAN aliasBUSU alias ODI bin ORMAIN dan Saksi Anak TORY bin ANDI; Bahwa pada waktu itu Saksi Anak M JANUAR mengakui masuk ke dalamrumah saksi melalui jendela rumah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglBahwa pada saat itu Saksi Anak M.

Toboali Kab.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!Bangka Selatan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 20.00WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut sendirian tanpakehadiran atau bantuan dari saksi ISWAN alias ODI, Saksi anak M.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!

554/Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASenaseee Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : ENTIS SUTISNA alias BANGIR;; Tempat Lahir : Kadipaten;Umutr/Tgl.Lahir : 31 Tahun/31 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Padasuka Nomor

Saksi WAHYU HANDOKO.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg.

AP dan saksiWahyu Handoko bersama Tim mendapat informasi dari masyarakat, Bahwabenar awal mulannya saksi bersama Tim mendapat informasi dari masyarakat,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg. (Narkotika)bahwa ada seseorang yang suka menjual Narkotika jenis Sabu yaitu terdakwa,bertempat tinggal di JI. Padasuka Kota Bandung, dengan informasi tersebutsaksi bersama Tim melakukan penyelidikan.

Apabila pengertian setiap orang dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di persidangan dan sebagaimana telah kami simpulkan bahwayang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ENTISHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg.

LIAN HENRY SIBARANI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTIRUDY MARTINUS, S.H., M.H.DENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN. Bdg. (Narkotika)

554/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjanga Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tangga; 5 Juli2018 s/d tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 554/Pen.Pid.B/2018/PN.Pbr.tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN.

Pbr. tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.1.

Srikandi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.Mesjid AT Tagwa Muhammadiyah Kel.

Tampan Pekanbaru ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr. Bahwa saat korban lupa mencabut kunci kontaknya Terdakwa selaku petugasparkir lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke Jl.Tiga Dara kesebuah bengkel untuk membuka Platnya , kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sebah rumah kosong Komplek PerumahanKomplek Wadya Graha III Blok No. 06 Kel. Delima Kec.

Riska Widiana, SH.MH .PANITERA PENGGANTI .Yarnis.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.

554/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :am Fw NY PFNama lengkap : Robi Sanjaya als Hasbi Bin HamidTempat lahir : Trimoharjo (OKU Timur)Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Trimoharjo Kec. Semendawai Suku IIIKab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengantanggal 12 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor554/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Pol BG 6098 YAH warna hitam NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaRangka : MH1JBK117HK404750, No. Sin JBK1E 1400339 An.

SinHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN BtaJB41E1016704 An Mad Kadim, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda RevoFit NF 11111C01M/T No. Pol BG 6098 YAH warna hitam NomorRangka : MH1JBK117HK404750, No. Sin JBK1E 1400339 An.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bta