Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina cuan ciwan cien clan
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 60/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Es emur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxxx XxXxxxx Xxxx RT. 19, Desa Sumber Sari,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah JHE cian saksi mengenal Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pertama tinggaldi Desa Bhuana Jaya Tenggarong Seberang, kemudian pindah
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ., M.A.Hakim Anggota,ttdRauffip Daeng Mamala, S.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Ahmad Anshari, S.H.Rin cian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 210.000,4. Meterai Rp 6 .000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, S. H.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Tlg. Hal. 12
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahtahun 1999 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki umur 13tahun sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon dahulu setelah menikah tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Tanjung Raja lebih kurangselama 8 tahun, setelah itu pindah ke rumah saksi sampaiberpisah rumah; Bahv/a saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan terus menerus cian
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sim
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
98 — 23
  • Bahwa pada tahun 1990, Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut Syariat Islam di rumah orang tua Pemohon ci RRes, Kabupaten Simalungundengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 5.000, (/ima ribu rupiah),dengan wali nikah bernama QM (sebagai abang kandungPemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaWE cian Manan Sinaga;. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejakadan perawan;.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2748/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 2748/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;EE, uur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ji iiseeeeeeSC(iSdalam hal ini memberikan kuasa kepada IGE cian Rekan, Advokat yang berkantor di Jalaneeberdasarkan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar para Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 14 tahun9 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena para Pemohontetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama Andi Hamsiana binti Andi Bengnga yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa (i cian
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN
62 — 13
  • Surat Pernyataan Pengakuan Utang ;
  • Nota Bon yang sebagian di bayar ;
  • Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
  • Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
  • Nota Bon Belanja Markup ;

Tetap terlampir dalam berkas

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu ) Rupiah ;

Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Oktober 2016 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSegeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan menurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernarna ISE NIK 7308120304670001, TTL Bone 03 April 1967, Agama IslamPekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Bone;Alamat Desa Segeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneWE cian disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama a NIK 7308124501680003
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 15/PLW/2019/PTUN.DPS
Tanggal 3 Oktober 2019 — PELAWAN: -COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE; TERLAWAN: -BUPATI BANGLI;;
355 — 192
  • Lila Nomor 11 ABain Cian ~~ ign nnn naan n= nnn nnn nnn: Pande Putu Wena Mahaputra,SHNMH ;24SSe: Jaksa Pengacara Negara;: Jalan Lettu.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 35
  • para Pemohon karena ada hubungankeluarga, Pemohon Pemohon adalah kakak ipar, sedangkanPemohon 2, Pemohon 3, Pemohon 4 dan Pemohon 5 adalahkeponakan Saksi;* Bahwa sepengetahuan Saksi, hubungan Pemohon SgRE ainarhum REE adalah suami istri; Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Almarhumee telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama 1. i 2.a ee eeHalaman 6 Penetapan No.38/Pat.P/2020/PA.Jpr Bahwa sepengetahuan Saksi, selama hidup Almarhum iWM hanya satu kali menikah, yaitu dengan Pemohon GE cian
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Femohon dan Semohon have selali menikah sampai' ~ Sete femikctan Femonon dan Semohon ff ish dikarumiai 1 (satu)Tare Stat~ Faowe whem Femohon memogiuten pemmohonan pengesahan nikehBS imme dre quate sehasal peryaraten pencetsian pemikahanTat Tere tiier: Sune WiresTaw Sos (erences fecue orang saksi tersehut pare PemohonSaowe Pememon Bish menoawiten tesimpuian secara lisan yang padaDRIES HED Tate pentcmotats can moron penetapan Sanwe omit enor cen cresnys uraiian penetapan ini, maka segalasuet wary eet cian
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • menghadap sidang tanpaalasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan ketentu anPasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSs Cs aSle coll goa ye: SE aber dale ath ghee sail 6) Qual Ye4 ga 'Y alle sg Cian
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • No 1418/Pdt.G/2021/PA.Ambpengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk pisah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan;es, er 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma III, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diEN, Kabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi merupakan teman Penggugat;Bahwa saksi mengenam Penggugat bernama iEE cian
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 180 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 14 September 2015 — APEP PERI Alias PE BIN MEMEN
23 — 5
  • PUTUSANNOMOR : 180 /Pid.B/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APEP PERI Alias PE BINMEMEN>;Tempat lahir : Cian pases eeeUmur/ tgl.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Cian Karama, umur 13 tahun; Pr. Dinda Karama, umur 07 tahun; Lk. Ishak Karama, umur 06 tahun;Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Msa6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;7.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 21 April 2015 — penggugat-tergugat
10 — 1
  • Hal.7 dari 12 hal.Put.No:1900/Pdt.G/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapAileen afi Built senescence annonce nee cian RRRMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu Saksi I dan Saksi IJ, dan kedua orang
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA METRO Nomor 726/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 2
  • Mt.Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rama Cian Angga Kusuma bin M.Cipto umur 13 tahun;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Gedong Wani Timur,saat iniPengugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Pengugatmasih tinggal dirumah sebagaimana alamat Penggugatdiatas,sedangkan Tergugat pergi dari tahun 2009 pergi sampaisekarang tidak kembali;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukunsaja, namun pada tahun
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar JGE cian lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon. Bahwa umur calon suami anak kandung Pemohon sudah 20 tahun dansudah memiliki pekerjaan sebagai petani dan peternak sapi. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah aqil balig sertasudah siap menjadi istri, begitu pula calon suami anak kandung Pemohonberstatus jejaka dan siap menjadi kepala keluarga.Hal. 5 dari 11 Pen. No. 104/Pdt.P/2019/PA.Sj.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pendapat Ulama figh dalam kitab Syarqawi alat Tahrir juz halaman 302yang berbunyi :ay cian, DLs Large gs eb Adina, ld WbArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka majelismenyimpulkan bahwa Tergugat telah terbukti melanggar sighat taklik talakyang diucapkannya sesudah akad nikah terutama point 2 dan 4, yaituTergugat tidak memberi nafkah
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 655/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 5
  • Penetapan Nomor 0655/Pdt.P/2016/PA.SSdan Il selaku suami cian isteri yang berkepentingan dengan perkawinan inimemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan ti mengajukan bukti surat yang di beri kode P.1 sampai denganP.3 dan 2 orang saksi, yang kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang