mengajukan buktiP.1 sampai dengan P.9 kecuali P. 10 kurang ada relevansinya dan bukti buktitersebut ada relevansinya dengan bantahan eksepsi ini, dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah di nazagelen, maka bukti bukti tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P. 10 yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Ari WidiastutiBinti Warsito dan Hendro Ribowo
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat: 1.HASNAWATI 2.RUSDI Tergugat: 1.KEPALA BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.HANGKY RIBOWO, SH., M.Kn Turut Tergugat: 1.PT. BKS COWELL - KAPI KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.PT. KARYA AGUNG PUTRA INDONESIA (KAPI PERSERO) 3.ABDI PRASETYO 4.RETNO CIPTO NINGSIH 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN 82 — 54
Penggugat: 1.HASNAWATI 2.RUSDI Tergugat: 1.KEPALA BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.HANGKY RIBOWO, SH., M.Kn Turut Tergugat: 1.PT. BKS COWELL - KAPI KANTOR CABANG BALIKPAPAN 2.PT. KARYA AGUNG PUTRA INDONESIA (KAPI PERSERO) 3.ABDI PRASETYO 4.RETNO CIPTO NINGSIH 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Tanggal 4 Desember 2014 — - Ray Satria Hegar Subroto, Sertu Apm NRP 112733 54 — 18
Bahwa Pada tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwakembali kekesatuan dan langsung menghadap kepada Saksi3Serka Surata, kemudian Saksi3 Serka Mar Surata memerintahkanSaksi1 Sertu Mar Jukemal untuk mengatarkan Terdakwa ke povost.Selanjutnya di provost Terdakwa diterima oleh Saksi2 Serda MarSunardi Ribowo disaksikan oleh Kasatprov Denma Pasmar1 LettuMar Surolik.9.
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon 19 — 12
Menyatakan penetapan ini hanya berlaku insidentil khususnya guna kepengurusan pengambilan SHM atas nama Pemohon di Bank Permata Balikpapan dengan SHGB Nomor 02823/tahun 2017, dan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 486/2020 tanggal 27 Agustus 2020 di Notaris/PPAT Hengki Ribowo, S.H. dan tidak berlaku untuk selain dan selebihnya;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum: MUHAMMAD ISRAQ, SH Terdakwa: ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS 55 — 28
Karya Wisma Mandiri kosong yang terdiri dari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merah dan warna kuning;
1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09 September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihan saham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta;
1 (satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supply concrete untuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Karya Wisma Mandiri kosong yang terdiridari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merah dan warnakuning; 1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihansaham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta; 1 (satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supply concreteuntuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Karya Wisma Mandiri kosong yang terdiridari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merah dan warnakuning;1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihansaham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta;1 (Satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supply concreteuntuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Karya Wisma Mandiri kosong yangterdiri dari 3 (tiga) lembar kertas dengan warna putih, warna merahdan warna kuning; 1 (satu) bundel Akta Notaris Hangky Ribowo, S.H nomor : 7 tanggal 09September 2017 tentang perubahan direksi dan komisaris, peralihansaham, ganti nama pemegang saham PT. MI Sangatta; 1 (Satu) lembar cetak berwarna Permohonan dana untuk supplyconcrete untuk Project Concrete Floor W/S Melawan PT.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, II, III, IV, V 80 — 19
Ribowo = Ariandono Nomor3574020102090003 tanggal 10 September 2013 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo,telah bermaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu Hakim Ketua memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.7;. Foto kopi Surat Keterangan Kematian An.
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I KOMANG SUKADANA Alias MANGKOK Diwakili Oleh : DEWA AYU PUTU SRI WIGUNAWATI Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI EKA SETYANTI, SH. 116 — 8
Menetapkan barang bukti berupa;
1 (satu) unit LED Monitor Spion merk Optimizer beserta kotaknya;
1 (satu) unit DVD Player merk Nero beserta kotaknya; dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi I Kade Adi Ribowo;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Tanggal 22 Oktober 2015 — HADAWIYAH, dkk ; Sdr. YOKIO ABUNDAN, WILLYAM TIRAYOH TINGON als NICO TINGON als WELLY TETINGON, 62 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian gugatan ParaPenggugat harus ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)Adapun terkait pinak lain yang harus ditarik sebagai Tergugat adalahHangky Ribowo, SH selaku notaris PPAT Kota Balikpapan yang membuatAkta Jual Beli Nomor 210/2013 tanggal 18 Februari 2013, merupakanpihak yang berkepentingan dan sudah selayaknya untuk ditarik dalamgugatan untuk memberikan penjelasan mengenai kebenaran proses jualbeli yang
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum: MASUSANTO Terdakwa: SUPRIADI bin TARI 297 — 90
WARAS dalam kondisiterletang di tempat istirahat dan pada awalnya sdr SAMAN mengira sdriWARAS sedang tidur kemudian sdr SAMAN memanggil sdri WARASdengan maksut untuk membangunkannya akan tetapi sdri WARAS tidakbergerak atau tetap diam saja dan dari kejadian tersebut sdr SAMANmencari Saksi untuk menceritakan Semuanya;Bahwa setelah Saksi mendapat kabar bahwa ibu Saksi yang bernamasdri WARAS ditemukan dalam kondisi tidak sadar di dalam warungnyakemudian Saksi bersama suami Saksi yang bernama ANANG RIBOWO
perhiasan dalam bentuk cincin emas.1 (Satu) buah gelang imitasiHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Jbgdan satu) buah Hp merk ADVAN, dompet yang bensikan uang kemudianperhiasan tersebut semula berada pada jari dan pada lengan SdnWARAS kemudian 1(satu) buah Hp dan dompet yang berisikan uangberada di dalam warung;Bahwa setelah Saksi mendapat kabar bahwa ibu Saksi yang bernamasdri WARAS ditemukan dalam kondisi tidak sadar di dalam warungnyakemudian Saksi bersama suami Saksi yang bernama ANANG RIBOWO
Tanggal 22 Agustus 2011 — MARLIN SAMOSIR, SH., Advokat dan Penasihat Hukum di Jalan MT. Haryono No. II Rt.55, Balikpapan,bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama :1. GATOT.S,, DKK Vs. RUDY VICTORINUS
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alisebagaimana tertera pada Akta Perikatan Jual Beli No. 42 tertanggal 11Oktober 2006 (bukti P2) Jo Akta Pelunasan No. 59 tertanggal 16 April 2007(bukti P2A) dan untuk keperluan administrasi peralinan hak telah dibuat pulaAkta Kuasa Menjual No. 60 tertanggal 16 April 2007 (bukti P2B) dan AktaKuasa No. 61 tertanggal 16 April (bukti P2C) yang kesemuanya dibuat olehHangky Ribowo, SH., Notaris di Balikpapan ;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat telah dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum seluas
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum: HERLAMBANG ADHI NUGROHO Terdakwa: GATOT PRASETYO Bin NOERATIM 20 — 9
. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) poket plastik klip berisi Kristal warna putuh yang diduga narkotika jenis sabu yang memiliki berat 0,32 (nol koma tiga dua) gram beserta plastiknya;
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : HENDRA WITARMIN Diwakili Oleh : DESMAN VICTOR EVAN NATHANAEL SITOHANG Terbanding/Tergugat I : CHRISTIAN Terbanding/Tergugat II : BANK SYARIAH MANDIRI Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Kota Balikpapan Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BALIKPAPAN 167 — 50
Bintang Omega Sakti (PT.BOS) yang diwakili olehTergugat dan Tergugat II telah terikat dalam perjanjian penyediaanfasilitas pembiayaan berdasarkan akad Musyarakah (Waad) No. 56tanggal 22 Juli 2014 yang sebagaimana mengalami perubahan melaluiAdendum Akad perpanjangan/Rescheduling berdasarkan prinsip WaadNo. 46 tsnggal 28 Januari 2016, dan Addendum Akad pembiayaanberdasarkan prinsip Musyarakah No.56 tanggal 27 April 2018 ketiganyadibuat dihadapan Hangky Ribowo,S.H Notaris di Balikpapan.2.
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum: 1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH 2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH. Terdakwa: WAHYUDI Bin MUHAMAD AMIN BASRI 129 — 46
Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada ijin daripihak/pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan untuk terapi ataupengobatan terhadap diri Terdakwa.Perbuatan terdaka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Wahyu Ribowo
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggal: MUHAMMAD RIBOWO Alias BENCOK BinMARIYO MARTO PAWIRO: Karanganyar: 17 Tahun / 06 Mei 1997: Lakilaki: Indonesia: Islam: Kp. Wonokerso Rt.02 Rw. 03 Desa Wonolopo, Kec.Tasikmadu, Kab.
Tanggal 23 Nopember 2010 — 39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI sebagaimana terterapada Akta Perikatan Jual Beli No. 42 tertanggal 11 Oktober 2006, AktaPelunasan No. 59 tertanggal 16 April 2007 dan Akta Kuasa Menjual No. 60tertanggal 16 April 2007 serta Akte Kuasa No. 61 tertanggal 16 April 2007 yangkesemuanya dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris di BalikpapanHANGKY RIBOWO, SH., untuk itu Penggugat memohon akta bahwa Penggugatadalah pemilik sah atas tanah SHM No. 02/Damai, seluas 14.580 M2;Bahwa sebagian dari tanah milik Penggugat yaitu kurang lebih
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUWITO LAWINATA LAUW Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, TBK cq PT. BANK UOB INDONESIA, TBK DIVISI RETAIL CREDIT MANAGEMENT Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN 75 — 37
(empat ratus juta rupiah) dari Bank UOB /Tergugat berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor 79 tanggal 19Desember 2007 yang dibuat dan disepakati di hadapan Hangky Ribowo,S.H. Notaris di Balikpapan;4. Bahwa jaminan atas kredit Penggugat tersebut telah disepakatidalam perjanjian kredit, Penggugat memberikan jaminan berupa 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan alas hak berupa HakGuna Bangunan (HGB) masingmasing nomor 4994/Kel. Batu Ampar danNomor 5243/Kel.
Bahwa dalil dalil Penggugat pada Poin 9 sampai dengan poin 13yang menyatakan tidak mendapatkan Copy Perjanjian Kredit adalah dalilyang dicari cari, oleh karena pada saat perjanjian dibuat di hadapanNotaris Hangky Ribowo, S.H.