Ditemukan 709 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NGGODI BIN RASTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GENDUK SRIYANI BINTI TAWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengah KodePos 52266, Tempat tinggal di TAWAN ROC, ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum: ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:Nyoman Sugata Alias Gedean
46 — 23
46 — 23
termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapat izin, dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalam perusahanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaantelah ditangkap oleh saksi Ketut Adi, Ketut Agus Tawan
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/PID.B/2013/PN.LBS Tanggal 15 April 2013 — - ICON Pgl ICON
67 — 8
67 — 8
TAWAN : nnnBahwa Saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian,dan Saksi membenarkan BAP tersebut;Hal 6 dari 20 halaman, Putusan No.17/Pid.B/2013/PN.Lbs.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira pukul 11.
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2010/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
hadir dipersidangan meskipun panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pendapat ulama yang termaktub dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbunyi ;daa cial lS CI Jie jig) sy Galeal Ge g alll ge ile (le slunill sArtinya : Memutus atas Termohon yang ghoib dan wilayah Yurisdiksi atau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 30 Oktober 2013 — APRES AGUSTINUS Bin SURIPTO
20 — 2
20 — 2
AG 4887 JQ, kunci dan helm milik saksi Budiono karena setelah terdakwamendapatkan sepeda motor milik saksi Budiono , terdakwa tidak segera mengembalikansepeda motor tersebut akan tetapi terdakwa tanpa seijin pemilik sepeda motor saksiBudiono, sepeda motor telah dijual ke Heru di Stasiun Tawan Semarang kurang lebihsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan sasi Budiono mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
adalahsuami isteri; Bahwa permikahan Pemohon dan = almarhum suaminyadilangsungkan di Desa Telaga Silaba, Kecamatan Amuntai Selatan padatahun 1986 yang lalu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum suaminyaadalah bernama Munir ; Bahwa wali nikahnya adalah ayah Pemohon yang bernamaJamhari; Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tawab bin Taib tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan ; Bahwa tidak ada yang menggugat pernikahan Pemoon denganTawab bin Taib; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Tawan
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Saksi Penggugat dan Saksi II Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telafidisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Iwan Tawan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 27 Januari 2015 — SLAMET RIYADI Bin (alm) YUSMEDI
132 — 79
132 — 79
Pertama dapat disetujui dan diambil alihMajelis Hakim Tingkat Banding sebagaimana dalam pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ditingkat bandingsehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Banjarnegara tanggal 17Desember 2014 No.21/Pid.Sus/2014/PN.Bnr dapat dipertahankan danMa@rUS CIKUALKAN ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenenenMenimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan ,Majelis hakim Tingkat Banding memerintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam TaWaN
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2014/PA. Pare Tanggal 13 Mei 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Tawan, umur 35 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena bertetangga dan tergugatadalah suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diParepare;Bahwa sampai sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama selama tiga bulan karena sering bertengkar;Bahwa saksi pemah melihat pertengkaran antara penggugat dantergugat;Bahwa pertengkaran penggugat
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kandang 6 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Sukabumi 16 Desember 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanRestoran Tawan
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2174/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Mansur bin Laddi
2.Nangka binti Baco
12 — 4
1.Mansur bin Laddi
2.Nangka binti Baco
12 — 4
Tawan bin Sita, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah lago Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang
Register : 23-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3796/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 8
18 — 8
saksi pernah mengetahui satu kali Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi tidak mengetahuipenyebabnya;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, saksi tidakpernah ketemu Pemohon, karena Pemohon tinggal di rumahkontrakan dan berpindah pindah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi satu Pemohon,Pemohon memberikan tanggapan bahwa perpisahan Pemohon danTermohon belum sampai 5 tahun ; Sedangkan Termohonmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernahbertengkar dan tidak pernah berpisah;Saksi Il: TAWAN
Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 68_PID_B_2012_PN_BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — PIDANA-KESEM Binti KUSERI.
80 — 32
80 — 32
dalamPasal 204 Ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,di persidangan terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan 8 (delapan) orang saksi yakni saksi SUNARJO TAWAN
Saksi SUNARJO TAWAN Bin SAN MURJA :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan masih adahubungan keluarga sebagai kakak ipar terdakwa ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekira pukul 20.30 Wib, saat itu saksi berada di rumahmendengar berita dari warga bahwa keluargaJAENUDIN muntahmuntah setelah makan sate yangdibawa oleh terdakwa;Bahwa, selanjutnya saksi menuju kerumahJAENUDIN dan langsung bawa membawa korbanmenuju ke Puskesmas Purwasaba ;Bahwa, ternyata yang keracunan makan sate ayampemberian
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secara verstek, hal inisesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz NV halaman 238 yang berbunyi ;das Gaal 1S Sl pile ai gl gh Galaall Ce gl alll Ge Gi LE ple eLaadll yArtinya :Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wlayah Yunsdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawan
Putus : 25-11-1992 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/PDT/1989 Tanggal 25 Nopember 1992 — MOHAMAD AMIR TAMHER, DKK VS DANIEL TARANTEIN, DKK
131 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanah obyek sengketa ;bahwa, berdasarkan sejarah adat, jaman dahulu kala telah terjadi perang Unu Batar, yaitu perangdengan perjanjian yang menang akan menguasai semua harta kekayaan pihak yang kalah, antara RahanIvak @eeeeneneoeeoeo ed @ = 141Iyak Taar (penggugat asal dan tergugat asal II)dengan Loan Ivaak (Ohoitel, Ohoitakit dan Watran),ternyata peperangan tersebut dimenangken olehLoan Ivaak, sehingga semua tanah Rahan Ivak Taarjatuh menjadi milik Loan Ivaak bahkan pahlawanperangnya di tawan
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bahwa meskipun Termohon dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnyadimana pendapat Hakim tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :glhSyl jjxigl lope yweolysel Silos Wee Ladyann FroArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, bahwagugatan perceraian dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelahmendengar keterangan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri;Menimbang bahwa diperidangan Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi masing masing bernama Budiono bin Tawan
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis Hakim tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :daa gaat ohso) irish lot Guladige slilige Git le Laill,Artinya: Memutus atas Tergugat yang ghaib dari wilayah yurnsdiksi atauTergugat tidak hadir dalam sidang sebab tawan
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Waslim bin Tawirejo alias Tawan) terhadap Penggugat (Sri Suratni binti Casmaun) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu