Ditemukan 741 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
us ale p xo awlaslls,> Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterhadap diri pribadi dan keluarga, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul kepermukaan jika perkawinan tetap dipertahankan, sementara penggugat dan tergugattetap berpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat tidak baik(very bad thing), tetapi
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 314/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso
13 — 3
Thiang Kwan alias Tik Gie alias Adi Santoso
13 — 3
1962atas nama LIEM, THIANG KWAN alias LIEM, TIK GIE dan TJAN, LIEHWA yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaja selanjutnya disebutbukti P.4;Fotocopy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan melepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadiWarganegara Republik Indonesia Nomor Urut 2189/61 tanggal 16 Maret1961 atas nama LIEM THIANG KWAN alias LIEM TIK GIE selanjutnyadisebut bukti P.5;Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama No. 1265/As/Bpgk/1967 tanggal3 Mei 1967 atas nama LIEM, THING
Register : 25-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu, perkawinan Penggugat danTergugat lebih bermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karena prinsip dansemangat syariat Islam adalah menghilangkan mudarat dan kezaliman sesuaidengan kaidah fikin yang berbunyi, "Tidak boleh ada bahaya dan sikap salingmembahayakan" dan "Menolak bahaya (mudarat) lebin diutamakan daripadamengambil manfaat.Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Karena itu, perkawinanPenggugat dan Tergugat lebih bermaslahat jika diakhiri dengan perceraian karenaprinsip dan semangat syariat Islam adalah menghilangkan mudarat dan kezalimansesuai dengan kaidah fikin yang berbunyi, "Tidak boleh ada bahaya dan sikapsaling membahayakan" dan "Menolak bahaya (mudarat) lebih diutamakan daripadamengambil manfaat".Menimbang pula bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangatdibenci oleh Allah swt. karena akibatnya sangat buruk (very bad thing), tetapidibolehkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Ars Tanggal 7 September 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan:Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggaldan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik (verybad thing
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pid.B/2024/PN End Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Taufik Halik, S.H
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
FAHRUN AHMAD Alias FAHRUN
27 — 35
1.Muhammad Taufik Halik, S.H
2.TUMPUAN BERKAT DACHI, SH
Terdakwa:
FAHRUN AHMAD Alias FAHRUN
27 — 35
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara Selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan Lamanya Terdakwa Berada Dalam Tahanan Dikurangkan Sepenuhnya Dari Pidana Yang Dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa Tetap Berada dalam Tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1 (satu) potong baju kaos berwarna hitam dengan tulisan Thing
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Penetapan No.0151 /Padt.P/2019 /PA Sda.Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ha 9 3M a os g6eal ly plo thing gh anges 1Artinya: Maka Jika telah ada bukti yang mengukuhkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, Ssementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 02-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TTEkemaslahatan;Menimbang, bahwaperceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi
Register : 24-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon Melawan Termohon
45 — 12
45 — 12
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorang ayah,tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik (verybad thing
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
didalilkan oleh Penggugat,tetapi lebin daripada itu bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikecocokan, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi saling menghargaidan saling menghormati serta telah sirna kehidupan suamiistri yang salingmencintai dan saling menyayangi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakdapat dipertahankan.Menimbang bahwa perceraian adalah perbuatan yang sangat dibencioleh Allah swt. karena sangat buruk (very bad thing
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 555/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ule Glo pp rac rawlasll 5)Artinya Menolak yang bahaya lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing), tetapi dibolehkan bahkan wajib hukumnya ketika suami danistri sebagaimana halnya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembaliHal 8 dari 11 hal Put.No 555/Pat.G/2018/PA TTEdalam sebuah rumah tangga.Menimbang bahwa Yurisprudensi Mahkamah AgungRI; menjelaskanbahwa
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada gunanya mempertahankan perkawinankarena mempertahankan perkawinan seperti itu sama artinya membiarkanPenggugat terjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penederitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sangat buruk(very bad thing
Register : 16-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak negatifterutama terhadap anak karena akan kehilangan figur identifikasi dari seorangayah, tetapi dampak yang lebih besar akan muncul ke permukaan jikaperkawinan tetap dipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon tetapberpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Mmk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
perkawinan seperti itu, sama artinyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Mmkmembiarkan Pemohon dan Termohon terjerumus ke jurang penderitaan lahirbatin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkan mudarat,pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuai dengan kaidahfikih yang berbunyi:AQhoaotl ule Gls p r80 r1wleaoll s5 >Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahat.Menimbang bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Register : 30-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 B/PK/PJK/2013 Tanggal 24 September 2013 — PT. GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLOBAL PACIFIC TECHNOLOGY, tempat kedudukan di RukanArtha Gading Niaga Blok F Nomor 9, Kelapa Gading Barat, JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh Chang Eng Thing, jabatan Likuidator,beralamat Apartement Marina Tower 3 Lt 12 N Rt 009/005, PluitPanjaringan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Drs. SUDADI,MM., beralamat Kaveling Marinir Blok AC 5/2, Rt.002/013 Kel. PondokKelapa, Kec.
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 41
38 — 41
dengan kaidah fikihyang berbunyi:hast ul> Glo p r40 rawlasll 5) oArtinyva :Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa perceraian pasti akan menimbulkan dampak yanglebih besar yang akan muncul ke permukaan jika perkawinan tetapdipertahankan, sementara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejaktahun 2016, sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang tidak baik(very bad thing
Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 33/ Pid.B/2011/PN.AP Tanggal 1 Maret 2011 — I NENGAH PUTU
120 — 31
120 — 31
selanjutnya terdakwa meminta kunci kamar HotelMatahari namun tidak diberikan, kemudian terdakwa berkatakenapa saya tidak dikasi kunci kamar hotel, itu kan hak sayakarena saya juga merasa memiliki kamar hotel tersebutkemudian dijawab oleh Ni Komang Suci tidak begitu, sayayang memperbaiki kamar hotel tersebut, kemudian terdakwajawab oke, saya mengerti memang kamu yang dapatmemperbaiki tapi kamu kan sudah mendapatkan hasilnya,lalu dijawab oleh Ni Komang Suci untuk kamar itu tidakapaapa untuk kamu (no thing