Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ss ej Cal sel sl day jl digs pcollll (gal La geo cus 13aAlb aaa Lal Udy) p aS TSU FOES (AI Fb Sibel bi Ai, SakArtinya: Apabila gugeatam si istri (Penggugat) telain tenbwkti dihadapam rakinnberdasarkam alat bukti yang diajukam olein si istri (Penggugat) ataupengakuam si Suani (Tergugat), sedangkam yang menjadi dasarkeberatan dakwaam Penggugat adalah hal yang nenyebabkan ketidakmampuamn Kkedua ibelain plhak untuk mempertahankam runehtangganya dam hakinn tidak berhasil mendannaikam keduanya, makahakinn
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2019/PT SMG Pramono alias Kontil bin Sudadi
17 — 13
17 — 13
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar shabu dalam plastik klip bening dibungkusHalaman 14 Penetapan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PT SMGkertas tsu warna puth dimasukkan bekas bungkus coklatTwister dengan berat kotor benkut plastk klip warma beningseberat 81,47 gram; 1 (satu) kotak plastik wama putih berisi: 3 (tiga) paket shabu yangdibungkus plastk klip wama bening dengan berat kotor berikutplastik klip wama bening seberat 7,26 gram dan 3 (tiga) paketshabu yang dibungkus plastik klip wama
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 26
27 — 26
:lS TSU!
Register : 02-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Bgr Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Drs. H. SAYAGA, 2. JUMAETA
LAWAN
SUPRAPTI
63 — 13
63 — 13
Latief / orangCUS, TSU Gfe Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dibeli olehAlmarhum H. Muh. Latief dari siapa dan kapan membelinya ;Halamah 21 dari 24 halaman, Perkara No.42/Pat.G/2014/PN.BgrBahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut ; ~~~Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara ParaPenggugat dan Tergugat ; ~~~773337 3Bahwa tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa, sekarangdikuasai oleh Tergugat ; ~~~~~~~~~2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di ROOM319,3/F TSU WO HOUSE TAI WO ESTATE TAIPO TAI TAIWO RD, HONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakankepada EKO CAHYONO SH MHum, Advokat, alamatRuko "Therun
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 16
82 — 16
:oSIOLE Ls lp psol by adil 3 1b as Wats + al a =e =a oe ~ =ol S253 Lp IJsa8 Wi eas Sls 255564185 ks Ll 3s@ jp 4903 Tsu US Kea EX LeArtinya: Dan jika kamu khawatir tidak akan mampu berlaku adilterhadap (hakhak) perempuan yatim (bila mana kamu menikahinya), Makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atau empat.Kemuaian jika kamu khawatir tidak akan dapat berlaku adil, maka (kawinilah)seorang saja atau hamba sahaya perempuan yang kamu miliki.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PDT/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. COCA-COLA DISTRIBUTION Cq. PT. COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA â Northern Sumatra Head Office (Cabang Sumatera Utara), vs. MUHTAROM,
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah) merupakanjumlah yang tidak memiliki dasar untuk ditagihkan oleh Terbanding kepadaPembanding berdasarkan buktibukti sebagai berikut:nilai shopsign yang tidak terpasang pada 27 outlet yaitu sejumlah Rp13.155.000 (tiga belas juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) vide BuktiT5, T5a (i), T5b (i), T5c (i), T5d (i), T5e (i), T5f (i), T5g (i), T5h (i),T5i (i), T5j (i), T5k (i), TSI G), TSm (i), T5n (i), T50 (i), T5p (i), T5q(i), TS5r (i), T5s (i), TSt (@), TSu
Register : 16-06-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2009/PTA.MTR Tanggal 6 Januari 2010 — SUDARTI Binti HAJI MOCHDAR dkk v JUNIAH Binti H. MOCHDAR dkk
116 — 39
116 — 39
Pengadilan Tinggi Agama Mataram sepenuhnya dapatmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama Mataram sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataramperlu) mengutarakan Nas Al Quran Surat Annisa ayat 11 dan 12sebagai berikutpoa3sitgqal $4 plid ONa2iDs9+rr& ( IDx.O%#i9 A@+VIBAedym Et+UulsVRWi$# 4 bi*tsu a. al$jilS sdqstEd+UtGt*@O$# Bgn=st $sVe=eO $tB x8tlls?
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 22 September 2014 — E. GESANG KURNIAWAN vs DEFI HERAWATI
19 — 6
19 — 6
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarLSTA TSU el PITY 2 mse neces me nes crre screen neces SHR ISRf.
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
pecah sedemikian rupa oleh sehingga keutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu pula faktanya Pemohon telahberketetapan hati untuk melakukan perceraian walaupun Majelis Hakimtelah berupaya untuk mencegahnya, oleh karena itu nampaknyaperceraian sudah tidak mungkin lagi untuk dihindari, dalam hal ini AllahSWT. telah meng isyaratkan dalam Firmannya sebagaimana tercantumdalam Surat AlBaqarah ayat 227 yang unyibi)ur (#qaBtta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Halaman Putusan Nomor 596/Pdt.G/2017/PARap Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101102, yang berbunyi sebagaiberikut:Jusl yo uF OS TSU! Yo og! Gi!
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Perkawinan; Bahwa anak yang bernama Dila Mawadda, saat ini berusia 5 tahun 5bulan, anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunsebagaimana dimaksud dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa Penggugat memiliki Kemampuan untuk memelihara anak dantidak memiliki halangan untuk memegang hak pemeliharaan anak;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung didalam: Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101102, yang berbunyi sebagaiberikut:Jlsl yo uF YS TSU
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 28/Pdt.G/2016/PN Spt Tanggal 8 Agustus 2016 — SUMARTI GUNDRAISYAH; Melawan BUDIYANTO;
106 — 39
106 — 39
isteri sah yang melangsungkan Perkawinantepatnya pada tanggal 8 November 1993 di Sampit, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 13 halPerkawinan No . 474.2.471.1//69/C.Sip/93. tanggal 08 Nopember 1993 (Foto copy AktaPerkawinan terlampir);2 Bahwa sejak Perkawinan tersebut adalah telah, dikaruniaikan Dua orang anak Lakilakidan perempuan yang lahir pada tanggal 22 Agustus 1994, lakilaki yang di berinamaAgung Himawan Wijjasena dan tanggal 07 September 2000 perempuan yang diberinamaStefanny Imelga Sun Tsu
Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 230/Pid.B/2015/PN.Pmk. Tanggal 21 Januari 2016 — KHAIRUL ANAM als. HAIRUL ;
ACHMAD YASIR ALIAS YASIR ;
16 — 3
16 — 3
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor : 230/Pen.Pid.B/2015/ PN.Pmk, tertanggal 23 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TSU WETS STIG ES mmm mm mann nm nme mt cn1.2,3.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM89/PAMEK/I/12/2015, tanggal 23 Desember 2015, atas nama terdakwaKHAIRUL ANAM als.
Putus : 12-08-2008 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 371/PID.B/2008/PN.PTK Tanggal 12 Agustus 2008 — BENNY WIJAYANTO TJONG alias ALIANG
110 — 13
110 — 13
NUHNASUTION kepada terdakwa, seluruhnya tidak diserahkan terdakwa kepada saksi LIEMIAUW TSU, tetapi ia pergunakan untuk kepentingan pribadinya sendiri dengan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin saksi LIE MAIUW TJU, sehingga akirnya saksi LIEMIAUW TJU mengalami kerugian sebesar + Rp.114.000.000, (seratus empat belas jutarupiah) atau setidaknya 60 % dari jumlah tersebut yaitu Rp.68.400.000, (enam puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2099/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
69 — 7
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
69 — 7
Lik ciKPe iri mm clr Lk GDI popsambos TSU) Feamitsaper hernucdiaie Bthirm jainrk GHG! te eimiee ley SSO UOLT camera boarTegh Cieoecays PON wmol, boas Ten peermreg, Ae berimana alee ernie Beer cd hh eee i i Pe CMG tered ese SMG hUBurg La CsKy (lyFits chars Vr mroer!
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Plj Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
PljMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahman alJaziri terbitan Daar alFikriBeirut, Libanon jilid 1V halaman 12, yang diambil alih menjadi pertimbangan Hakimyaitu:dauog Yloplirg oq 4279) 9 T9)j : dwro> TSU! VIS!
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Tulungagung sekarang FLAT G, 14/F,BLK 1 TS UEN WAN PLAZA 4, TAIPA ST, TSU EN WAN, NTHONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada AGUSPURWANTO, S.H, Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan Gang Il,No. 32, Desa Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Rt 002,Rw 003, Dusun ..., Desa ... Kecamatan ...
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Byl Tanggal 24 Agustus 2020 — TRI WARNO SAPUTRO Als TRI Bin SUTARNO
118 — 11
118 — 11
oleh Anggota Polisi Kemudian saat ditanyakan polisimembawa apa awalnya Terdakwa mengatakan tidak membawa apaapahingga kemudian Terdakwa mengaku terus terang telah membawa barangberupa narkotika sambil Terdakwa mengeluarkan bungkusan tisu warnaputih dari dalam BH sebelah kiri yang dipakai/ dikenakan Terdakwa lI,kemudian Terdakwa disuruh oleh polisi untuk membuka bungkusan kertastisue tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi 1(satu) paket serbuk kristaldalam plastik klip bening dibungkus kertas tsu
Bahwa sebelum Para Terdakwa ditangkap polisi diketahui pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 pagi hari sekitar pukul 10.00 WIB para Terdakwabersama saksi Siti Almukaromah telah memakai/ menggunakan sabubersama dirumah Siti Almukaromah dan setelah selesai memakai sabu,saksi Siti Almukaromah kemudian menyuruh para Terdakwa untukmengantarkan sabu di dalam plastk klip bening dibungkus kertas tisu wana putihdilakoan wama coklat dibungkus kertas tsu wama Puthh kepada Sdr. Deki dirumah Sdr.
serbuk kristal dalam plastikklip bening yang diduga narkotika jenis sabu juga diamankan barang bukti 1 (satu )buah HP merk Samsung type A5 warna Hitam beserta simcardnya yang dibawaTerdakwa Desytha dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo warnaHijau Hitam Nopol: AA2468NN beserta STNK dan anak kuncinya yangdikendarai Para Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket serouk kristal putihyang diduga narkotika golongan jenis sabu di dalam plastk klip bening dibungkuskertas tsu
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
:lS TSU! Eo olgl J 549 Ol jroodl Gl Uadinny po au dg alah Woylagio oybisl ppo ritArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak ituberada dalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yangdipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama dikaruniai duaorang anak yang bernama 1.