Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2891/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
X, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tigatahun terakhir. Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, tinggalbersama dahulu di Bekasi dan dikaruniai Seorang anak lakilaki.
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA TNG Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON (13tahun) yang sekarang tinggal bersama dengan Termohon; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak tigatahun yang lalu karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan adanya perasaan cemburu dan curiga dari Termohon kepadaPemohon apabila Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lain; Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sekurangkurangnya sejakAgustus 2016 hingga sekarang; Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Maret 2017 — MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH.,MMSi >< PT.LINKNET TBK (LINKNET FIRST MEDIA)
105 — 66
105 — 66
memang benarTergugat beberapa kali mendapat komplain dari Penggugat mengenaimasalah kecepatan internet, namun setiap kali Tergugat mendapatKomplain dari Penggugat, Tergugat selalu melayaninya denganprofessional, sesuai dengan prosedur penanganan yang ada diPerusahaan Tergugat, bahkan beberapa kali sempat Tergugat datangke tempat kediaman Penggugat untuk melakukan pergantian Modemmaupun melakukan servis terhadap perangkat internet milikPenggugat, adapun Penggugat komplain pada pertama kali dalam tigatahun
Register : 20-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN.Ksn Tanggal 7 Juni 2016 —
64 — 26
64 — 26
AIDA HAYANI dokter pada UPTDKecamatan Pualu Malan Puskesmas Buntut Bali dengan kesimpulan : Darihasil pemeriksaan luar terhadap Ny LENI MATUNG, umurEnam Puluh Tigatahun Pekerjaan ibu Rumah tangga. Di temukan luka memar di bagiankepala belakang sebelah kiri dan luka lebam dan memar di dahi kanan, dandi temukan juga luka robek di lengan atas dan luka lebam di lengan kananbagian bawah.
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 41
73 — 41
terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan saksi juga mengetahuinyadari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat juga seringmengkonsumsi narkoba dan Tergugat sering pulang larut malam tanpaalasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 189/Pid.Sus/2015/PN Skt Tanggal 11 Februari 2016 — DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO.
53 — 9
53 — 9
EDY WIRASTHO yang telah melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa DESTIAN BAYU All PURNOMO aliasBAYU bin PURWO UTOMO dengan Hasil Pemeriksaan : Tes Penyaring Urine :Dengan menggunakan Test Device (urine) merk RIGHT SIGN Exp:2016O7 terhadap parameter Metamfetamin memberikan HasilPOSITTIF ;> KESIMPULAN:Pada pemerksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh tigatahun ini, pada test penyaring urine memberikan llasil POSITIFterhadap Metamfethamine ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sabu dengan
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 531/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 39
139 — 39
Pemohon dengan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MutiaraKabupaten Pidie; bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar tigatahun
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 258/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
dengan Tergugat semuanyamenjadi sirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokanataupun keharmonisan dalam membangun rumah tangga;Bahwa perselisihan dan percecokan Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat memiliki hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan mengalami kekerasan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sudah tigatahun
Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 748/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Brt Tanggal 9 Juli 2013 — TAUFIK HIDAYAT Bin SUHADI
38 — 4
38 — 4
Terdakwa Taufik Hidayat, ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dilakban hitam dan ditempelkan di sandal jepit sebelahkanan ; e Bahwa paket tersebut diperoleh oleh Terdakwa Taufik dariTerdakwa II Labaco dengan cara membeli 1 (satu) paket shabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) atas pesanandari seseorang yang bernama Edi, dimana Edi telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa Taufik sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) ; e Bahwa Terdakwa Taufik Hidayat telah mengenal Edi sejak tigatahun
Register : 18-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 40
98 — 40
suratmaupun saksi untuk menguatkan dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap seluruh alatalatbukti tersebut di atas, maka majelis menemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2017; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun hanyaselama empat bulan pernikahan dan selebihnya sering terjadipertengkaran dan perselisinan hingga telah pisah rumah selama tigatahun
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Di bulan April 2014 saya di cerai gugat oleh istri saya dankami melangsungkan siding selama dua tahun, lalu istri saya pulang lagisetelah seminggu selesai siding;3.Kami dikaruniai Satu putra bernama XxxxxxxXXxXxXXXXxXXXxXXXxXxxx, Umur TigaTahun Empat Bulan;4.Bahwa sejak 2016, rumah tangga kami masih aman dan saya tidak pernahmempermasalahkan dan selalu. menanggapi permasalahan denganberkomunikasi baik dengan istri.
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.sus/2016/PN Kfm Tanggal 3 Maret 2016 — - SYAHRUL RAMADHAN Alias DHAN sebagai TERDAKWA
84 — 39
84 — 39
masalah kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Senin, tanggal 09 November 2015, sekitar pukul 17.30Wita, di Jalan Ahmad Yani, Rt. 037, Rw. 07, Kelurahan KefamenanuSelatan, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksud adalah korban atasnama Yulianti Kefi ditabrak oleh kendaraan Mini bus Toyota avanza,warna kuning metalik, Nomor polisi DH 7585 C, di kemudikan olehTerdakwa;Bahwa korban Yulianti Kefi adalah anak perempuan saksi berusia tigatahun
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon denganTermohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan baik, namun kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukunHalaman 10 dari 20 halaman Putusan No 0062/Pdt.G/2018/Pa.Pmkdan harmonis dan telah pisah rumah sejak sekurang kurangnya sejak tigatahun
Register : 06-07-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 218/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
60 — 10
60 — 10
Penggugat, Tergugat ada isteri pertama tetapi sudahmeninggal dan dari isteri pertama Tergugat telah mempunyai 4 (empat) oranganak, dua orang sudah menikah, dan dua orang lagi masih dalam pendidikan, satudi Djokyakarta dan satu lagi di Medan; Bahwa setahu saksi yang membiayai kedua anaknya yang masih dalampendidikan tersebut adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan kedua anak yang berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai pensiunan PNS dan sudah tigatahun
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
No 4/Pdt.P/2021/PA.Utjbulan;Anak para Pemohon sudah tidak sekolah lagi sejak tamat SMP sekitar tigatahun yang lalu;Alasan anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon inginsegera menikah karena telah menjalin hubungan cinta sejak 1 (satu) tahunyang lalu dan tidak dapat dipisahkan lagi;Anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri;Anak para Pemohon tidak dipaksa menikah dengan calon suami anak paraPemohon, karena anak para Pemohon ingin segera
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 221/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 21 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
56 — 3
56 — 3
(Orangtua Termohon sudah tigatahun mengalami STROKE dan sebelum menikah Termohon yangmenjaga orangtua Termohon),Hal 5 dari 27 hal, Putusan No: 221/Pdt.G/2011/PA.Psp Dalil yang dituangkan Pemohon dalam poin ke5 butir ke2 sudahkeliru, sejak dari awal pernikahan, Ibu Pemohon tidak suka kepadaTermohon sehingga Ibu Pemohon sering menyuruh Pemohonuntuk memulangkan dan menceraikan Termohon jika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan sebaliknyaTermohon sangat suka terhadap keluarga dan orangtua
Register : 14-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 6 April 2016 — Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi.
Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi.
14 — 13
14 — 13
dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ....... eee eeeeeee CaM oo. eeeeeeeeeeeeee4 Bahwa pada tahun 2007 Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerja akan tetapi tidak benarjika Penggugat menyatakan, Tergugat jarang menghubungi Penggugat, karena meskipunberada di Malaysia Tergugat masih sering menghubungi Penggugat dan mengirimkanuang.5 Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal serumah selama delapan tahunsebelas bulan akan tetapi hal itu terjadi disebabkan sikap Penggugat sendiri, karena tigatahun
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pid/B/2015/PN Bdg Tanggal 8 April 2015 — MEMET RACHMAT Bin RUSTAM, SH
38 — 5
38 — 5
bawah, satu sentimeter dari garis tengah kearahkanan terhadap luka lecet berbentuk garis lurus, berwarnakehitaman, berukuran satu sentimeter kali nol koma satusentimeter.e Pada bibir bawah bagian dalam, tiga belas sentimeter daripuncak kepala ke arah bawah, satu sentimeter dari garis tengahke arah kanan, terdapat luka lecet berbentuk tidak beraturan,berwarna kemerahan, berukuran, dua sentimeter kali satusentimeter.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap seorang pasien lakilaki berusia empat puluh tigatahun
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 99/Pid.B/2018/PN Mtp Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIN alias IRIN biN SAMLANI
63 — 12
MAMIK INDRAWATI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRIN alias IRIN biN SAMLANI
63 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI dengan pidana penjara selama 3 (TIGATAHUN) dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Switer warna hitam; 1 (satu) lembar celana panjang warna coklat muda;Dikembalikan kepada Terdakwa KHAIRIN alias IRIN bin SAMLANI 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna putih biru DA 6594 OZ No.Ranngka: MH1JFD219DK81632 No.
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bukti tentang identitas dan kedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi yakniAbas Sahak bin Sahak dan Nurdin bin Bung ;Menimbang bahwa dilihat dari materi kKeterangan saksi yang dikaitkan dengandalil dalil permohonan, pokokpokok keterangan saksi adalah sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 : Putusan nomor : 0223/Pdt.G/2016/PA.SUBe Saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri;e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal selama tigatahun