Ditemukan 5850 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 24
60 — 24
SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan terakgirSMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengakusebagai ibu) kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada tahun 2007; Him. 4 dari 18 halamanPut.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 16
20 — 16
Naica binti Borang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Katangka, Desa Batukaropa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1982, di Dusun Batukaropa, DesaBontomanai, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman (saudara
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bersamaPemohon; Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2018, yang meninggalkan kediamanbersama adalah Termohon; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tempat tinggal, tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dengan Termohon, bahkan saat ini tidakdiketahui lagi alamat Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon sudah pernah dinasihati oleh pihakkeluarga, namun Pemohon menyatakan sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga;2. saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 613/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
15 — 14
15 — 14
PUTUSANNomor 613/Pdt.G/2017/PA BIk.Zot .Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Rosita binti Ambo Sakka, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunSerre, Desa Bontobulaeng, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDanar bin Jumardi
Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.BTM Tanggal 2 Nopember 2016 — Musdar Bin M. Dahlan
38 — 29
38 — 29
Lab277D/TV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 14 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh MA1MUNAH, S.Si,M.Si dan RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si,M.Si diketahui barang bukti milik terdakwaMUSDAR Bin M.DAHLAN diperoleh kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan l(satu)nomor urt 61 lampiran UU R1 No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barangbukti oleh BNNP Kepri pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016dengan disaksikan oleh FIRMAN
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Saksi kedua, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempattinggal di Desa Tinggede, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksimengaku sebagai ibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangansebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2019; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi lalu pindah ke rumah orangtua Tergugat,
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.BLK Tanggal 5 Januari 2016 — Hj.TINJA Binti MALLUSE, umur 65 Tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Paoe Desa Dampang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH. Advokat / Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan Hak Azasi Manusia (LP.HAM) berkedudukan di Jalan Pallangtikang No.87 / 91 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 07 Juli 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 07 Juli 2015 dengan Nomor: 40/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
1. PEJJU, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. HALWIYAH, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. HALINA, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4. ALIMUDDIN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
5. JUPE, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;
Tergugat I, II, III, IV dan V masing-masing bertempat tinggal di Dusun Paoe Desa Dampang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini Tergugat I, II, III, IV dan V diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH. Advokat / Penasihat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (Ex.Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan Nomor : 43/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK;
6. Pemerintah Negara R.I. cq. Menteri Dalam Negeri R.I. cq. Pemerintah Provinsi Sulsel cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba cq. Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang cq. Kepala Desa Dampang, beralamat / berkantor di Jalan Poros Dampang - Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
7. Pemerintah Negara R.I. cq. Menteri Dalam Negeri R.I. cq. Pemerintah Provinsi Sulsel cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba cq. Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang, beralamat / berkantor di Ponre, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
102 — 30
102 — 30
., Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang Kindang, yangmenerangkan bahwa Tungke Bin Masse, Umur 70 Tahun, Warga Negara IndonesiaAsli, Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun RaoE Desa DampangKecamatan Gantarang Kindang Kabupaten DATI II Bulukumba, selaku Pemberi Hibahuntuk selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA dan Mani Bin Tungke, Umur 45 Tahun,Warga Negara Indonesia Asli, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun RaoE DesaDampang Kecamatan Gantarang Kindang Kabupaten DATI II Bulukumba, selakuPenerima
,Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang Kindang, yang menerangkan bahwa TungkeBin Masse, Umur 70 Tahun, Warga Negara Indonesia Asli, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Dusun RaoE Desa Dampang Kecamatan Gantarang KindangKabupaten DATI II Bulukumba, selaku Pemberi Hibah untuk selanjutnya disebut PIHAKPERTAMA dan Mani Bin Tungke, Umur 45 Tahun, Warga Negara Indonesia Asli,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun RaoE Desa Dampang Kecamatan GantarangKindang Kabupaten DATI II Bulukumba, selaku
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, penddiikan SMP, pekerjaan URT,tempat tinggal Dusun Lingkungan I, Rt 003, Rw 001 Dusun Lingkungan ,Desa Bongohulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Ibu Kandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:= bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat;= bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
SAKSI1I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai Tante Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun lalu tinggal dirumah orangtua Tergugat di
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Karawa tanggal 26 April 1986, Umur 34Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan URT, tempat kediaman diKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telan memberikanKuasa kepada
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mna Tanggal 19 Oktober 2020 — Terdakwa
119 — 27
119 — 27
Urt Galiip Kel.Belakang Gedung Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan mereka bertiga melihat saksi korban FitroAlnando Bin Jony Heryanto dan temannya temannya juga sedang dudukdisana.> Bahwa kemudian Anak dan teman teman Anak mendatangi saksikorban Fitro Alnando Bin Jony Heryanto yang lagi duduk dudukk bersamadengan temannya yaitu saksi Rio Wahyu Saputra Bin Fajrrul Hambali Dansaksi Rendi Afriansyah Bin Herman, kemudian teman Anak Idham Kholidmemegang saksi korban dan mengancam dengan menggunakan
Register : 17-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
PA.BmeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , umur 47 tahun, pendidikan terakhir S1, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Usaha ternak ayam), tempat kediamandi Kecamatan Mpunda, Kota Bima, sebagai Pemohon.melawanTermohon , umur 46 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan URT
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN TILAMUTA Nomor 19/Pid.B/2014/PN. TLM Tanggal 2 Juli 2014 — NINA BURSAI Alias NINA
83 — 21
83 — 21
Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : URT; Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itutelah disampaikan oleh Ketua Majelis, namun Terdakwa secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor 19/Pen.Pid/2014/PN.
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Prgi Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
juga telah menghadirkan calon suami dari anaknya dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saat ini menjalin hubungan dengan anak Pemohon dan siap untukmenikah; Bahwa keinginan ini juga atas persetujuan dari kedua belah pihak dan tidakada paksaan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besannya di persidanganyang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama Nurjannah binti Abonii, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan URT
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2011 Tanggal 23 Mei 2011 — SALIPURI bin SABURO, , DKK VS PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, DK
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURHEN/ Binti ABD.WAHAB, selaku Petani/URT adalah : sebesar Ro50.000, / hari X 129 hari, sejumlah Rp 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kerugian immateriil yang dialami oleh Penggugatadalah penderitaan selama ditahan oleh Tergugat !
Register : 08-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
81 — 27
Naica binti Borang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat tinggal di Dusun Katangka, Desa Batukaropa, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1982, di Dusun Batukaropa, DesaBontomanai, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman (saudara
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Kwd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PA.Kwd.ae) Vans = .t~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pasale,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 14
30 — 14
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Sengkang, 31 Desember 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Allewengeng, 7 Januari 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Saksi Penggugat Konvensi, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, tempat kediaman di KecamatanHalaman 8 dari Halaman 44 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.SidrapPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asnidar danTergugat bernama Irwan karena saksi adalah Tante Penggugat.
Saksi Tergugat Rekonvensi, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, tempat kediaman di KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu mengenai harta bersama Penggugat denganTergugat. Bahwa harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupaemas dua buah gelang, satu cincin dan satu kalung. Bahwa harta bersama yang ada pada Tergugat rekonvensiberupa satu cincin seberat tiga Gram.
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi VS Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
18 — 16
18 — 16
Wiraswasta, bertempat tinggaldi , Kabupaten Parigi Moutong, dalam hal ini memberikankuasa kepada ADVOKATAdvokat yang berkantor padaABDUL RAHMAN, SH & REKAN beralamat di Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O03 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi Nomor.... oK/II/2016 tanggal 10 Februari 2016, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; umur 36 Tahun, agamaIslam,Pendidikan SMA, pekerjaan URT
setiap bulan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tetap mengirimkan nafkah setiapbulan, namun jumlahnya tergantung kebutuhan, ada sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), biasanya juga sejumlah Rp 1. 000.000,(satu juta rupiah) bahkan sampai sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Saksi Kedua Pemohon:SAKSI KEDUA PEMOHON , umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan URT