213/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngwberhasil;Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilihDrs.

Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngwdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama (KUA) , Kab.

Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngwketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngw (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 213/Padt.G/2019/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 213/Pdt.P/2018/PA.Prm dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/PA.Prm2 NN Mile esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar gedungpengadilan (Kantor Camat Kecamatan Batang Anal) telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat/ tanggal lahir KABUPATEN PADANG SPARIAMAN/10OMaret 1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat

PARIAMAN/O7 Juli1973, agama Islam, pendidikanNerakhir SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai,Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkarayyang bersangkutan;Telah mendengar keteranganm Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonantanggal 27 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan Nomor 213

Penetapan No: 213/Pdt.P/2018/PA.PrmAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari di papan pengumuman Pengadilan Agama Pariaman, danselama masa pengumuman tersebut, tidak ada pihak yang mengajukankeberatan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon I dan Pemohon II telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon II telah hadir di persidangan,

Penetapan No: 213/Pdt.P/2018/PA.Prmmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Mazliatun Dra. NiswatiHakim AnggotattdH. Zulkifli, S.Ag.PaniterasPenggantittdRahmat Hudaya, SHPerincian Biaya: 1.

Penetapan No: 213/Pdt.P/2018/PA.Prm

213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Dusun SidowayahKabupaten Madiun, Sekarang berdomisili di : FLAT E,9/F, TOWER 2 339 LAI CHI KOK ROAD TRINITYTOWERS, SITE A SHAMSHUIPO KLN HONGKONG

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Agung Purnomo binKatirin ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 Juni 2011;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami Istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Wahib Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,0. 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksi2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 300.000,00ggilan4. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

213/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Pyk> " a 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1376032903100001, tempat dan tanggal lahir,Payakumbuh, 25 Maret 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, No Hp Hp.082285025427.

Bahwa pada awalnya Kehidupan Rumah tangga antara Pemohondengan Tergugat berjalan baik dan harmonis..Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.Pyk4, Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 Orang anak, anakanak tersebut adalah :1. Jiehan Syakiella lando,Perempuan Lahir di Payakumbuh, 10 April20102, Moyra Adzkia Lando, Perempuan, Lahir Payakumbuh 29Sepetmber 20125.

Membebankan Biaya Perkara Ini sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku kepada Tergugat.SubsidairHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.PykApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Saksi:Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.Pyk1.

Firdaus, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.PykDra. Hj. ZurniatiRincian Biaya Perkara:1.rm SP wePendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Aliya Yustifi Radvandini, S.H.1Rp30.000,00Rp50.000,00Rp230.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2021/PA.Pyk

213/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 213/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 19 Pebruari 2004;2.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.Wsb5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 MHijrivah. Oleh kami Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM. sertaDrs.

No. 213/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 213/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Dengan demikian kami telahmengambil kesimpulan bersama untuk bercerai ;Putusan Nomor 213/Pdt.G/2011/PA Lwk.4.

sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanternyata ketidakhadirannya Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah ;Bahwa majelis hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh menasehati Pemohon dalam setiap persidanganuntuk tetap bersabar dalam mempertahankan rumahtangganya dan ternyata tidak berhasil, kemudianPutusan Nomor 213

Klabat, KelurahanSoho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dan saksitersebut mengatakan hubungannya dengan Pemohon adalahsepupu Pemohon, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri = sahdantelah dikaruniai satu Orang anak bernamawe eee eee yang kini diasuh oleh Termohon ;Putusan Nomor 213/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Syamsul Bahri, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 213/Pdt.G/2011/PA Lwk. 13Ttd TtdMuhammad Nasir, S.Ag Muh. Yahya Tadjudin, SHIPanitera PenggantiTtdSuratman Nang, SHRincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 213/Pdt.G/2011/PA Lwk.

213/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ze, 2AEN MableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;.

Oleh karena usaha damai baikmelalui proses persidangan maupun proses mediasi tidak berhasil, danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.LLGtanggal 12 Februari 2019, yangisidan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal.3 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban lisan yang intinya sebagai berikut: bahwapoint1, 2,dan 3 adalah benar; bahwa adapun alasan point 4 sebagai berikut:1. huruf a. adalah

Hal ini sesuai dengan stare decisisHal.10 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.diantaranya Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No:28 PK/AG/1995 tertanggal16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan senyatanya yang dialamioleh Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganya, MajelisHakim membebani kedua belah pihak untuk mengajukan alatalat bukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi, baik saksi keluarga atau orang dekatnya,sesuai dengan Pasal 283 R.Bg.

Panggilan Rp.195.000,00Hal.16 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal.17 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal.18 dari 17 hal.Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.LLG.

213/PDT/2014/PT PBR

Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau,beralamat di Jalan Pepaya Nomor 55 PekanbaruRiau, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT/TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Nopember 2014 Nomor 213/Pen.Pdt/2014/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;2.

DENTI SILALAHI dengan 3 tahap danlangsung di pecah menjadi 3 (tiga) Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yaitu :Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBRa.

DENTI SILALAHI minta tolong/menyuruhHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBRPenggugat Tn.

Siallagan :85 MSebelah Timur berbatas dengan tanah Belukar : 83 MHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR4. Menyatakanadalah sah menurut Hukum Jual Beli Tanah antara Tn.SARBAN sebagai Penjual kepada Tn. JK. SIALLAGAN Als.

Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 213/PDT/2014/PT.PBR

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 99 Desa Pakijangan tanggal 25 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor: 213, tanggal 2-2-1994 Luas 2.970 M2 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Pak SAPIT DJAELUDIN yang diterbitkan oleh Tergugat;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 99 Desa Pakijangan tanggal 25 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor: 213, tanggal

213/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 213 /Pdt.P/2021/PA.GMLot!

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHiIm. 1 Penetapan No. 213/Pdt.P/2021/PA.GMPesorongan Jukung Selatan RT.012, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;2.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayarbiaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 100/09/LBS/I/2021, tertanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lebah Sempaga, maka mohon untuk diizinkan berperkarasecara Ccumacuma (Prodeo);Him. 2 Penetapan No.213 /Pdt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan FatihaturRohmatis Silmi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu SriHim. 9 Penetapan No.213 /Pdt.P/2021/PA.GM.Kurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fiki Inayah, S.H.I. Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.

Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.213 /Pdt.P/2021/PA.GM.

213/Pdt.P/2019/PA.LLG

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.LLG2. Bahwa calon isterinya bernama, Calon Anak Para PemohonTempatTanggal Lahir Musi Rawas, 6 Juli 2003, umur 16 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal di Dusun I,Desa Sukamaju, Kecamatan Sumberharta, Kabupaten Musi Rawas yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberharta, Kabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.LLG7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah,dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi ayah dan ibu rumahtangga/ suami dan kepala rumah tangga ;8.

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.LLGBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1. Foto kopi Kartu Keluarga, dengan Pemohon tertanggal 2 Juni2016, dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas,telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dandistempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.1;2.

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.LLGoleh panitera, maka alat bukti surat tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 420.000,PNBP Relas : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lim ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.213/Padt.P/2019/PA.LLG

213/Pid.Sus/2019/PN Bko

BerdasarkanHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoPenetapan Majelis Hakim Nomor 213/PH/Pid.Sus/2019/PN Bko tanggal 11November 2019.;Pengadilan Negeri tersebut.;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Bko, tanggal 04 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Bko, tanggal04 November 2019 tentang penetapan hari sidang.; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.

;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah cukupbagi Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa adalah orang yangmelakukan perbuatan menjual, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.;Unsur 3: Narkotika golongan 1.

;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN BkoDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SENIN tanggal 16 DESEMBER 2019,oleh AMINUDDIN, SH.

MHDINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SHPanitera Pengganti,YUSNI RINIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 213/Pid.Sus/2019/PN Bko

213/Pdt.Plw/2016/PN Blb

Bandung Kelas 1A pada tanggal 31 Oktober 2016 dalamRegister Nomor 213/Pdt.Plw/2016/PN Blb, telah mengajukan perlawanansebagai berikut:1.

Cibentar, No.63, RT.002Halaman 2 dari 18Putusan Perdata Perlawanan Nomor 213/Pat.G.Plw/2016/PN BlbRW.009, Desa Cikadut, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat 40194;3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum = (onrechtmatigedaad) yang sangat merugikanPENGGUGAT;4.

Bahwa dalildalil yang diajukan oleh Terlawan mengenai alas hakkepemilikan obyek eksekusi obyek sengketa serta keabsahan akta jualbeli nomor 4/2014 tertanggal 07 Mei 2014, yang dibuat dinadapan PPAT/Halaman 7 dari 18Putusan Perdata Perlawanan Nomor 213/Pat.G.Plw/2016/PN BlbNotaris Dian Indrawaty Gunawan, SH.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kwitansi akad gadai BPKB 1 (satu) unitmobil merek Toyota F2740396H, THN/Warna: 2008/Hitam Metalik,Nomor Rangka/Mesin : MHFM1BA38K108504/DD27115, Nomor Polisi:D 384 YU, Nomor BPKB: F2740396H tertanggal 27 September 2010,diberi tanda P7;Halaman 10 dari 18Putusan Perdata Perlawanan Nomor 213/Pat.G.Plw/2016/PN Blib8.

Biayaredaksi Rp 5.000,00Halaman 17 dari 18Putusan Perdata Perlawanan Nomor 213/Pat.G.Plw/2016/PN BlibBiaya meterai Rp 6.000,00Biaya PNBP Rp 10.000,00Biaya panggilan sidang RP 575.000,00JUMLAH RP 676.000,00 (enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18Putusan Perdata Perlawanan Nomor 213/Pat.G.Plw/2016/PN Bib

213/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mks.tanggal 19 Januari 2021 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadianperselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Mei 2016hingga permohonan ini diajukan;7. Bahwa Pemohon telah berupaya untuktetap mempertahankan rumah tangga antara Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa sejak awal 2016 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagioleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks2.

Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA MksRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00 Jumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 25 dari 25 him. Putusan No.:213/Pdt.G/2021/PA Mks

213/Pdt.P/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2018/MS.Bna.AEF EG wADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Nurhayati. Z binti M.

Anggur GampongLambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/MS.Bna.5. Zul Khairiyati binti Zuardi Zain, Tempat/tanggallahir Banda Aceh, 5 Agustus 1981, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Kementerian Agama, Pendidikan Sarjana,Tempat Tinggal di Jalan Mujahidin Lr.

/Pdt.P/2018/MS.Bna tanggal28 November 2018 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/MS.Bna.1.

Zainserta untukHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/MS.Bna.pengurusan surat tanah dan atau untuk keperluan lainnya yang tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/MS.Bna.

213/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3174104806961001, tempat dan tanggal lahir, Jakarta,08 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di, Kota Payakumbuh, No Hp 081537519787 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtanggal 22 Desember 2017, yang tercatat dalam kutipan akta nikahNomor 0239/16/XII/2017 yang telah dikeluarkan oleh pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, tanggal22 Desember 2017.2. bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taliktalak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2020/PA.Pyk.

Sedangkan alamat tergugat Jalan Kulin RT 01 RW 02(belakang SMP N 8 Payakumbuh), Kelurahan Padang Tiakar (PadangTiakar Mudik), Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh.11.Bahwa penggugat sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2020/PA.PykBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat memohon kepadaketua pengadilan Agama Kota Payakumbuh C.q.

Bahwa Penggugat tidak redha dan tidak sabar lagi atas perlakuanTergugat terhadapnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak point 1, 2 dan 4yang diucapkannya setelah akad nikah;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa Penggugat telan membayar uang sebesarRp.10.000.

Materal Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2020/PA.PykHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .213/Pdt.G/2020/PA.Pyk

213/Pdt.P/2016/PA.Bb

Penetapan Nomor 213/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan Nomor 213/Padt. P/2016/PA.

213/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pare.6.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pare.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA. Pare.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pare. Jumlah : Rp 456.000,Hal. 12 dari 11 hlm. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pare.

213/Pdt.G/2021/PA.Botg

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Botgtanggal 22 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.BotgTERGUGAT telah dipenuhi / diberikan uang sebesar lima juta rupiahtersebut, namun TERGUGAT tidak memberikan kwitansi.7. Bahwa pada tanggal 24 April tahun 2020 PENGGUGAT dan TERGUGATresmi bercerai sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 101/AC/2020/PA.Botg;8.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Botgpersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. Samad Harianto, S.Ag., M.H.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.BotgKelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang denganukuran 15m x 15m = 225m? yang berdiri bangunan rumah berbahan betonberatap seng dengan ukuran kuranglebin 13m x 13m = 169m? denganbatasbatas Utara dengan H.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.BotgPanitera Pengganti,Haerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.Pemanggila : Rpn4. PNBP : Rp5. Redaksi : Rp6. Meterai : RpJ : Rpumlah(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Botg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap bulan lahir dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan bulan lahir dan Tahun Lahir Pemohon sebagaimana tercatat

dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1107-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

-LT-03032012-0005, tertanggal 12-6-2012, Kartu Tanda Penduduk Nik : 1107050106890001, tertanggal 14-03-213 dan Kartu Keluarga No. 1107050204081100, tertanggal 12-06-2012 dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang baru, yang semula tercantum bulan lahir dan tahun lahir Pemohon 01-06-1989, menjadi 01-01-1985, bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;