333/Pid.Sus/2018/PN jth

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor dan beralamat di KomplekPerumahan Turki Bitai Jalan Sultan Salahuddin Kecamatan Jaya Baru, KotaBanda Aceh, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 25 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jthtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth1.

Agus (Dpo) datang ke rumah Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jthBahwa maksud dan tujuan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) bungkus narkotika yang dibungkus dengan plastikkemasan bening dengan berat bruto 3,70 (tiga koma tujuh puluh) gram; 1 (satu) buah wadah plastik warna biru putih;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hand Phone Samsung warna putih.Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth5.

Mustabsyirah, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Maya Defiyana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN jth

1. MenyatakanPenggugat dan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mmj.gugur;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Bahariah Binti H. Muh.

No.333/Pdt.G/2018/PA.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1.

No.333/Pdt.G/2018/PA. MmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00Panitera Pengganti,Bacong, S.HIHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Pdt. G/2018/PA. Mmj

333/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 333/Pdt. P/2019/MS. Mrdages)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,terhadap permohonan Penetapan Wali Pengampu yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl.

Bahwa Almarhumielah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2019 diRumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh.Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDs6.Bahwa hubungan Pemohon dengan Anak Pemohon adalah saudaraseibu.Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap adik Pemohon yangbernama Aqyla Imelda binti Ismail dengan alasan sebagai berikut :6.1.

Nazariah menikah lagi dengan Ismail danpunya anak satu orang yaitu Aqyla Imelda ;Bahwa anak tersebut sampai dengan sekarang tinggal bersama dandalam asuhan Pemohon ;Bahwa, sepengetahuan saksi sehariharinya Pemohon sangatbertanggung jawab terhadap anak tersebut dan Pemohon dapat diberiHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.

SAgPanitera PenggantiHal 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdPerincian biaya :1.234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRinaldi. SHIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00201.000,00 (dua ratus satu riburupiah) ; Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, Februari 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Hal 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrdDrs.

MasykurHal 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 333/Pdt. P/2019/MSMrd

333/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan, syarat ta'lik thalak telah terpenuhi.3. Menetapkan, jatuh talak satu khul'l Tergugat (Yusran bin Pandu)terhadap Penggugat (Warda binti M. All).4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor12/12/I/2012, Tanggal 10 Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi 1, Rianti Ali S.Pd binti M.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Blp Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh:> Bahwa sudah mengembalikan Penggugat ke orang tuanya dansudah tidak memperdulikan Penggugat lagi.> Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.BlpHelvira, SHI Mashuri, S.Ag., M.H.Husaima, SHIPanitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 825.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Blp

333/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mnj. eyDEM!

Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon ;Jumaria binti Musa , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Suiili Jambu, Desa Benggaulu,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 333

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa, dibayar tunai;Hat. 1 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 10. 6Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangHal. 2 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mnj. berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,23.45 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 333/Pdt.P/2014/PA,Mnj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2019/PA.Pbm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbmez usr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Izin Polygami yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talang Ubi, 10 Agustus 1972/umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1 TehnikPertambangan, pekerjaan Karyawa Swasta, alamat diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri Kedua PemohonTempat dan Tanggal Lahir/ : Bayung Lincir, 26 Oktober 1976 / 33 tahunUmurAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan / Pekerjaan > S1/ XxXxXxxXXxXXAlamat : Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Calon IstriKedua Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm6.

Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 8 di atasadalah harta besama Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

333/Pid.Sus/2020/PN Blt

Wahidin, Nomor 38, Kota Blitar, berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.BIt, tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItAGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK Bin YAMTO menerima sabusabu tersebutlangsung kemblai untuk memberikan sabu tersebut kepada temannya yangbernama sdr.

YULIANTO dijawab kalau Terdakwa disuruh menunggu dijalanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItsawah desa Sumbersari, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,kemudian setelan ketemu dengan sdr. YLIANTO Terdakwa memberikanuang seSuai pesanannya dan sdr. YULIANTO memberikan plastikbebing.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik bening / klip yang didalamnya berisisabusabu dengan berat total 0,34 gr bersama plastiknya;. 1 (Satu) buah HP Merk XIOMI warna silver beserta Simcardnyadengan nomor 082132156851;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BitDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Mll

333/Pid.B/2016/PN Dum

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 5Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januar 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri dalam persidangan;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.B/2016/PN Dum tanggal 6Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PenPid.B/2016/PN Dum tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hani siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang disampaikan secarayang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannyaHal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

Bahwa awalnya Saksi Muhammad Zailani kehilangan sepeda motorberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki Edge warna merahdengan Nopol BK5783YAD, kemudian saksi mendapatkan informasiHal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

,Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN DumHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN Dum

333/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:JULAIHA binti ALIANSYAH, tempat dan tanggal lahir Haur Kuning, 01Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 002Desa Haur Kuning, Kecamatan Beruntung Baru, KabupatenBanjar

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Mtptelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 016/SKKM/PEMDES/HK/ /2020, Tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkan olehDesa Haur Kuning Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.MtpMustapa bin Aliansyah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 002 Desa Haur Kuning,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar. Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan dan tidak ada larangan/halangan untuk menikah;plBahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anak Pemohonadalah jejaka;6.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

333/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mopusi, 13 September 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.333/Pdt.G/2020/PA.Ktg2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakek Penggugat xxxxXXXXXX XXXXX, kKemudian pindah rumah kakek Tergugat di Buol, setelah itupindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Poyowa Kecil, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama xxx,perempuan umur 17 (tujuh belas.) tahun, kKedua bernam xxx, perempuanumur

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui

No.333/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00> Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp ,00Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2020/PA.Ktg

333/Pid.B/2019/PN Pal

Mantikulore Kota Palu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2019/PNPal tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa saksi mengalami kerugian materil sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ada dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bahwa Anggaran untuk pekerjaan pembuatan tebing tahun 2016sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan untuk anggaranpekerjaan pembangunana grounsil Sungai sombe lawara sebesar RpHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sehingga total untuk 2 pekerjaansejumlah Rp 8.000.000.000, (delapan milar rupiah).

Pada tanggal 15 Desember 2016, penyerahan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepada terdakwaBertempat di Jakarta.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal2. Pada tanggal 15 Desember 2016, transfer uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama istriterdakwa yakni saksi ZATUL MASITUDJU.3.

/Pid.B/2019/PN PalSyarfina Syaharuddin, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal

333/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PtoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan

No 333/Pdt.P/2019/PA.Pt3. Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak lakilaki bernama : ANAK LAKILAKI, lahir di Pati, padatanggal 11 Maret 1998 (umur 21 tahun 8 bulan), dengan status jejaka,tempat tinggal di Dukuh Kolutan, RT 03, RW 06, Desa Sumberrejo, ,Kabupaten Pati, selama 3 tahun.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtLAKILAKI;3.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK untukmenikah dengan calon suaminya bernama ANAK LAKILAKI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami Drs.

No 333/Pdt.P/2019/PA.PtBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRp80.000,00,10.000,00,6.000,00,186.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 333/Pdt.P/2019/PA.Pt

333/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PekajanganGang 17, RT.018 RW.007, Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX

, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pekajangan Gang 17, RT.019RW.007, Desa Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Februari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 333

Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANBiaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

333/Pdt.P/2019/PA.Amt

Bahwa Pemohon Fitriani binti Rahmani adalah isteri sah dari NanangRudiansyah, S.Sos,MM bin Kuderiansyah yang menikah pada tanggal 11September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :247/20/IX/98 tanggal 12 September 1998 dari KUA Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Nanang Rudiansyah,S.Sos,MMbin Kuderiansyah tidak meninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yangbelum terselesaikan;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.9. Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum meninggalkan hartapeninggalan sebidang tanah Perumahan Yang Terletak di KelurahanSungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten hulu SungaiUtara .

Fotokopi Sertifikat dari BPN (Badan Pertanahan Nasional )Nomor : 502 tanggal 13 Desember 2000 yang telah diberi meteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.7;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.8.

Rudiansyah bin Kuderiansyah sehinggaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini kePengadilan Agama;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.

Hayatun Najiah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan PemohonRp. 60.000,003, PNBP Rp.10.000,00A. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.

333/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Palitujuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 12 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Palu.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalXXXX XXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :... Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada Mariana, SH.,MH dan Mujizah Ulya, SH.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Salinan PENETAPANNomor:333/Pdt.P/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nama Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Ds.

Jatilawang Desa Jatilawang RT.02 RW 02 ,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 333/Pdt.P/2015/PA.Ba., telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Robiul awali437 H., oleh Hakim PengadilanAgama di Semarang yang terdiri dari Dra. Hj. Dnohwah sebagai Ketua Majelisdan Drs. H.

333/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, Nomor Hp 082387444105,sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 1 Juli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 November 2013 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/23/XI/2013 tanggal 15Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LKNovember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus,sehingga akhirnya pada tanggal 05 Maret 2020, hingga sekarang kuranglebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah saudara Tergugat di alamat yang terterapada identitas Tergugat di atas, serta selama itu tidak saling memperdulikanlagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LK6.

tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 333

333/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FwoN PRP8.Nama lengkap : HENDRA Bin IBRAHIM;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/Tanggal lahir : 23/9 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Labuhan Permai Kecamatan Way SerdangKabupaten Mesuji.Agama

Tulang Bawang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.MglPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PNMgl tanggal 1 Agustus 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 333/Pid.Sus/2019/PN Mgl tanggal 1 Agustus 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa Terdakwa HENDRA Bin IBRAHIM pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019sekira pukul23.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

OganKomering llir, kemudian saksi DEDI RIYANSAH dan rekan rekannyamelakukan penyelidikan lebih lanjut dan mendapatkan informasi kembaliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Mglbahwa yang akan membeli inek/ektacy adalah Sdr.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh Iwin Surtining ,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang sertadihadapanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN. Mg!Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIS FITRA WIJAYA, S.H., M.H. YUNIZAR KILAT DAYA, S.H., M.H.DONNY, S.H.Panitera Pengganti,SUNGKONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN. Mg!