341/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016 1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 02 Pebruari 1998 di Kampung TakengonBarat, Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus gadis dengan mahar berupa 10( Sepuluh ) Mayam emas, dengan wali nikah Yusuf bin Gani(kakek Kandung Pemohon Il) , dengan saksisaksi Murdani Bendan Muhammad;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016Pemohon mengharap kepada majelis hakim mahkamah syariyahTakengon mengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 20164. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, ( Sseratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 14 November 2016

341/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pid.B/2019/PN Pdg

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2019sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Nomor: 341/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANTO (DPO) pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2019 sekira jam23:45 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di SimpangHalaman 3 dari 15 Putusan Perkara Nomor: 341/Pid.B/2019/PN PdgKarya Kec.

Aulia dansaksi Yoga Gustiva Pgl Yoga, serta dari keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang dihadapkan di muka Persidangan, diperoleh fakaHalaman 12 dari 15 Putusan Perkara Nomor: 341/Pid.B/2019/PN Pdgbahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira jam 23:45 Wib bertempatdi Simpang Karya Kec. Padang Selatan Kota Padang Terdakwa bersamadengan sdr.

JONLAR PURBA, S.H., M.H INNA HERLINA, S.H.., M.H.AGNES SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUSINAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Perkara Nomor: 341/Pid.B/2019/PN Pdg

341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglCPE 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP

Sigi, dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/II/1993 Tanggal 09Februari 1993;Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 bulan, selanjutnya tinggal dirumahsendiri Sampai sekarang3.

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberitanda (bukti P);Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglB. Saksi :1.

Akibat sering terjadi pertengkaran maka sebagai puncak dariHal 8 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dglretaknya rumah tangga mereka ditandai dengan terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang tidak kembali.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglZuhairah Zunurrain, S.H.1,M.H..Panitera Pengganti, Azis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 11/06/II/2009 tanggal 21Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Jalan Bima selama 1 tahun 6 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Arjuna selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Desa Mulayasari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkkeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkc.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mursitin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 395.000 PNBP Panggilan P+T Rp. 20.000 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIk

341/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tgl. lahir: Pati, 08 Oktober 1996,NIK XX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan:lbu Rumah Tangga,Alamat: Desa XXX RT05 RW 02 Kecamatan XXX, Kabupaten Pati.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4 Maret2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten PatiNomor 0095/04/III/20142 Bahwa setelan menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Duda.Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati.4.

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanHal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pttersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 8 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

AmirPerincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtoF WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,No.341/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 10 Putusan

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan,Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota

Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena alamatTermohon tidak diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 165.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Rita Elviyanti, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.341/Padt.G/2020/PA.Bn

341/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2020/PA.

No. 341 /Pdt.P/2020/PA.

341/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.G/2021/PA.

No : 341/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Blk.ara) Gea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.Irham Riad, S.HI, M.H.Perincian biaya perkara:1.a fF oO DfWildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pencatatan Ro 30.000,00Proses dan ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA.Bik.

341/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdurrahman Sholeh;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/9 September 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jil.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 341/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN JmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jemberselanjutnya kami membeli lagi minum minuman keras dan minum lagi.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmrpada waktu sedang minum kami bertiga bercanda dan bergurau, tiba tiba terdakwa memukul saksi tanpa sebab namun dimungkinkanterdakwa memukul saksi karena ada kesalahpahaman pada saatbergurau. kemudian saksi dan terdakwa berkelahi sehingga dilerai olehwarga yang pada saat itu sedang jaga diposkamling dekat gang SumatraXV kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari Kab.

M.HumPanitera Pengganti,Hamsiyah, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Jmr

341/Pdt.P/2020/PA.Btl

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 1 Desember2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal itu juga dengan register Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXX) UNtuk Melangsungkan perkawinan di bawah umur 19tahun dengan seorang lakilaki bernama XxXxXxXXXXXXXXXXX;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX UNtukmelangsungkan pernikahan tersebut ;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btldengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dhinar MutiaraRayzadi, Nomor 3214/I/2000, tanggal 6 November 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta, bukti yang telahdinazzegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi tanda P.4;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btlmelanggar ajaran agama Islam, oleh karena itu pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut dinilai telan mendesak untuk segeradilaksanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara ini Hakim memandangperlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:a Laos!

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Btl

341/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.asl Cpa ll ail ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

SLTP, tempat kediaman Dahulu KotaBalikpapan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal01 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balipapan padatanggal 01 Maret 2013 dengan nomor 341/Pdt.G/2013/

No.341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blora (Kutipan Akta Nikah Nomor102/27/111/2002 tanggal 9 Maret 2002);. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

No.341/Pdt.G/2013/PA.Bpp.dibantu oleh Baihaqi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,MUSLIM, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. BURHANUDDIN, S.H. Drs.

No.341/Padt.G/2013/PA.Bpp.

341/Pdt.P/2020/PA.Kdl

No 341/Pdt.P/2020/PA.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kaldengan aslinya diberi tanda P6 dan P7;4.

No 341/Pdt.P/2020/PA. Kal

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/16/VIII/2009, tertanggal 3Agustus 2009;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paredengan ucapan pergi dari sini tinggalkan rumah dan Tergugat jarang member!uang belanja kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang karenapeli/kikir.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 yang berbuny! :cag 5 aul aslb woliallleslly dinog Gyo Wold!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT >: Ro 70.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare

341/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 341

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

;Bahwa, perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketuamemeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 341

Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbs

341 B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2011Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar Tidak Memenuhi Persyaratan Formalatas SKPKBT PPN Nomor 00007/307/04/042/06 tanggal 2 Februari 2006Masa Pajak Januari 2004, atas nama PT.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2011Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf e dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikinm,2.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2011melalui Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.24869/P P/M. XII/99/2010 dan putusannya tersebut kemudiandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 23Juli 2010 dengan demikian jatuh tempo pengiriman putusanadalah tanggal 21 Agustus 2010;b.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20111. Bahwa alasan butir A dan butir B adalah tentang jangka waktu yang berkaitandengan proses aministrasi penyelesaian perkara semata yang tidakmembatalkan putusan.2.

Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2011

341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Mindo Mariduk Harahap bin Alm. Abdul Fahri Harahap, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Sudirmanex. Merdeka Gg.

Perintis Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Syamsir Siregar dan RidwanHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun

Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

341/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 341/PID/2021/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : M.YASIR Bin BAHARUDDINTempat Lahir : Banda Aceh.Umur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 28 Februari 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lumbalumba No.1 Desa Bandar BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh.Agama

Bnayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh bahwaHalaman 3 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNApada tanggal 24 Agustus 2021 permintaan banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;3. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 140/Pid.B/2021/PN.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 5 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNATinggi Banda Aceh tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa /Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelisdto dtoMasrizal, S.H.,M.H. Saryana, S.H., M.H.dtoMachri Hendra, S.H.

,M.H.Panitera PenggantidtoJufri, S.H.Fotocopy/Salinan Putusan initelah dicocokan sesuai dengan aslinya.Panitera,REFLIZAILIUS, SHHalaman 6 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNASelain hukuman penjara pada Pasal 62 UU K, dapat pula digunakan Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) untuk menghukum badan(hukuman penyjara).

Kualifikasi perbuatan berlanjut pasal 64 KUHP tidak dinyatakan dalam amarputusan PN.Penerapan pasal 64 KUHP maks kualifikasi kejahatan dicantumkan berapa kalitindak pidana sebagai perbuatan berlanjut bila hal itu dapat diketahui denganpasti, tetapi jika tidak dapat diketahui dengan pasti jumlahnya berapa kali makakualifikasinya adalah beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut.Halaman 7 Putusan Nomor 341/Pid/2021/PT BNA