426/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNomor : 426/Pid.Sus/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : SYAHBANA PUTRA Als PUTRA Bin M.

Saksi REZA FEBRIADI, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Rohul sehubungan denganterjadi tindak pidana Kepemilikan senjata api pada hari Senin tanggal 03Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi RANO SINURAT, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN.

Di sini, sedikit atau banyak ada kepentinganuntuk terwujudnya tindak pidana;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.b. adanya hubungan batin (kesengajaan, seperti mengetahui) antara dirinyadengan peserta lainnya, dan bahkan dengan apa yang diperbuat oleh pesertalainnya.2.

,MBA.,.M.H.BUDISETYAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,BENITIUS SILANGIT, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No.426/Pid.Sus/2016/PN. Prp.

426/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 426/Pdt.G/2021/PA Mks.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 Februari2021 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal11 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 426/Pdt.G/2026/PA Mks.6.

No. 426/Pdt.G/2026/PA Mks.

No. 426/Pdt.G/2026/PA Mks.Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Salawa, SH. MH. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2026/PA Mks.

426/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 11 Mei 1979 /umur 42, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON 2, tanggal 20 September

Pemohon I;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 426

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 25November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sj1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nur Fadillah Muallim binti Muallim, tempat tanggallahir, Makassar 15 Februari 2003, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan Sekolah lanjutan tingkat atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.SjPanitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidDra. Hj. Nursyaya Mansur, S.Ag., M.Pd.l.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sj

426/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 April 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 17 halamanKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 11 April 2011;2.

Nusirwan, S.H., M.H. namun usaha tersebuttidak berhasil;Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pun demikianTergugat juga dikenai wajib pembuktian (burden of proof) dan harusPutusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 9 dari 17 halamanmembuktikan dalildalil bantahannya sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 283 R.Bg. jo.

Oleh karenanya dalil Penggugat mengenai adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, terbukti dan menjadi fakta hukumtetap;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupaseorang saksi yaitu Candra Reni bin Candra Paisal;Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt.

PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 16 dari 17 halaman7. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 17 dari 17 halaman

426/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III (D3)pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1) pekerjaandistributor Multi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri Penggugat di Manding, kemudian tinggal diHalaman 1 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian,bertempat kediaman di Biring Romang, Lingkungan Biring Kanaya,Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, saksimengaku sebagai kakak ipar sepupu Penggugat menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA. PwlBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah bertetanggadi Makassar pada tahun 2015.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 hal.Putusan No.426/Pdt.G/2018/PA.Pwl

426/Pdt.G/2017/MS.BIR

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Muhammad Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Desa Pandrah Kandeh, kecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanRamdani Lubis bin Yaman Darwis Lubis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Birwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.H.I., M.H. dan Haris Luthfi, S.H.I., M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Bir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.TmgBL Fal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Zuliyana Binti Trimo, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLimbangan, RT 003, RW 002, Desa Gandurejo,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;MelawanTriyono

Bin Mariyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBlawong Wetan, RT 005, RW 009, Desa Muncar,Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 26 Maret

No 426/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabar supayarukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat dan atas nasehat tersebutlalu di depan persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa untuk mempersingkat

No 426/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk sengketaperkawinan, maka sesuai maksud ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2019/PA.Tmg

426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

426/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANDIL HANDIKA alias DIKA bin BAGINDOAGUSTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 09 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kapau Sari Perum Cendana No. 10Rt.03/Rw.12 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 08 Juni2018 s/d tanggal 06 Agustus 2018.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat

Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Biru Nomor RangkaMH1JFD21XDK426346 Nomor Mesin JFD2E1423638 yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi MAIFA ANGGRAINI yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama ADI (DPO)melintas di dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna BiruHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 426

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Randil Handika alias Dikabin Bagindo Agus, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian tidaklahterjadi kekeliruan

,M.H,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrVictoria, SmHk.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr

426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir tanggal 31 Desember 1997, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal 01 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSekolah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh KotaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Pyklebih kurang 1 minggu lamanya, kKemudian pindah ke rumah keluargaTergugat di Kota Payakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2018, yang disebabkan ketika itu Penggugatmenasehati Tergugat agar setiap kali motor yang dipinjamkan olehkeluarga Tergugat dan teman Tergugat, Tergugat membicarakannyaterlebin dahulu kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak terima,sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 5 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus wakil/Kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil sesuai relass penggilan Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Pyk, tanggal 28 Agustus 2018 dan 4 September 2018yang dibacakan di persidangan, ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakterbukti disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426

Dewi WartiHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.PykRoli Wilpa, S.HI., M.SyPERINCIAN BIAYA :1.ue oO6.JumlahPanitera PenggantiSusi Minarni Bunas, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Leges : Rp 3.000,00Biaya Panggilan : Rp220.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 426/21/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 yang semula Pemohon I tertulis Manab bin Rosidi tempat tanggal lahir, Wonorejo 01 Maret 1961 dan Pemohon II Siti Musripah binti Panimin tempat tanggal lahir, Sukorejo, 21 tahun dirubah menjadi Pemohon I Abdul Manaf bin Rusidi, tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Maret 1961 dan Pemohon II Siti Masrifah binti Panimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 12 Desember 1968;3.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk merubah biodata Akta Nikah Nomor: 426/21/III/1987 tanggal 21 Maret 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

426/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor:426/Pid.Sus/2019/PN.

/Pid.Sus/2019/PN.Tng.oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat PenetapanNomor: 426/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa saksi Anggota Polri yang berdinas di Satuan Reserse NarkobaResort Tangerang Selatan ; Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Dwi Surya Pranata alias Gegem pada hari selasa tanggalHalaman 6 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.23 Oktober 2018 sekira jam 19.30 wib, tepatnya di pinggir Jalan WR.Supratman Kel.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Surya Pranata aliasGegem bin Sugimin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6Halaman 13 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.(enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00(satu milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;3.

Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Tangerang Selatan dan dihadiri oleh terdakwa dengandidampingi Penasihat HukumnyaHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Lebanus Sinurat, S.H.M.H. Gunawan Tri Budiono, S.H.Indra Cahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor:426/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

426/Pid.B/2018/PN Llg

sebagai berikut:Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Lig1 Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA TUNGGAL AlsANGGA bin SARUM, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan nyawa orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, di dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

Pada daerah wajah sebelah kiri dibawah ujung telinga terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgC.

Pada daerah jari tengah tangan kiri korban terdapat luka robekdengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,2 cm.Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgp. Pada daerah telapak kanan sebelah kanan korban terdapat 2luka robek yang pertama dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm.q.

Pada daerah leher belakang korban terdapat luka robek denganukuran panjang 8 cm, lebar 1 cm.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgh.

Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIg

426/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :BAINIS, tempat lahir Langgai, pada tanggal 01 Juni 1961, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan RumahTangga, alamat Kampung Teratak Panas, Kenagarian Amping ParakTimur, Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 26 Juni 2012 yangditerma di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 26 Juni 2012 dibawahRegister Nomor : 426/Pdt.P/2012/PN.Pin telah

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Penetapan No. 426/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 5Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (seratusENAM puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 10 Juli 2012, oleh kamiSYUFRINALDI, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Painan, penetapanPenetapan No. 426/Pdt.P/2012/PN.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,ZAFRUL, SH SYUFRINALDI, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 70.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 426/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman J dari 5

426/Pdt.G/2013/PA.Dum

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Belum Bekerja, berkediaman di Kota Dumai;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

HalPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 13 dari 18itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan). Mada Hurriyah azZaujain, Fi AtTholaq, halaman 83;4, Gandy Lei ob Goes!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 16 dari 183.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 17 dari 18Panitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 18 dari 18

426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwlss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan Jualnasi campur, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padaTahun 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Halaman 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlNBahwa saat menikah Penggugat berstatus

Yang menikahkan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu adalahHalaman 9 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.PwlImam Masjid An Nur bernama IMAM MESJID, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH idan SAKSI NIKAH 2. Mahar yang diserahkanTergugat kepada Penggugat adalah seperangkat alat shalat yang diserahkansecara tunal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 14 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwltetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Pwl

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Nama Sri Mantalia Siagian selanjutnya di rubah menjadi Sri Mantalia S. dalam Akte Kelahiran Nomor::426/DSTK/2002 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan Nama dalam Akte tersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Singkawang

Bahwa pemohon dilahirkan di Singkawang tanggal 28 Maret 1985dan diberi nama SRI MANTALIA SIAGIAN anak perempuan dari M.SIAGIAN dan HERLINA MANURUNG sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor: 426/DSTK/2002 tanggal 9 September 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada akta kelahiranPemohon dari SRI MANTALIA SIAGIAN menjadi SRI MANTALIAHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN SkwS. untuk sinkronisasi data yaitu nama pada akta kelahiran dengan namapada ijazah;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 426/DSTK/2002 atas nama SriMantalia Siagian, diberi tanda P.2 ;3. Surat Tanda Tamat Belajar Tertanggal 20 Juni 2020, diberi tanda P3 ;4.

Saksi Herlina Manurung : Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah Anak Perempuan Saksi ; Saksi menerangkan Pemohon menghadap dipersidangansehubungan dengan Pemohon yang mengajukan Pergantian Namapada Akta Kelahiran Pemohon Nomor::426/DSTK/2002 atas NamaSri Mantalia Siagian ; Saksi menerangkan Pemohon ingin Merubah Nama SriMantalia Siagian menjadi Sri Mantalia S. ; Saksi menerangkan Perubahan Nama tersebut di sesuaikandengan Suarat Tanda Tamat belajar Saksi menerangkan pengajuan

;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Pemohon yangmenyatakan Pemohon Sri Mantalia Siagian selanjutnya di rubah menjadiSri Mantalia S. adalah telah dapat dibukti sehingga Pmohon beralasanuntuk meminta perubahan Nama tersebut ;Menimbang, bahwa karena Sah Perubahan Nama pada AktaKelahiran Nomor:: 426/DSTK/2002 maka harus diperintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan pembatalan Akte tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Singkawangsehingga petitum angka 3 harus dikabulkan

Menyatakan Nama Sri Mantalia Siagian selanjutnya di rubah menjadiSri Mantalia S. dalam Akte Kelahiran Nomor::426/DSTK/2002 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PerubahanNama dalam Akte tersebut di atas kepada Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Singkawang;4.

426/PID.B/2017/PN.Bta

/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal O07 September 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 426/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 07 September 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal

ZAIRIN ALIAS MAT BIN IDRIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak,menguasai, menyimpan, menyembunyikan Senjata Api dan amunisisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) Undang UndangDarurat No 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanpada dakwaan kedua.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta2. Menjaturkan pidana kepada Terdakwa A.

DEFRI yang mengenai pagar rumah terdakwaHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.BtaAtas Keterangan Saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Ill. ROZALI BAKRI Bin M.

DanHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Btaterdakwa bilang besok saja namun sdr DEFRI dan sdr. NOPRI membuat rusuhdan ribut lalu terdakwa keluar dan membawa senjata api dan dengan tangankanan terdaka mengambil tong sampah plastic dan melempar kearah sdr.DEFRI dan sdr. NOPRI> Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau menyaksikan pada saatterdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap sdr. DEFRI dansdr.

Unsur tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dan menguasaisenjata api.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.B/2017/PN.Bta> Yang dimaksud unsur ini pada hari Senin tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul23.45 WIB bertempat di Desa Rantau Panjang Kec.

426/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:HADENAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKarang Kedatuk, Desa Kembang Kerang Daya, Kecamatan AikmelSelanjutnya disebut Pemohon I.HARDIMANSYAH, umur 26 tahun, agama

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan Almarhum SYAHDAN, S.Pd.l telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203: Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum SYAHDAN, S.Pd.I adalaha. INAQ SAHABUDIN(sebagai ibu kandung).b. HADENAH (sebagai istri).c. HARDIMANSYAH (sebagai anak lakilaki kandung).d. ELINA KHAIRUNNISA (sebagai anak perempuan kandung).4.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.SelAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Sahmun, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,FIRMAN, S.H. H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.1Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nmor 426/Pdt.P/2020/PA.Sel

426/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

desa batukumbung, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04 Maret 2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 426

Bahwa pada tanggal 07 Juli 1978 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunBatu Kumbung, Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GM2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 04Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GMMaret 2021, para Pemohon telah diberi izin untuk berperkara secaraprodeo, oleh karenanya seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara inidibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian biaya perkara;1. Biaya proses : Rp 50.000,002. Biaya panggilan : Rp 320.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GM