544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjannah Binti La Rajja, tempat dan tanggal lahir Cacabala, 15 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Lingkungan Cacabala, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal30 Juli 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg292/37/IX/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 31Juli 2003;2.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin La Wahi)terhadap Penggugat (Nurjannah binti La Rajja);4.

KasmiahHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Prg

544/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wonogiri selama 2 mingguHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wngkemudian sama sama merantau dan tinggal di rumah kontrakan di Padangselama 2 tahun (20122014).3.

Bukti Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wng1.

Pasal 14Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wngdan Pasal 1 huruf b. PP.

Siti Alimah,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA WngHakim AnggotattdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.Ag1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019 /PA Wng

544/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :LASMAN bin SEMIRAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 April 1956 / umur 63tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Taman SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Maren Lor, RT.03, RW.02, Desa Genaharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Juni 1987, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor204/79/V1/103/87 tanggal 08 Juni 1987;Penetapan, Nomor 544 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 92. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IlPerawan.

Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon Tempat Tanggallahir Tuban, 07 April 1956, dan Nama Pemohon II MUNDRI BINTI SARJOTempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969, untuk itu Para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon Il dan Tanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 544

H.NURSALIM,SH.MHmasingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019,bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota serta didampingioleh KHOLID DARMAWAN, SH. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Penetapan, Nomor 544 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9Dra. Hj. NUR INDAH H.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 544 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

544/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor : 544/Pdt.G/2017/PA Mtr.AE A AOS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur + 23 Tahun, Agama Islam, Ibu Rumah Tangga, beralamat diKOTA MATARAM berdasarkan surat kuasa khusus No. : C1.63/LBH.UKSK/10.11.2017 tanggal 10 November 2017, memberikankuasa kepada :1. RIKIRIYADI, SH.,2.

,Semuanya adalah ADVOKAT/Pengacara pada Lembaga BantuanHukum (LBH) UNTUK KEADILAN, yang beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGATUmur + 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di KOTAMATARAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor : 544/Pdt.G/2017/PAMtr. tanggal 13 November 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi KTP.Nomor : 5271067011940005, atas nama Irma Suryani, tanggal05 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :544/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

544/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kinar Lapiga;Halaman 12 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri LeniDame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Muhammad Syafrizal Amri, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.

544/Pdt.P/2020/PA.SIT

SALINANENETAPAN)544/Pdt.P/2020/PA.Sitpoe lal powsARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kp Karang Polo RT.002 RW. 001 DesaBalung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 42 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama TRI DEVIYANDA bintiSUTISNO, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kp Karang Polo RT.002 RW.001 Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo denganHIm. 1 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Him. 2 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA. Sit1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Begitu juga paraPemohon dan orang tua calon isteri anak para Pemohon telah berkomitmenuntuk bertanggung jawab atas kehidupan rumah tangga anaknya;Him. 5 dari 8 him Penetapan No. 544/Padt.P/2020/PA.

KHADIMUL HUDA, S.H., M.H.Him. 8 dari 8 him Penetapan No. 544/Pdt.P/2020/PA. Sit

544 K/AG/2009

PUTUSANNo. 544 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.

No. 544 K/AG/20093. RAIMAH binti MATAKRIM, bertempat tinggaldi Desa Dombo RT.06 RW.01, KecamatanSayung, Kabupaten Demak ;4. MUNDAKIR Bin MUSTAROM, bertempattinggal di Jalan Pandansari RT.001 RW.02,Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang ;5.

No. 544 K/AG/20096.

Menetapkan bahwa : tanah sengketa C No. 544 seluas lebih/kurang 3990 M2.Dan/atau sebagaimana tersebut dalam SHM No. 212 Desa Blerong,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utata : tanah K.

No. 544 K/AG/2009

544/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.TgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan S , tempat kediaman di XXXXX KelurahanMangkukusuman Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan

SLTA, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan TegalsariKecamatan Tegal Barat Kota Tegal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tg,tanggal

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, PenggugatHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tgberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup mempunyai 2anak;3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXXX, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal selama 7 bulan (September2017 April 2018);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 8 September2017, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Timur,Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TgKota Tegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sertatelah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.2;B.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.TgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 210.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,MateraiJumlah : Rp 301.000. (tiga ratussatu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Tg

544 K/Ag/2018

Nomor 544 K/Ag/20182. Menyatakan bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut pada positapoin 3.1 sampai dengan 3.22 tersebut di atas, seluruhnya adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Nomor 544 K/Ag/20189.

Nomor 544 K/Ag/2018dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: H.

Nomor 544 K/Ag/20183. Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasingberhak memperoleh 12 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana pada diktum nomor 2.1. sampai dengan 2.17 tersebut di atas;4.

Nomor 544 K/Ag/2018

544/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Ltternyatai sesuai, kKemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakatuntuk berpisah dan telah tercapai kesepakatan membagi rumah bersama,dimana Tergugat telah membayar/membeli rumah yang menjadi bagianPenggugat, sehingga saat ini Tergugat menempati rumah tersebut;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.LtArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;2. Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290Las ely YI GIS @ yj Gal iets! dag jl Ais Qaclill gal Wal yea cui 1548Lgilla Legis cua ye (puclill jac y Logltia!

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Lt

544 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU542/P J/2018, tanggal 31 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dalam hal perusahaan terpadu (integrated) ini maka penyerahanproduk dari unit perkebunan kepada unit pabrik bukan penyerahan kenapajak menurut UndangUndang Nomor 42 tahun 2009 tentang perubahanketiga atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas barangmewah, namun hanya merupakan pemindahan

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88579/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal13 November 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2019

544/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk: ata) ,SS Ns2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Dengan demikian,Hal. 23 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkpatut dipahami bahwa jika tidak ada besaran gaji sukarela maka tidak perlu ada biayayang dicantumkan sebagai akibat dari pelaksanaan keputusan dimaksud.

Mutah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkb. Nafkah iddah untuk selama 3 bulan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah).4.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkRabu, tanggal 25 Januari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi;

3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah dilaksanakan tersebut, kecuali terhadap sita sebagaimana telah dilaksanakan berdasarkan Berita Acara sita jaminan (executorial beslaag) Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 22 Juni 2015 jo BeritaAcara Pengangkatan Sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/ PT.BDG. tanggal 17 Februari 2016 ;

4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan

544/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Desember2015 Nomor : 544/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(vide bukti P2);Halaman 3 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.4.3. Bukti Kwitansi penyerahan uang titipan untuk pembayaran pembeliantanah di Kabupten Bandung Barat, dari Penggugat kepada Tergugatpada tanggal 10 Desember 2009, sebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah). (vide bukti P3);4.4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara perdata ini untuk terlebin dahulu meletakan sitaHalaman 8 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.15.16.ATjaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta milik Tergugat yaitusebagai berikut;14.1.

melaksanakan pengangkatan sita terhadap tanah dan bangunan rumahtinggal setempat dikenal dengan Perum Cimareme Indah, Blok A No. 21Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat, dan berdasarkan Berita AcaraPengangkatan sita Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Blb jo 544/PDT/2015/PT.BDG.tanggal 17 Februari 2016 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah dilaksanakan;Halaman 22 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya

MH.Biayabiaya:Halaman 26 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.Materal..........:..:0c:eeeeeeee RDP. 6,000,Redaksi Putusan ............ Rp. 5,000,Biaya Proses Rp. 139.000,Jumlah.............::.:... Rp. 150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman, Pts.No. 544/PDT/2015/PT.BDG.

544/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Pdt.G/2020/PA.Mtr.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 19 Oktober 2020, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

:Primer :Hal.3 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.a. Mengabulkan gugatan Pemohon;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 ;C. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;d.

Bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai aslinya,telah diberi materai (diHal.4 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.nazagelen), lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Sawilah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tasriah binti Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;Hal.14 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.5.

Materai : Rp. 10.000,00 Hal.15 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Jumlah Rp. 425.000,00( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cee e eee ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal.16 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Hal.17 dari 15 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR8. Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober2020;9.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 22 Oktober 2020Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan Panitera Penggantiyang akan mendampingi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;4.

Dumai Selatan KotaDumai Provinsi Riau terdakwa RIMAN tibatiba diamankan oleh petugas BNNHal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRbersamasama dengan Saksi RIZAL, Saksi RAP! RAHMAT HIDAYAT danSaksi HENDRA SAPUTRA, selanjutnya terdakwa RIMAN bersamasamadengan Saksi RIZAL, Saksi RAP!

Menyatakan Terdakwa Riman Ria Putra telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Permufakatan JahatHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan YangBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIkhwan, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBRHal 18 dari 17 hal Putusan Nomor 544/PID.SUS/2020/PT PBR

544/Pid.Sus/2015/PN.BLS

Saksi AGUS ALFIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/20 15/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/20 15/PN.Bisditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINANAIBORHU, S.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milikSdr.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjekatau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupunHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.

Lab: 8947/NNF/2015 tanggal 29 September 2015 yangditanda tangani oleh pemeriksa AKBP ZULNI ERMA dan DELINA NAIBORHU,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN. BisS.SI,Apt PENATA menerangkan bahwa barang bukti milik Sdr.

/Pid.Sus/2015/PN.BlIsPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selatpanjang serta dihadiri olehTerdakwa sendiri.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2015/PN.Bls

544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Hamdi Alias Andi Locak Bin Ramli ;Tempat lahir > Pujud (RohilRiau) ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 6 Mei 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan RT Panas Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl Berkas

KemudianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlDEDI (DPO) langsung menuju pintu belakang rumah saksi saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M. JEM dan mendorong pintubelakang rumah tersebut sampai terbuka, setelah pintu terbuka lalu DEDI(DPO) masuk ke dalam rumah dan terdakwa tetap di luar rumah untukmelihat apakah ada orang yang datang. Bahwa pada saat itu saksiSAIBATULLAH ISLAMIAH Alias MIA Binti M.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Nora , S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2020/PN Rhl