adalah milik Penggugat I, II danIll secara bersamasama ;Bahwa atas tanah Penggugat , II dan Ill tersebut sekarang ini, telahmemperoleh Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 630.2/903/PKM/1990tanggal 19 Oktober 1990 dari Kantor Pertanahan Kotamadya Medan danternyata luas dari sebahagian tanah Grant Sultan No. 285 yang sekarangmenjadi hak milik Penggugat I, II dan III bersamasama adalah 5163 M?

;Bahwa batas tanah Penggugat , II dan Ill tersebut serta ukurannyamenurut Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Kotamadya Medan tanggal 19Oktober 1990 No. 630.2/903/PKM/1990 yang ukuran dan batasbatasnya sepertitersebut dalam gugatan ;Bahwa Penggugat I, II dan Ill telah mendapat surat izin membanguanatas pemagaran tanah tersebut di atas, pada tanggal 4 Maret 1991 dengan No.0427/640/MD/582/1990 ;Bahwa Tergugat pada tahun 1991 telah meruntuhkan pagar permanenttanah Penggugat I, Il dan Ill sekarang, dari

Menyatakan demi hukum Penggugat I, II dan III adalah selaku pemilik tanahtersebut sebagaimana yang diuraikan dalam Surat Keterangan PendaftaranTanah No. 630.2/903/PKM/1990 tanggal 19 Oktober 1990 yaitu tanah yangberasal dari sebahagian Grant Sultan No. 285 yang terletak di JI. Menteng VIIKotamadya Medan ;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah Penggugat , II dan Illseluas 800 meter kepada Penggugat , II dan III dalam keadaan baik dankosong ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa penerbitan SK tanggal 19 Oktober 1990 No.630.2/903/PKB/ 1990dan segala akibatnya berupa pemagaran oleh para Tergugat Rekonvensi di atastanah Penggugat Rekonvensi telah mengakibatkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi baik materil maupun moril berupa :Kerugian materil :Habisnya waktu dan ongkos/biaya untuk

Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat sebahagian ; Menyatakan demi hukum Penggugat , II dan Ill adalah selaku pemilik tanahsebagaimana yang diuraikan dalam Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo. 630.2/903/PKM/1990 tanggal 19 Oktober 1990 yaitu tanah yang berasaldari sebahagian Grant Sultan No. 285 yang terletak di Jalan Menteng VIIKotamadya Medan ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah Penggugat , II dan Illseluas 800 M?

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar Daftar Surat Keterangan Absensi Satbravo 90 Paskhas atas nama PratuMukhlis NRP 541399 Ta Den 903 Bansus Satbravo 90 Paskhas yang ditanda tangani olehWadan Den 903/Bansus Kapten Pas Puthut Herwanto NRP 532425.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu) rupiah.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 140K/ PM.II09/AU/VII/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MUKHLIS.Pangkat/NRP : Pratu/541399.Jabatan : Ta Den 903 Bansus Satbravo90 Paskhas.Kesatuan : Satbravo 90 Paskhas.Tempat, tgl lahir : Bangka Belitung, 25 Maret 1991

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Surat Keterangan Absensi Satbravo 90Paskhas atas nama Pratu Mukhlis NRP 541399 Ta Den 903 BansusSatbravo 90 Paskhas yang ditanda tangani oleh Wadan Den903/Bansus Kapten Pas Puthut Herwanto NRP 532425.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa selama meninggalkan kesatuan baik Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa yaitu Satbravo 90 Paskhas tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi dan negara kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupaSurat : 4 (empat) lembar Daftar Surat Keterangan Absensi Satbravo 90 Paskhas atasnama Pratu Mukhlis NRP 541399 Ta Den 903 Bansus Satbravo 90 Paskhas yangditanda tangani oleh Wadan Den 903/Bansus Kapten

Pas Puthut Herwanto NRP532425.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat tersebut Majelis Hakim perlumemberikan pendapatnya sebagai berikut : 4 (empat) lembar Daftar Surat Keterangan Absensi Satbravo 90 Paskhas atasnama Pratu Mukhlis NRP 541399 Ta Den 903 Bansus Satbravo 90 Paskhas yangditanda tangani oleh Wadan Den 903/Bansus Kapten Pas Puthut Herwanto NRP532425 adalah merupakan surat yang menerangkan Terdakwa telah tidak masukdinas tanpa keterangan (TK) sejak tanggal 20 Oktober sampai dengan bulanFebruari

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 4 (empat) lembar Daftar Surat Keterangan Absensi Satbravo 90 Paskhas atas nama PratuMukhlis NRP 541399 Ta Den 903 Bansus Satbravo 90 Paskhas yang ditanda tangani olehWadan Den 903/Bansus Kapten Pas Puthut Herwanto NRP 532425.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah.17Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 4 Agustus 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Nanik Suwarni

No. 238/B/PK/PJK/2007Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00066/207/03/903/05 tanggal 22 Maret 2005 untuk Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2003 yang salinannya Pemohon Banding terima tanggal 15 April2006;Bahwa terhadap sanksi yang dikenakan berkaitan dengan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar tersebut berupa Surat Tagihan Pajak Nomor:01706/107/03/903/05 tanggal 22 Maret 2005, karena telah ditolak olehTerbanding dengan Keputusan Nomor: KEP25/WPJ.17/BD.0403/2006tanggal

KEP24/WPJ.17/BD.0403/2006 tanggal 12April 2006 mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2003 No.00066/207/03/903/05 tanggal 22 Maret 2005, atas nama : PT.

Pajak Pertambahan Nilaiuntuk masa Januari sampai dengan Juli 2003.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: PUT.10012/PP/M.IV/16/2007 tanggal 02 Maret 2007 yangmengabulkan seluruhnya permohonan banding Termohon PeninjauanKembali terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP24/WPJ.17/BD.0403/2006 tanggal 12 April 2006 tentang KeberatanTerhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2003 Nomor:00066/207/03/903

perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalisebagai berikut : mengenai alasanalasan ke. 1 dan 2 :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkankarena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruh permohonanbanding dan melakukan penghitungan kembali PPN masa Januari s/dDesember yang ditetapkan oleh Terbanding sekarang Pemohon PeninjauanKembali dalam SKPKB PPN No. 00066/207/03/903

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

903/Pdt.G/2022/PA.Krs

903/Pdt.G/2005/PA.Bms

PUTUSANNomor : 903/Pdt.G/2005/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan seperti di bawahini dalam perkara para pihak :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattinggal di Desa Lemberang RT. 01 RW.

II, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal19 Desember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 19 Desember 2005 dengan register perkara Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ; e Atau bilamana Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohon agarperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bmstanggal 26 Desember

2005, Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms tanggal 25 Januari2006 dan Nomor : 903/Pdt.G/2005/PA.Bms tanggal 8 Februari 2006.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

903/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.SgmZo!

Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 5 Safar1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2023/PA.Pwr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

903/Pdt.G/2023/PA.Pwr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 14 April 2021 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

903/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2022/PA.BKn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

903/Pdt.G/2022/PA.Bkn

Yudiestira Radja Perkasadi Bank Jabar Banten Cabang Karawang ;Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menandatangani dokumen pembayaranterhadap pekerjaan peningkatan jalan Badami Pangkalan yang seharusnyaditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalah secara tegas tidak sesuai danbertentangan dengan ketentuan Pasal 18

No. 1351 K/PID.SUS/2012Bahwa kemudian secara nyata Terdakwa selaku Pengguna Anggaran telahmenandatangani dokumendokumen pendukung termasuk Surat PerintahMembayar Langsung (SPM LS) untuk pekerjaan peningkatan Jalan BadamiPangkalan, yang seharusnya ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28 Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati KarawangNomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yaitu antara lainsebagai

Keputusan BupatiKarawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalahsecara tegas tidak sesuai dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3)UU No.

Yet Dimyati, SE.MM. di mana seharusnyadokumen pembayaran pekerjaan peningkatan Jalan Badami Pangkalanditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SuratKeputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.167Huk/2010 tanggal 28Januari 2010 dan Surat Keputusan Bupati Karawang Nomor : 903/Kep.661Huk/2010 tanggal 18 Oktober 2010 adalah secara tegas tidak sesuai danbertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3) UU No.

Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.167Huk/2010 tentang Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan PengairanKabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 28 Januari 2010 ;SK Bupati Karawang No. 903/Kep.661Huk/2010 tentang Penetapan KembaliPejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang pada Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 18Oktober 2010 ;Surat Keputusan Bupati Karawang No.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akte Jual Beli yang dibuat olen PPAT /Notaris ADI HENDRO PRASETYO, SH, tanggal 03072015 No. 903/2015antara Tergugat.!

PPAT), sehinggaditerbitkanlah Akta Jual Beli Nomor : 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yangdibuat oleh Tergugat Ill (AD HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn) selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT). Satu dan lain hal bahwa terhadaptanah obyek sengketa juga telah diserahkan (/evering) oleh Tergugat kepada Tergugat II, dan selanjutnya dikuasai oleh Tergugatll ;Hal. 9 Putusan No.165 /Pdt/2017/PT SMG5.

Akta Jual Beli Nomor : 903/2015 tertanggal 03 Juli 2015 yangdibuat oleh Tergugat Ill Konpensi selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), dengan demikian Penggugat Rekonpensi nyata merupakanPembeli Yang Beritikat Baik, maka Penggugat Rekonpensi sudahsewajarnya dan untuk itu wajib mendapatkan perlindungan hukum ;5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Akta Jual beli No. 903/2015 tertanggal03 Juli 2015 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)ADI HENDRO PRASETYO, SH.M.Kn., adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan sebagai hukum Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atastanah obyek sengketa, sebagaimana tersebut Sertifikat Hak Milik SertifikatHak Milik No.1063/Tambak, seluas + 165 M?

Legi, yang berasal dari pemecahanHak milik Nomor 1061 yang merupakanPembukuan C. 370 asal dari Alm.Bagong Kartosemito;; Kemudian menjadi atas nama Jani Setiawan berdasarkan Akta Jual BeliNomor 903/2015, tanggal 03/07/2015yang dibuat oleh Adi HendroPrasetyo, SH., MKn. Selaku PPAT..

Desember 2008 Nomor:00084/506/08/903/12 tanggal 06 Januari 2012;Halaman 1 dari 7 halaman.

Desember 2008 Nomor:00084/506/08/903/12 tanggal 06 Januari 2012, atas nama PT Bali BangunTirta, NPWP: 02.217.812.3903.000, beralamat di JI. Dr.

Desember 2008 Nomor:00084/506/08/903/12 tanggal 06 Januari 2012, atas nama PT BallBangun Tirta, NPWP:02.217.812.3903.000, beralamat di JI. Dr.Muwardi No. 7, Kel. Sumerta Klod, Denpasar Timur, KotaDenpasar 80235, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3443/B/PK/Pjk/20203. 3.

Desember 2008 Nomor:00084/506/08/903/12 tanggal 06 Januari 2012 atas nama Pemohon Banding,NPWP: 02.217.812.3903.000; sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.903/Pdt.P/2022/PN.Tng oleh Pemohon ;
2. Membebankan permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.225.000,-(Dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) ;

903/Pdt.P/2022/PN Tng

. : 903/Kep.13-Huk/2010 tentang Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Karawang Tahun Anggaran 2010 tanggal 08 Januari 2010.

Bahwa pengikatan Hak Tanggungan terhadap SHM No. 2750 dan SHMNo. 903 a.n. Tergugat Ill, dibuat dihadapan Notaris Atalanta DiahAndriani,SH, dimana pada halaman 4 Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No. 130/ 2015 Jo APHT No. 131/2015 tanggal 8 Juni 2015dinyatakan bahwa sdr.

Teladan Indah telahmenyerahkan agunan berupa SHM No.2750 dan SHM NOo.903 a.n.Tergugat III kepada Tergugat , yang kemudian diikat dan dibebani denganHak Tanggungan peringkat (Pertama) oleh Tergugat sesuai AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 130/2015 jo Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) 131/2015 tanggal 8 Juni 2015, yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT Atalanta Diah Andriani, SH.;c.

TeladanIndah berupa rumah tinggal seluas 301 M2 SHM No. 903 tanggal 01 Febuari1991 terdaftar atas nama Sunardi Achmad, SH. yang terletak di jln. PengadilanTinggi No. 18 RT. 034 RW. 010 Kel. Karya Baru Kecamatan AlangAlang Lebarkota Palembang. yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P2;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pig.

SH. tanggal 12 April 1982 yang telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan diberitanda T.13;Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 903 atas nama Sunardi Achmad.

Teladan Indah telah menyerahkanagunan berupa SHM No.2750 dan SHM No.903 a.n. Tergugat III kepadaTergugat I, yang kemudian diikat dan dibebani dengan Hak Tanggunganperingkat (Pertama) oleh Tergugat sesuai Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 130/2015 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) 131/2015tanggal 8 Juni 2015, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Atalanta DiahAndriani, SH.c.

Bahwa dengan demikian pelelangan yang dilakukan Tergugat melaluiTergugat Il, tanggal 27 Juli 2016 sehingga terbit Risalah Lelang No.903/2013adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikanPenggugat & Il, adapun perbuatan melawan hukum lainnya yang dilakukanTergugat , Il dan Ill adalah sbb :.

Disini jelasbahwa adanya jumlah hutang tidak pasti itu adalah non executable, tidakmemenuhi syarat dan Risalah Lelangnya No.903/2016 sehingga harusdibatalkan secara hukum;halaman 13 dari 91 putusan No.175/Pdt.G/2016/PN.Blb5.

Gunung Rahayu permeternya sebesar Rp. 6.200.000 .X luastanah 568M2 = Rp. 3.521.600.000, , dikarenakan harga lelang senilai Rp.1.301.000.000 dibawah harga pasar maka Risalah Lelang NO.903/2016tanggal 27 Juli 2016 cacat hukum;Bahwa ternyata TERGUGAT dalam menentukan nilai limitnya tidakmemperhatikan asas kepatutan/kewajaran.

Terhadap pembeli lelang/TERGUGAT Ill, implikasinya berupa hakpembeli lelang tidak dilindungi oleh hukum yaitu berupa hakhak yangmelekat atas hak atas objek lelang yang dibelinya tidak dapatdinikmati dan mengakibatkan Risalah Lelang No.903/2016 tanggal 27Juli 2016 cacad hukumVil.

Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor. 903/2016 yang diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandungtanggal 27 Juli 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T. 25;26.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 Persetujuan Bersama BupatiSeluma dan DPRD Seluma tentang Rancangan Peraturan Daerah TentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Seluma TahunAnggaran 2013, tanggal 5 Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I danTergugat ; 00 20200 nen sence nnne nnn ene ene nen cen cen een nen eee ene ene en3.

Bahwa Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5 Maret2013 yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugat bukanlah bersifatFinal, sebab masih memerlukan perbuatan hukum atau persetujuan dariinstansi lain dan atau perbuatan lain yaitu. memerintahkan kepadapihak Pertama untuk menyelesaikan atau melakukan pembahasan atasRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenSeluma (angka 3 Berita Acara Nomor 903/54/DPPKAD/2013 tanggal5 Maret 2013); = nnn nn nnn ene nnn nnn ene nae nnn nee nnn

nen nee ene nee nee eneDisamping itu Berita Acara Nomor 903/54/DPPKAD/2013 tanggal 5Maret 2013.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 PersetujuanBersama Bupati Seluma dan DPRD Seluma tentang RancanganPeraturan Daerah Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013, tanggal 5Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;3.

Berita Acara Nomor : 903/54/DPPKAD/2013 PersetujuanBersama Bupati Seluma dan DPRD Seluma tentang RancanganPeraturan Daerah Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Seluma Tahun Anggaran 2013, tanggal 5Maret 2013, diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;2. Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten SelumaNomor : 3 Tahun 2013 Tentang Persetujuan Rancangan PeraturanPutusan Perkara Nomor : 07/G/2013/PTUNBKL, Hal. 32 dari 60 .........

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 903/Pdt.P/2022/PA.IM, gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

903/Pdt.P/2022/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 903/Pdt.G/2023/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

903/Pdt.G/2023/PA.GM

903/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 903/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADITempat lahir : JemberTanggal lahir : 02 Desember 1988Umur > 24Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan Tengah, Ds. Balung Kulon, Kec.

No.903/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr, sejak tanggal 8Oktober 2012 s/d tanggal 7 Nopember 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2012 nomor : B482/0.5.12/Ep.1/10/2012 ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 903/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 8 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;2e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal