Kelurahan Cikarang,Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung bernama Enang

Rt 01 Rw 03, Kelurahan Cikarang,Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 11 April 2005 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengetahul dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernama Enang

Enang alias Hj. Enang isteri dari SyamsuAlam Dg. Parau ;e Bahwa orang yang melakukan perzinahan harus dibunuh kalau didapat,karena sudah merupakan adat setempat ;e Bahwa keterangan yang diberikan dipersidangan oleh Terdakwa maupunSaksi Labbiri Dg. Gama, Saksi Mattu Dg. Labang, saksi Bakkara BinDendeng, saksi Muh. Edi Bin Garu dan Saksi H. Mantang Dg.

Enang isteri dari Syamsu Alam Dg. Parau dan masih beradadikampung ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa orang yang melakukan perzinahanharus dibunuh kalau didapat berada dalam kampung karena sudahmerupakan adat setempat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur dengan sengaja telah terbukti terpenuhi ;Ad. 3.

Enang ;Bahwa Terdakwa adalah masih ada hubungan keluarga dengan H.Syamsu Alam Dg. Parau ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 November 2011 pagi hari Akbar Dg.Palawa dengan mengendarai mobil suzuki carry pick up warna hitamnomor polisi DD 8808 BB berteriak dengan katakata passiriki nakapaccei H. Mantang Dg.Naba, H. Syamsul Alam Dg. Parau dan LabbiriDg. Gama ;Bahwa sekira jam 07.00 wita, Terdakwa bersama Akbar Dg.

Enang isteri dari H. Syamsu AlamDg. Parau dan juga mengetahui bahwa yang berzinah harus dibunuhkalau didapat karena sudah merupakan adat setempat ;e Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan H. SyamsulAlam Dg. Parau ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 November 2011 pagi hari Akbar Dg.Palawa dengan mengendarai mobil suzuki carry pick up warna hitamnomor polisi DD 8808 BB berteriak dengan katakata passiriki nakapaccei H. Mantang Dg.Naba, H. Syamsul Alam Dg. Parau dan LabbiriDg.

Muhammad DihyahWahid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta Enang Komarudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,Enang KomarudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Amin,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Enang Komarudin sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. AminPanitera Pengganti,Enang KomarudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3.

Parigi Moutongatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parigi, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WENANGSIH alias ENANG.

Ampibabo dan juga diikuti oleh saksi korban Wenangsihalias Enang, setelah lebih kurang satu jam kemudian saksi korban yang padasaat itu sedang dudukduduk bersama temantemannya tibatiba didatangioleh terdakwa yang pada saat itu teriakteriak dengan memaki ke arah saksikorban sambil marah, kemudian terdakwa yang saat itu sudah emosimengambil kulit durian di tempat tersebut dan langsung melempari saksikorban namun tidak kena, lalu terdakwa mengambil sepotong kayu bekasterbakar api dan berlari mendekati

tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN Prg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknnya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Saksi WENANGSIH alias ENANG

Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasasudah tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Lina binti Enang

perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2008 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syara yangberkaitan dengan perkara ini;Mengadili1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Lina binti Enang

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah no Pol BE 3634 SQ no ka MH1JBE314BK032452 No sin JBEE3E-1032714 tahun pembuatan 2011 beserta STNK aslinya an Enang dengan alamat Kp Agung Dalem Rt 02/RW 04 Kec Banjar Margo Kab Tulang Bawang dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maslaha Binti Nurhadi5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;...........................................................6.

baranglain yang diambil saksi dan Terdakwa.e Bahwa sepeda motor tersebut dijual saksi Indra kepada saksi Amri sejumlah 2juta rupiah, uangnya habis untuk kebutuhan sehari harie Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telahdisita secara sah berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah noPol BE 3634 SQ no ka MHIJBE314BK032452 No sin JBEE3E1032714 tahunpembuatan 2011 beserta STNK aslinya an Enang

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam lis merah no Pol BE 3634 SQ no ka MHIJBE314BK032452 No sinJBEE3E1032714 tahun pembuatan 2011 beserta STNK aslinya an Enang denganalamat Kp Agung Dalem Rt 02/RW 04 Kec Banjar Margo Kab Tulang Bawangdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maslaha Binti Nurhadi5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.......... cee eeescecsecceceeeceeeeeeeeeteeeeeeeeesaes6.

Ahli warisnya:

Anak laki-laki

X

1. Ibnu Jarih bin Ohan Burhanudin

(anak laki-laki);

Cucu laki-laki

3,2/144

1. Enang Hidayat bin Ohan Burhanudin (anak laki-laki);

Cucu laki-laki

3,2

3204284512610004 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, O05 Desember 1961, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kampung Bojong Monyet, RT 002,RW 006, Desa Bojongsalam, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai PemohonVil;Ibnu Jarih bin Ohan Burhanudin, NIK 3204252101630001 Tempat/Tgl Lahir,Bandung, 21 Januari 1963, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, beralamat di Kampung Cipajaran, RT 001, RW 016, DesaCikuya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;Enang

Enang Hidayat bin Ohan Burhanudin (anak lakilaki);10.4. Hilda Napisah binti Ohan Burhanudin (anakperempuan);10.5. Tata Latip bin Ohan Burhanudin (anak lakilaki);10.6. Toto Abd Gofur bin Ohan Burhanudin (anak lakilaki);10.7. Tuti Holisoh binti Ohan Burhanudin (anak perempuan).11. Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 saudara para Pemohonyang bernama Samiroh alias Eloh Samiroh binti H.

Enang Hidayat bin Ohan Burhanudin (anak lakilaki);6.4. Hilda Napisah binti Ohan Burhanudin (anakperempuan);6.5. Tata Latip bin Ohan Burhanudin (anak lakilaki);6.6. Toto Abd Gofur bin Ohan Burhanudin (anak lakilaki);6.7. Tuti Holisoh binti Ohan Burhanudin (anak perempuan);Menetapkan ahli waris dari Samiroh alias Eloh Samiroh binti H.Moch Siddiq sebagai berikut:8.7.1. Cahya Sumirat bin elem (suami);7.2. Azi Hafidin bin Cahya Sumirat (anak lakilaki);7.3.

Penetapan mana diucapkan pada hariRABU tanggal 26 Agustus 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh ENANG SUPARMAN, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan tanpa dihadiri Kuasa Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS.ttd ttdSUSILO UTOMO, SH. EDISON, SH.MH.ttdT M LIMBONG, SH.PANITERA PENGGANTIttdENANG SUPARMAN, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak mereka yang bernama Wafa Nurrohmah binti Nana dengan calon suaminya bernama Enang Supriatna bin Rohmat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000,00- ( Empat ratus ribu rupiah).

Muhammad Dihyah Wahid,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, serta Enang Komarudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan kuasanya, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. Amu Nadjmuddin Drs.

Muhammad Dihyah Wahid Panitera Pengganti, Putusan No. 1808/Pdt.G/2014/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halaman Enang Komarudin Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),

Muhammad Dihyah Wahid,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, serta Enang Komarudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Drs. Amu Nadjmuddin Drs. Muhammad Dihyah Wahid Panitera Pengganti, Enang Komarudin Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Muhammad Dihyah Wahid, masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Enang Komarudinsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti, Enang Komarudin Perincian Biaya Perkara :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enang Somad Bin Jalaludin) dengan Pemohon II (Siti Aminah Binti Oni) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;

Entin Kartini binti Entang Husen (anak cicid kandung perempuan);

1. Elis binti Entang Husen ( anak cicid kandung perempuan);
2. Eni Gardiningsih binti Entang Husen ( anakcicid kandung perempuan);
3. Enang Hanafi bin Entang Husen ( anak cicid kandung laki-laki );

   RW 013, KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung/ Pemohon14;Enang Hanafi bin Entang Husen , Umur 58 tahun,(Bandung, 17 Oktober 1960 ) NIK : 3273231710600001,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jl. Komp Batu Raden No. 356, RT.01.

   Enang Hanafi bin Entang Husen (anak kandung lakilaki)37.5. Siti Sarifah binti Entang Husen (anak kandungperempuan)Bahwa pada tahun 1990 A. Karnengsih bin Kandi danpada tahun 1989 H. Entang Husen bin H. Husen meninggaldunia karena sakit serta dimakamkan di Bandung danSaat meninggal dunia beragama Islam.Dengan meninggalkan A. Karnengsih bin Kandi dengan H.Entang Husen bin H. Husen, maka ahli warisnya, adalahsebagai berikut :38.1.

   Enang Hanafi bin Entang Husen (anak kandung lakilaki/ Pemohon 15)38.5. Siti Sarifah binti Entang Husen (anak kandungperempuan/ Pemohon 16)Bahwa pada tahun 1990 A. Karnengsih bin Kandi danpada tahun 1989 H. Entang Husen bin H. Husen meninggaldunia karena sakit serta dimakamkan di Bandung dansaat meninggal dunia beragama Islam;Dengan meninggalkan A. Karnengsih bin Kandi dengan H.Entang Husen bin H. Husen, maka ahli warisnya, adalahsebagai berikut :40.1.

   Enang Hanafi bin Entang Husen (anak kandung lakilaki/ Pemohon 15)40.5. Siti Sarifah binti Entang Husen ( anak kandungperempuan/ / Pemohon 16)Bahwa pada tahun 1931 telah dilangsungkan pernikahanantara Aming bin Hamidjaya dengan Nyimas Onengbinti Moch Apandi, dengan memenuhi syarat rukun nikahsesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama KotaBandung;Bahwa dari pernikahan tersebut, dikarunia 3 (tiga) anak,yang , diantaranya :42.1.

   Eni Gardiningsih binti Entang Husen (anak cicidkandung perempuan3.15: Enang Hanafi bin Entang Husen ( anak cicidkandung lakilaki3.16. Siti Sarifah binti Entang Husen ( anak cicid kandungperempuan3.17. Eulis Susilawati binti Sama ( anak cicid kandungperempuan3.18. Tita Kusmayanti binti Sama ( anak cicid kandungperempuanHal. 33 dari 36 hal. Putusan Nomor : 0556/Pdt.P/2018/PA.Badg3.19. Mochamad Soleh bin Sama ( anak cicid kandunglakilaki3.20. Jujun Juanda bin Sama (anak cicid kandung lakilaki3.21.

ENANG Als KONTET (DPO).

ENANG AlsKONTET (DPO) ;Bahwa adapun barangbarang yang berhasil Terdakwa ambil dari Toko Sokadiantaranya : 1 (Satu) buah monitor computer, 4 (empat) unit monitor computer,modem wifi, kaos kaki sebanyak 2 (dua) karung, printer nota, uang yang ada dibox kurang lebih sebanyak 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kipas angin.

ENANG Als KONTET (DPO) ; Bahwa benar adapun barangbarang yang berhasil Terdakwa ambil dari Toko Sokadiantaranya : 1 (satu) buah monitor computer, 4 (empat) unit monitor computer,modem wifi, kaos kaki sebanyak 2 (dua) karung, printer nota, uang yang ada dibox kurang lebin sebanyak 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kipas angin. Atasbarang yang diambil tersebut, terdakwa mendapat bagian 1 (satu) unit monitorcomputer merk Acer dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

A T IM, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Mundel, RT 04, RW 03,Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk, KabupatenBandung ; 4 ENANG HERMAWAN, warganegara Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mundel, RT 04, RW03, Desa Solokanjeruk, Kecamatan Solokanjeruk,Kabupaten Bandung ;5 SRI WIDIATI, warganegara Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungMenje, RT 01, RW 04, Desa Solokanjeruk, KecamatanSolokanjeruk, Kabupeten

Muhammad Dihyah Wahid, masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Enang Komarudinsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. Amu Nadjmuddin Drs. Muhammad Dihyah Wahid Panitera Pengganti, Enang Komarudin Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan thalak satu khul'I Tergugat ( TERGUGAT Bin ENANG) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.

Menjatuhkan : talak satu. khul'i Tergugat ( TERGUGAT Bin ENANG)kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)4.

Menjatuhkan thalak satu khul'l Tergugat ( TERGUGAT Bin ENANG)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah); Hal 9 dari 9 Hal. Put No. 748/Pdt.G/2015/PA.Grt.5.

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Badri bin Enang, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 1956, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kp.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Badri bin Enang (Pemohon 1)dan Rumnah binti Jaya (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rumnah binti Jaya (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., SakSisaksi tersebut sebagai berikut:II.