RADIN PAKSI JONI Bin KURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;

RADIN PAKSI JONI Bin KURDI oleh karena itu masing-masing selama 1 Tahun 2 (dua) Bulan ;

Kurdi Rosadi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

Kurdi Rosadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi sendiri sebagaimana dakwaan subsidair;

Kurdi Rosadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun da 2 (dua) bulan ;

Kurdi Rosadi tetap berada dalam tahanan ;

Akhmad Kurdi Yusnie yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2016 karena sakit adalah:

1. Ulfa Hudaya binti H. Akhmad Kurdi Yusnie (saudara perempuan kandung);
2. Hj. Anisah Nahdia binti H. Akhmad Kurdi Yusnie (saudara perempuan kandung);
3. Rifat Muhtadi bin H. Akhmad Kurdi Yusnie (saudara laki-laki kandung);
4. Hj. Rahmina Hidayatul Fitri binti H.

Akhmad Kurdi Yusnie (saudara perempuan kandung);

Kurdi bin Suhatmi adalah:2.1. Widayati binti Siswanto;2.2. Deni Sepdianto alias Deni Sefdianto binti D. Kurdi;2.3. Yunita Widia Ningrum binti D. Kurdi;2.4. Sepdian Vajar Rivandi bin D. Kurdi;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Kurdi bin Abdul Rahman dengan alasan dan dalil yang pada pokokyasebagai berikut:1.2.BahwaPemohon adalah isteri dari D. Kurdi;Bahwa, selama ini almarhum D. Kurdi bin Suhatmi sampai denganmeninggal dunia tidak pernah pindah agama kecuali beragama Islam ;Bahwa, selama dalam perkawinan Almarhum D. Kurdi bin Suhatmidikaruniai 3 orang anak bernama:1. Deni Sepdianto bin D. Kurdi, umur 31 tahun;2. Yunita Widia Ningrum binti D. Kurdi, umur 25 tahun;3. Sepdian Vajar Rivandi bin D.

Kurdi;Bahwa D. Kurdi telah meninggal dunia di tahun 2015 di rumah sakitkarena sakit dan selama hidupnya, D. Kurdi hanya menikah denganPemohon ;Bahwa semasa Pemohon dan D. Kurdi hidup bersama, tidak adaseorang pun yang mengganggu gugat status keduanya sebagaisuami istri;Bahwa D. Kurdi mempunyai banyak saudara kandung, sedangkankedua orang tua D. Kurdi, sudah lama meninggal dunia saat D.Kurdi meninggal;Bahwa D.

Kurdi meninggalkan beberapa orangsaudara sebagai ahli waris, Pemohon II, Pemohon III dan Sepdian Vajar Rivandisebagai anak D. Kurdi, telah menghalangi kerabat D. Kurdi yang lebih jauhuntuk mendapatkan warisan D. Kurdi, karenanya saudara D. Kurdi terhalangHal. 8 dari 11 Pen.

Kurdi meninggal dunia, ahli waris D. Kurdi yang berhakmendapatkan warisan adalah janda D. Kurdi yaitu Widayati dan anakanak D.Kurdi yaitu Pemohon II, Pemohon III dan Sepdian Vajar Rivandi;Menimbang, bahwa telah terbukti D.

Kurdi bin Suhatmi adalah:2.1. Widayati binti Siswanto;2.2. Deni Sepdianto alias Deni Sefdianto binti D. Kurdi;2.3. YunitaWidia Ningrum binti D. Kurdi;2.4. Sepdian Vajar Rivandi bin D. Kurdi;3.

KURDI;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

KURDI JI. Cilik Riwut Rt. 25 Kel. Selat Hulu Kec. SelatKab. Kapuas Prop.

KURDI dan terdakwa KURNIA tiba dirumah saksi sdr. H. KASPUL Bin H. KURDI dan yang ada di dalam rumah hanyasaksi sdr. H. KASPUL Bin H. KURDI dan terdakwa KURNIA. Setelan masuk danmengobrol sebentar kemudian terdakwa KURNIA mengatakan kepada saksi sdr. H.KASPUL Bin H. KURDI bahwa terdakwa KURNIA mau makan, dan kemudian saksisdr. H. KASPUL Bin H. KURDI keluar rumah untuk membelikan mie instan, SaatSdr.

KURDI di JI.Cilik Riwut Rt. 25 Kel. Selat Hulu Kec. Selat Kab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengahdan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi H. KASPUL Bin H. KURDI bahwadia lapar dan kemudian saksi H. KASPUL Bin H. KURDI keluar rumah untukmembelikan mie instan, Kemudian saat saksi H. KASPUL Bin H. KURDI tidak adadidalam rumah, Terdakwa mengangkat kasur yang ada didalam rumah saksi H.KASPUL Bin H. KURDI dan Terdakwa telah mengambil uang dan kalung di bawahkasur milik saksi H. KASPUL Bin H.

KURDI bahwadia lapar dan kemudian saksi H. KASPUL Bin H. KURDI keluar rumah untukmembelikan mie instan, Kemudian saat saksi H. KASPUL Bin H. KURDI tidak adadidalam rumah, Terdakwa mengangkat kasur yang ada didalam rumah saksi H.KASPUL Bin H. KURDI dan Terdakwa telah mengambil uang dan kalung di bawahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN KIkkasur milik saksi H. KASPUL Bin H. KURDI tersebut, selanjutnya saat saksi H.KASPUL Bin H.

KURDI;6.

korban KURDI BINmengatakan bahwa Terdakwa dan temantemannya merusak kolamnyawab oleh ALI BIN DADANG (DPO) kita matikan saja orang ini danDADANG (DPO) mengejarnya dengan sepotong kayu kemudian di cegahakwa .

dan perbuatan Terdakwa bersama temannya tersebut telahni oleh saksi Kurdi sehingga Terdakwa bersama temannya melarikan dirieman Terdakwa ada mengancam akan membunuh saksi Kurdi;atas perbuatannya tersebut Terdakwa mengakui, kesalahannya, menyesaliberjanji tidak akan mengulangi lagi ;fenimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti yaitu1 ) buah tangguk/jaring yang terbuat dari anyaman bambu dan barang bukti ut telah dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi ;at bukti yang ada dalam

yang berada dibelakang rumah saksidi digunakannya dengan maksud untuk menjaring ikan milik saksi KurdiBahwa akhirnya Terdakwa bersama temannya tidak jadi mengambil ikanmilik saksi Kurdi dengan tangguk/jaring yang terbuat dari anyaman bambu' tersebut karena keberadaan dan perbuatan Terdakwa bersama temannyaersebut telah diketahui oleh saksi Kurdi ee Terdakwa bersamamannya melarikan diri ; Bahwa bermula saat saksi Kurdi akan tidur lalu a suara berisikkemudian saksi Kurdi keluar menuju kolam ikan yang

berjarak + 50 meter,kemudian saksi menegur mengapa kolam miliknya dijebol lalu salah seorang dari pelaku ada mengancam akan membunuh saksi, mendengar ancaman itusaksi berlari dan berteriak maling sehingga tidak lama kemudian masyarakat datang ;Bahwa atas perbuatan Terdiicns, saksi Kurdi tidak mengalami kerugiankarena perbuatan Terdakwa bersama temannya telah diketahui oleh saksiKurdi sehingga perbuatan mencuri ikan di kolam milik saksi Kurdi tidakterjadi ;Menimbang, bahwa berddcanean faktafakta

adalah untuk mengambilikan dikolam milik saksi Kurdi dengan cara merusak tanggul (pinggir kolam)dengan menggunakan tangan. lalu setelah air didalam kolam tersebut surut 10n Terdakwa bersama Mawan bin Kani (DPO) dan Ali bin Dadang (DPO)ng ikan yang a didalam kolam tersebut dengan mengambiljaring yang terbuat dari anyaman bambu milik saksi Kurdi ; Menimbang, bahwa ternyata saksi Kurdi saat akan tidur mendengar suaraalu saksi Kurdi keluar rumah dan mendapatkan Terdakwa bersamaa (DPO) dan Ali (DPO)

Ahmad Kurdi bin Moh. Asrak telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 13 Januar 2018, sebagai Pewaris;

1. Bagdja Sukmana bin Drs. H. Ahmad Kurdi, sebagai anak laki-laki kandung;
2. Lukman Ardi Surya bin Drs. H.

   Ahmad Kurdi, sebagai anak laki-laki kandung;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I : Ani Kurniati alias Tati binti Kurdi dan Terdakwa II : Asep Munawaroh alias Deden bin Sukari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Penuntut Umum:
SUMARDI,SH
Terdakwa:
1.ANI KURNIATI alias TATI binti KURDI
2.ASEP MUNAWAROH alias DEDEN bin SUKARI

yang dibentuk oleh AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H.

AGUSIBNU KURDI bahwa Proposal yang membuat Sdr.

SAKSI : AGUS IBNU KURDI,SH.1.Bin H.

AGUS IBNU KURDI;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

AGUS KURDI dan Sdr. M.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Suhaimi als Imi Bin Kurdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Djatmiko Kurdi alias RADEN Djatmiko Kurdi alias R. Djatmiko alias Jatmiko Kurdi alias Icak/Ica telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2023 di Surakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djatmiko Kurdi alias RADEN Djatmiko Kurdi alias R.

Djatmiko alias Jatmiko Kurdi alias Icak/Ica sebagai berikut:

Menetapkan sahnya pernikahan antara UDING SAMSUDIN BIN UKIB dengan ULIHA MULIAH BINTI KURDI, yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara UDING SAMSUDIN BIN UKIB denganULIHA MULIAH BINTI KURDI, yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1994,di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Nikah/P3N Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I UDING SAMSUDIN BIN UKIBdengan Pemohon IT ULIHA MULIAH BINTI KURDI, belum pernah bercerai, dantidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kurdi Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) sertadisaksikan

Agama Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon If ULIHA MULIAHBINTI KURDI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Kurdi Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT ULIHA MULIAHBINTI KURDI, ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesarRp.500, (ima ratus rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama

: Bapak Uli dan Bapak Saep; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT ULIHA MULIAH BINTI KURDI, tidak adahubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa rumah tangga Pemohon I UDING SAMSUDIN BIN UKIB denganPemohon IT ULIHA MULIAH BINTI KURDI, tetap rukun dan harmonis danmasih tetap suami istri serta tidak pernah bercerai sampai sekarang ; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIT ULIHA MULIAH BINTIKURDI, tidak ada halangan menurut Syariat Islam dan perundangundangan yangberlaku; Bahwa

Menetapkan sahnya pernikahan antara UDING SAMSUDIN BIN UKIB denganULIHA MULIAH BINTI KURDI, yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1994diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Yusuf sebagai berikut :
3.1.Busra bin Kurdi sebagai suami,
3.2.Sari Ernawati binti Busra sebagai anak perempuan kandung,
3.3.Rahmani bin Busra sebagai anak laki-laki kandung dan
3.4.Hj.

Maswati binti Marto sebagai anak perempuan kandung;
4. Menetapkan almarhum Busra bin Kurdi sebagai pewaris;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Busra bin Kurdi sebagai berikut :
5.1.Sari Ernawati binti Busra sebagai anak perempuan kandung,
5.2.Rahmani bin Busra sebagai anak laki-laki kandung;
6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sewaktu almarhum Busra bin Kurdi meninggal dunia,ayah almarhumah bernama Kurdi dan ibu almarhum yang bernamaMaskacil sudah meninggal dunia terlebih dahulu;13. Bahwa sewaktu almarhum Busra bin Kurdi meninggal dunia,ada meninggalkan:13.1. Sari Ernawati binti Busra, sebagai anak perempuankandung;13.2. Rahmani bin Busra,, sebagai anak lakilaki kandung;14. Bahwaselain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi yanglainnya yang ditinggalkan dari almarhum Busra bin Kurdi;15.

Busra bin Kurdi, sebagai suami;3.2. Sari Ernawati binti Busra, sebagai anak perempuan kandung;3.3. Rahmani bin Busra,, sebagai anak lakilaki kandung;3.4. Hj. Maswati binti Marto sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Megawati binti H. Yusuf;4. Menetapkan Busra bin Kurdi adalah sebagai pewaris;5. Menetapkan namanama dibawah ini :5.1. Sari Ernawati binti Busra, sebagai anak perempuan kandung;5.2.

Yusuf; Almarhum Busra bin Kurdi meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober2011 karena sakit; Sewaktu almarhum Busra bin Kurdi meninggal dunia, ayah dan ibunyasudah meninggal dunia terlebih dahulu; Sewaktu. almarhum Busra bin Kurdi meninggal dunia adameninggalkan ahli waris yakni Sari Ernawati binti Busra sebagai anakperempuan kandung dan Rahmani bin Busra sebagai anak lakilakikandung; Sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lainnya dari almarhum Busrabin Kurdi; Almarhum Busra bin Kurdi tidak ada meninggalkan

Yusufsebagai berikut :3.1.Busra bin Kurdi sebagai suami,3.2.Sari Ernawati binti Busra sebagai anak perempuan kandung,3.3.Rahmani bin Busra sebagai anak lakilaki kandung dan3.4.Hj. Maswati binti Marto sebagai anak perempuan kandung;4. Menetapkan almarhum Busra bin Kurdi sebagai pewaris;5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Busra bin Kurdi sebagaiberikut :5.1.Sari Ernawati binti Busra sebagai anak perempuan kandung,5.2.Rahmani bin Busra sebagai anak lakilaki kandung;6.

pada saat itu Saksi bersama dengan Saksi Rahayu Setiawan aliasWawan bin Imam Kurdi menggunakan baju dinas dan menggunakan mobilpatroli Polsek Kembang Janggut mendatangi tempat Terdakwa bersamatemantemannya berkumpul dan pada saat terjadi pengeroyokan SaksiRahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi tersebut posisi Saksi beradatepat dibelakang Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi danSaksi memang melihat langsung Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan binImam Kurdi dikeroyok oleh Terdakwa dan

Megiyang sedang kesurupan, karena Terdakwa merasa tidak terima maka langsungmenghantam kepada Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi danpada saat itu juga banyak temanteman Terdakwa memukul Saksi RahayuSetiawan alias Wawan bin Imam Kurdi dan akhirnya di keroyokanlah SaksiRahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi di tempat tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Rahayu Setiawan aliasWawan bin Imam Kurdi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya

Wawan bin Imam Kurdi adalah anggota polisi;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbutannya;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN TrgBahwa duluan Saksi Heri Lesmana yang datang ke TKP daripada Saksi RahayuSetiawan alias Wawan bin Imam Kurdi;Bahwa pada saat Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi datangSdr.

Bahwa pada saat Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi datangposisi Sdr.

;Bahwa pada saat Saksi Rahayu Setiawan alias Wawan bin Imam Kurdi datangposisi Sdr.

Oneng Bin Sarbini oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

Angkaltersebut dipasang pada tempat Terdakwa melalui SMS dari SaksiMAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI yang sebelumnya telah merekapatau mencatat nomor / angka yang dibeli / dipasang, kemudianSMS pemesanan nomor / angka yang dipasang langsung dikirimkepada Terdakwa oleh Saksi MAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI yangdilakukan setiap hari.

Angkatersebut dipasang pada tempat Terdakwa melalui SMS dari SaksiMAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI yang sebelumnya telah merekapatau mencatat nomor / angka yang dibeli / dipasang, kemudianSMS pemesanan nomor / angka yang dipasang langsung dikirimkepada Terdakwa oleh Saksi MAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI yangdilakukan setiap hari.

Saksi MAHYUNIBin (Alm) ANANG KURDI menyerahkan hasilpenjualan rata rata sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu Rupiah) setiap harinya, danTerdakwa memberikan pembagian persentasekeuntungan kepada Saksi MAHYUNI Bin (Alm)ANANG KURDI sebesar 10 % dari keseluruhanhasil penjualan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Angkatersebut dipasang pada tempat Terdakwa melaluiSMS dari Saksi MAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI yangsebelumnya telah merekap atau mencatat nomor /angka yang dibeli / dipasang, kemudian SMSpemesanan nomor / angka yang dipasang langsungdikirim kepada Terdakwa oleh Saksi MAHYUNI Bin(Alm) ANANG KURDI yang dilakukan setiap hari;Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual kupon putihselama 2 (dua) minggu dan Saksi MAHYUNI Bin (Alm)ANANG KURDI menyerahkan hasil penjualan rataratasebesar Rp.500.000, (lima ratus

Angka tersebutdipasang pada tempat Terdakwa melalui SMS dariSaksi MAHYUNI Bin (Alm) ANANG KURDI yangsebelumnya telah merekap atau mencatat nomor /angka yang dibeli / dipasang, kemudian SMSpemesanan nomor / angka yang dipasang langsungdikirim kepada Terdakwa oleh Saksi MAHYUNI Bin(Alm) ANANG KURDI yang dilakukan setiap hari;10e Bahwa Terdakwa mengaku telah menjual kupon putihselama 2 (dua) minggu dan Saksi MAHYUNI Bin (Alm)ANANG KURDI menyerahkan hasil penjualan rataratasebesar Rp.500.000, (lima ratus

KURDI, saksiRUSMAYANA als YANA bin H. KURDI maupun saksi IRWANSYAH als WAWANbin H. KURDI secara bersama sama terus memberikan tambahan modal kepadaterdakwa hingga sebanyak 15 (lima belas) tahap sebagai berikut : No.

KURDI, saksi RUSMAYANABintials YANA bin H. KURDI dan saksi IRWANSYAH als WAWAN bin H.

KURDI, dan SaksiRUSMAYANA als YANA binti H. KURDI, dan saksi IRWANSYAHals WAWAN bin H. KURDI terdakwa pun menujukkan kantor sdr.BASID yang terletak di JI. MT Haryono di komplek pertokoan ExTime Zone dan gudang pupuk milik sdr. RADI yang terletak didaerah Ramiling Kec.

KURDI menyerahkan uangkepada terdakwa sebanyak 15 tahap sebagai berikut : No.

KURDI, saksi20RUSMAYANA als YANA bin H. KURDI dan saksi IRWANSYAH alsWAWAN bin H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lamsiah binti Kurdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Sabda bin Harto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

setiap bulannya Rp1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa antara ia dengan Lamsiah binti Kurdi tidak ada hubunganmahram dan samasama beragama Islam;Halaman 5 dari 17 hlm Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Plh Bahwa antara ia dengan Lamsiah binti Kurdi tidak bisa menundapernikahan lagi karena saling mencintai; Bahwa iadan Lamsiah binti Kurdi berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan ayah kandung calon suamianaknya bernama Harto, umur 49 tahun agama Islam, pendidikan

belum cukupumur untuk menikah; Bahwa Lamsiah binti Kurdi masih berusia 16 tahun 9 bulan; BahwaLamsiah binti Kurdi dan Muhammad Sabda bin Hartosamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Lamsiah binti Kurdi dan Muhammad Sabda bin Harto telahsaling mengenal sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan saling mencintaiserta merasa cocok; Bahwa keluarga Muhammad Sabda bin Harto telah datangmelamar calon isterinya kepada Pemohon, dan Pemohon menerimalamaran tersebut; Bahwa antara Lamsiah binti

Kurdi dan Muhammad Sabda binHarto tidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah ataskehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Sabda bin Harto mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa Muhammad Sabda bin Harto sudah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan setiap bulannya Rp1.500.000(satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Lamsiah binti Kurdi dan Muhammad Sabda bin Harto; Bahwa setahu Saksi

16 tahun 9 bulan; Bahwa Lamsiah binti Kurdi dan Muhammad Sabda bin Hartosamasama beragama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Lamsiah binti Kurdi dan Muhammad Sabda bin Harto telahsaling mengenal sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan saling mencintaiserta merasa cocok; Bahwa keluarga Muhammad Sabda bin Harto telah datangmelamar calon isterinya kepada Pemohon, dan Pemohon atau orangtua Lamsiah binti Kurdi menerima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 17 hlm Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Plh

bin Irus mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Lamsiah binti Kurdi, umur 16tahun 9 bulan, sehubungan kehendak Pemohon untuk melangsungkanpernikahan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Sabda bin Harto umur 23 tahun, namun umur anak perempuanPemohon belum mencapai usia 19 tahun, yakni 16 tahun 9 bulan sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Makmur menolak untuk melaksanakanpernikahan antara Lamsiah binti Kurdi, dengan Muhammad Sabda bin Harto

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Blora, Unit Jiken
Tergugat:
1.Karti
2.Kurdi. Drs,MMA

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atas tanahNomor 018/Desa Janjang, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, luas 1235 m2sesuai Surat Ukur Nomor 3678/1994 tanggal 3101994 tercatat atas nama 1.Doctorandus Kurdi ;Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1.

Doctorandus Kurdi (pemilik sesuai namadalam sertifikat atau kuasanya) setelan tunggakan hutang Para Tergugatseluruhnya dilunasi Para Tergugat sebagai mana tersebut Mengembalikanagunan tergugat yang di simpan penggugat sebagai jaminan kredit dan padaPasal 2 Akta Perdamaian ini.Pasal 4PELANGGARAN KESEPAKATANApabila Para Tergugat melanggar kesepakatan pelunasan tunggakan hutangnyakepada Penggugat sebagaimana tersebut di atas pada Pasal 2 Akta Perdamaianini, maka Para Tergugat menyatakan :1.

Kurdi hanya di beri janji janji yang tidakpernah terbukti;Bahwa kemudian saudara H. Kurdi menyelidiki ke kantor Bank Panin cabangCileduk yang ternyata tidak ada karyawan bank panin yang bernamaterdakwa Eryawan;Bahwa dengan kejadian tersebut saudara H. Kurdi curiga dan baru sadarbahwa saudara H.

agar saudara H Kurdi menyiapkan uangsebesar Rp. 51.000.000.