Ditemukan 6456 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 342/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 8 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 10
23 — 10
Mer.7. Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b.
Mer. Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai dua orang anakbernama : Lalu Hendra Kurniawan dan Lalu Handani; Bahwa sampaisekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;2. Jahrun Hamid bin Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jin. Gotong Royong, GangPermanen, Lingkungan tempit RT.004.
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pert engkaran te rj adikarena Ter gugat tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat padahal Tergugat sebagai salesrokok ; + ++ eee eee eee eee Bahwa Ter gugat juga mempunyai huta ng tanpasepenget ahuan Penggugat, Peng gugat nengetahuisetel ah banyak orang yang mencari dan menagih hutangkepada Ter gugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer
isteri dan dikaruniai 2 oranganak, tapi sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selama sekitar 7 bulan karena Ter gugatpulang ke rumah orangUWa Mya. f mee mee mt mori 2 ttn som tt otis sts coin = Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbert engkar ; Bahwa pers elisihan dan pert engkaran terj adikarena Tergugat tidak dapat memberik an nafkah/ua ngbelanja yang layak kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat Bahwa upaya untuk mer
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
MeteraiPanitera Pengganti,ttdArifa Latuconsina, S.AgRp30.000,00Rp. 50.000,00Rp 18.000,00Rp 5.000,00RP. 6.000,00T Lib LIL yo LGZADA Mer PPL IAS OND SHAG Me! ferJ umlah Rp 271.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )T Wel LIL ZZoLGZADA Mer PPL ISI OND LHF B Me! ker
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berpis ah rumah karena Tergugat pulang kerumah or ang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenasejak awal pernikahan sudah ada perjanjian bahwaTer gugat bersedia tinggal di rumah orang tuaPenggugat, tet api setelah menikah Tergugat' tidakkerasan di rumah orang tua Penggugat karena beratmeninggalkan pekerj aannya yaitu tanaman bawang dirumah orang tuanya Bahwa saksi tel ah mengupayakan ~~ untuk mer
isteri tapi bellum dikaruniai anak,tapi sekarang sudah tidak rukun dan telah berpis ahselama sekitar 2,5 bulan karena Tergugat pulang kerumah orang tua nya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert engkar ; Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadikarena masalah tempat tinggal.Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat karena sudah perj anjiansebelum menikah bahwa Tergugat ikut Penggugat Bahwa upaya untuk mer
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0595/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Ter gugatsudah pernah berobat tapi tidak kunjung sembuhsehingga Tergugat pamt pulang ke rumah orang tuanya Bahwa saksi tel ah beru sa ha untuk mer ukunk anPeng gugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Ter gugat ; Bahwa, terhadap kete rangan saksisaksi te rsebut, Penggugat membenarkan danmenerima keterangan para saksi, sedangkan Ter gugattidak dapat didengar tanggapannya terhadap keteranganpara saksi Penggugat tersebut karena tidak hadir
Krs Bahwa pers elisihan dan pert engkaran terj adikarena Tergugat menderita impoten sehing ga tidakdapat memberi nafkah batin kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat telah berobat, tapi tidak sembuhsehingga merasa mlu dan pulang ke rumah orangtuanya 3 32 r rrr rr rr rrr rrr rr rrr rere Bahwa upaya untuk mer ukunk an Penggugatdengan Ter gugat, tel ah dilakukan tapi tidakberhasil 5 Bahwa se lama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 15 Agustus 2017 — Michael anak Jimpo
58 — 36
58 — 36
.@ Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit handphone Samsung Note 5 warna silvero 1 (satu) unit handphone Samsung Note 4 warna putiho 1 (satu) buah jam tangan mer Guess warna Goldo 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R 25 warna hitam No.Pol.
Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) unit handphone Samsung Note 5 warna silver;o 1 (satu) unit handphone Samsung Note 4 warna putiho 1 (satu) buah jam tangan mer Guess warna Goldo 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R 25 warna hitam No.Pol.
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 90/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — Rachmad Agung
33 — 3
33 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV Led 52 inc merk LG Seri Nomor 307 INLV-1E216 beserta dasbooknya dan satu lembar struk pembelian TV LED mer LG seri nomor 307 INLV1E216 43 dikembalikan kepada saksi korban Agus Wahyu Hidayat 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah TV Led 52 inc merk LGSeri Nomor 307 INLV1E216 beserta dasbooknya dan satu lembar strukpembelian TV LED mer LG seri nomor 307 INLV1E216 43 dikembalikankepada saksi korban Agus Wahyu HidayatMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 oleh kami RIGHTMEN MSSITUMORANG, SH.MH sebagai Ketua
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 640/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon:
IDA RAHAYU
14 — 3
IDA RAHAYU
14 — 3
Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum nomor 2 Pemohon memohonkepada Hakim untuk menetapkan pembetulan penulisan bulan kelahiranPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dari semula tertulis tanggal 15Mei 2014 dirubah/diperbaiki/dibetulkan menjadi tanggal 15 September 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan Pemohon melakukanperubahan bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yaitu dari semula tertulis bulan Mer
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Pemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwaperubahan penulisan bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yaitu dari tanggal 15 Mer 2014 menjadi tanggal 15September 2014, dapat dibenarkan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangkan pula apabila adahalhal yang sifatnya penting dan harus juga diubah akibat perubahan tanggalkelahiran Pemohon yang dimohonkan dalam permohonan
Bltpada tanggal 15 Mer 2014 dirubah / dibetulkan menjadi: ANNISAYUMNA FAIZAH Lahir di Blitar pada tanggal 15 September 2014;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar untuk Dicatat mengenai perubahan tahun kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan;4.
Register : 21-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0132/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbert engkar ; Bahwa pert engkaran terjadi karena Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya seharihari karena malas bekerj a, jika diingatkanolehPenggugat tent ang kewajiban Tergugat menebrinafkah/uang belanja, Tergugat beralasan sakit Bahwa pada waktu Penggugat bekerja mencari nafkah,Ter gugat malah cemburu menuduh Peng gugat mempunyaiPria Idaman Lain (PIL) ; Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer
majelishakim tel ahmenemukan faktafakta hukum di persid angan sebagaiberikut : Bahwa semula~ rumah tangga Peng gugat danTer gugat harmonis, nanun sekarang sudah tidakharmonis lagi dan telah berpisah selama 5 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbert engkar 3+ sees ewes seus ecn Bahwa Ter gugat tidak pernah membe rinaf kah/ua ng belanja kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat juga suka cemburu, menuduhPeng gugat me mpunyai laki laki lain Bahwa upaya untuk mer
Register : 25-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0346/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
pert engkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaselama Penggugat tinggal di rumah orang tuaTer gugat di Jember, Ter gugat tidak pernahmembe ri uang belanj a/nafkah kepada Peng gugat,semua kebutuhan rumah tangganya diatur oleh orangtua Ter gugat Bahwa pertengkaran terakhir terjadi karena Penggugattidak diperbolehkan oleh Tergugat untuk ikut ujian diUPM sehing ga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan berpis ah te mpat ting gal sampai sekara ng Bahwa saksi tel ah berus aha untuk mer
namun sekarang sudah tidak rukun dan tel ah berpis ahselama sekitar 7 tahun karena Penggugat pulang kerumah orang tuanyaBahwa antara Penggugat dengan Ter gugat tel ah terj adipert engkaran ;Bahwa pert engkaran terj adi karena Ter gugattidak dapat memberi nafkah/u ang belanjakepada Penggugat kare na hasil kerjaTergugat dise rahkan kepada orang tuanyasehingga kebutuhan rumah ta nggaPenggugat diatur oleh orang tua Tergugat, akaludiingatkan Tergugat malah marahmrah danbert engkar ; Bahwa upaya untuk mer
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 595/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN DWI PRASETYO
22 — 4
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
WILDAN DWI PRASETYO
22 — 4
Soe ee / atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum dan pede erie ueeCoh eh en haLldsbe de vn gle KGa Ah Ys kaha pametsts ae 8 ree Age Bear perlindungan masyarakat.wadege +18 hednbaes innita renee sdeasbervienkes bhed mer salah prion strug 4 gad wh pv fold osha van ge SAKSII: RELAS:Nama 2ofawg Jpeg. do umur .z,3: tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir, .. sone ppe kgs fost bivdbes lid. jenis diatas untuk : Menghad 2 ae eP oon
Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 146/Pid.Sus/2011/PN.AP Tanggal 19 September 2011 — NI LUH SARI
51 — 20
51 — 20
.: PDM142/AMLAP/07.11 tertanggal 4 Agustus 2011, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU: Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 146/Pid.Sus/2011/PN.AP Bahwa Terdakwa NILUH SART pada han Jumat, tanggal 06 Mer 20TT, sekira pukul 01.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2011, bertempat di dalam Areal Pelabuhan Padangbai, Desa ManggisKecamatan Manggis Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri
Putus : 27-06-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 27 Juni 2006 —
20 — 16
20 — 16
Bik sepervediny a dapat clikuadhian jMemmbang. hahea perkare imi termasok bidang perkoweram maka sesiaidengan ketentuan Unduny Undang So 7 Talon 1 Pel 9 et C1) uetuk bisaethane peda ting at hordemy herrs dite haricaet kepencks Pervbumaimg: ~~Mesyingt paselporel dari (muangl nde dun hokum ines yanberhubungen dermwan porharo terete MER GADILS1 Mienguuatican Avusn Penuadilen Ayunres thea PuneMUP DoS PA As, Tange!
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN KUTACANE Nomor 39/Pid.B/2021/PN Ktn Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HARDIAN Als PEBRI Bin BAHARUDIN Alm
125 — 7
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
FEBRI HARDIAN Als PEBRI Bin BAHARUDIN Alm
125 — 7
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Mer Honda Beat Warna Hitam Tanpa Nomor Polisi, dengan Nomor Rangka Mh1jf5117a076595 dan Nomor Mesin Jf51e1071403;
Dikembalikan kepada Saksi DEDEK ROHMAN Als DEDEK Bin IDIM;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 12-03-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 12 Maret 1998 — PERDATA
- A KIAW
21 — 4
21 — 4
berup:l Petiken a@kte kelehiran yang diterbitken oleh Pegewai Luar Bias@ Cateten Sipil di Lubuk Pekem tertenggel 15 Juli 1961No268 ates nem@ pemohon tersebut; ( Bukti P1);..2 Surat Bukti Kewargenegaraan RI yeng diterbitken oleh CamatTenjung Mer@wa tetengg@l 16 Juni 1980 No653/A4s0/61 Stas .nema pemohon tersebut; ( Bukti P~2);.... ~ Menimbang, bahwe berdeserken keter@ngen pemohon den dihu bungken dengn sur@t bukti P2 make jel#slah behwa@ pemohon tel@h menjadi wargenegera Republik Indonesi@ ,oleh karen
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pid.B/2016/PN Smd Tanggal 17 Februari 2016 — RUSLAN Bin DANA sebagai Terdakwa
26 — 4
26 — 4
.- 2 (dua) buah Handphone mer/type Nokia dan Samsung.Dikembalikan kepada saksi korban EHA SUMIARSIH Binti SUHAWI.- 1 (satu) buah batu uji emas warna hitam.- 1 (satu) buah Timbangan degital emas warna hitam merk CHQDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Wawan dan temannya mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian, tapi terdakwa tidak tau sasaran untukmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai) lembar kwitansi surat emas.) buah Handphone mer/type Nokia dan Samsung.satu) buah batu uji emas warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwapada
penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar kwitansi surat emas.e 2(dua) buah Handphone mer
Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar kwitansi surat emas. 2(dua) buah Handphone mer/type Nokia dan Samsung.Dikembalikan kepada saksi korban EHA SUMIARSIH Binti SUHAWIL. 1 (satu) buah batu uji emas warna hitam. 1(satu) buah Timbangan degital emas warna hitam merk CHQDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016./PNSmd6. Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa suman tidak ip re os rang sink git ciate Mer vinci th cork MS toey eh Fm abaya tee eto Pa 2Bahwa Termohon manuntut sebagai barikut:2. Biaya hadhanah Rp. 500.000, (lima ratue tibu ruplah Voutan;3. Mutah be amas 0 mm) yar imi;Batwa 0 ataa 1 jeaabn dalam icra Teniiaihon leriebal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Kag Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Saparudin als Nang bin Maulay
61 — 17
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Saparudin als Nang bin Maulay
61 — 17
Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silver bergagang kayu warna coklat;
- 6 (enam) butir amunisi kaliber 5,56 mm;
- 1 (satu) buah tas pinggang warna coklat mer
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silver bergagangkayu warna coklat, 6 (enam) butir amunisi kaliber 5,56 mm, 1 (Satu) buahtas pinggang warna coklat mer Hongyunda, 1 (Satu) bilan senjata tajamjenis sangkur dengan gagang plastik warna biru, 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis penusuk dengan gagang plastik warna putih, 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis penusuk dengan gagang plastik warna kuning, 1 (satu)buah tas pinggang warna merah merk Rebound,dirampas
PB yang diuji masih aktif dan dapat meledak.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat; 6 (enam) butir amunisi kaliber 5,56 mm; 1 (Satu) buah tas pinggang warna coklat mer Hongyunda; 1 (satu) bilan senjata tajam jenis sangkur dengan gagang plastik warnabiru, 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis penusuk dengan gagang plastikwarna putih; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis penusuk dengan
yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat; 6 (enam) butir amunisi kaliber 5,56 mm; 1 (Satu) buah tas pinggang warna coklat mer
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu warna coklat; 6 (enam) butir amunisi kaliber 5,56 mm; 1 (Satu) buah tas pinggang warna coklat mer Hongyunda; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur dengan gagangplastik warna biru, 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis penusuk dengangagang plastik warna putih; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk dengan gagangplastik warna kuning; 1 (Satu) buah tas pinggang warna merah merk Rebound;
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 22 Desember 2005 —
30 — 14
30 — 14
petedeperboik vany sckrgkepme seperti ereyein dalie ere PSE HI, ~Menmheng hale perkars ini reek belay polos tuk soedengan Unde Undo: Se 7 hoe A poe) 8 ee perkare peda lpnPormabieye hares debwrbormh aan kicpemta Pommbcaniliieg:Menpryal peelpored din unlenpandesy dun bole laine yanghetutangam dengan porkare torscte ~~. pee ee ype esMENG ADIL ae lL Mette porches handieg Pombtling scour foernnal chapel diwinia TL Mergent) pracy Mine les Maker Timghod Meriarma cokers ail ion pramPergo Agee Tanporang Mer
Register : 15-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1372/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 29 Juli 2009 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa dengan timbulnya perkara ini, pemohon' sanggupmembayar seluruh biaya yang dibebankan kepada pemohon ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya:PRI MER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.