SYAIDINA ALI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : Hj SALEHA Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : YAKUP
Terbanding/Penggugat II : BURKAINI

Bahwa sekira bulan Januari Tahun 2020, tanpa didugaduga ParaTergugat datang menyerobot salah satu tanah sawah milik Datak PatiAlm, yaitu Tanah Sawah Pancun yang terletak di Desa Sanggaran Agung,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi,Halaman 2 dari 23 hal Putusan No. 7/Pdt/2021/PTJMB10.11.12.yang berukuran Panjang sebelah Barat + 90 Meter, Panjang sebelahTimur + 95 Meter dan Lebar + 54 Meter, dengan Batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Saleha

Menyatakan tanah sawah objek perkara yang terletak di Desa SanggaranAgung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi,yang berukuran Panjang sebelah Barat + 90 Meter, Panjang sebelahTimur + 95 Meter dan Lebar + 54 Meter, dengan Batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Saleha Cs;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kering milik Datuk Pati alm;Halaman 13 dari 23 hal Putusan No. 7/Pdt/2021/PTJMB Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sawah Panjang Siti Jan;

Menyatakan Para Penggugat memiliki hak atas Tanah Sawah ObjekPerkara milik Datuk Pati Almarhum yang terletak di Desa SanggaranAgung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi,yang berukuran Panjang sebelah Barat + 90 Meter, Panjang sebelahTimur + 95 Meter dan Lebar + 54 Meter, dengan Batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Saleha Cs;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kering milik Datuk Pati alm;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sawah Panjang Siti

., M.S.I. sebagai Hakim Anggota, dan dibantuSiti Saleha, S.

Tergugat dialamat baru dan memerintahkan Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan di atas serta memberitahu Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Saleha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Setelah pembacaan putusan tersebut, Ketua Majelis memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima untuk memberitahukan isiputusan tersebut kepada Tergugat;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera PenggantiPanitera Pengganti, Ketua Majelis,Siti Saleha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darjat bin Ramli Made) terhadap Penggugat, (Suburia binti Saleha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2021/PA Ekearl o> yl aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Suburia binti Saleha, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMalannying, Desa Sanglepongan, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanDarjat bin Ramli Made, umur 47 tahun,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Darjat bin Ramli Madeterhadap Penggugat, Suburia binti Saleha;3.

Zadriani binti Saleha, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara kandung dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 255/Pdt.G/2021/PA EkBahwa setelah menikah di tahun 2003 Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan dirumah kontrakan di Kota Samarinda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa meski dikaruniai empat orang anak, rumah tanggaPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darjat bin RamiMade) terhadap Penggugat, (Suburia binti Saleha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriah, oleh kamiSt.Hatijah, S.HI.

istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 2 bulan kemudian pindah ke perumahan SDN 01 diDesa Kore selama 7 tahun 6 bulan, sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saleha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 2 bulan kemudian pindah ke perumahan SDN 01 diDesa Kore selama 7 tahun 6 bulan, sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saleha dansudah pisah sejak Juni 2018 hingga sekarang ; Bahwa atas kejadian tersebut di

suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Saleha

Antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Saleha dansudah pisah sejak Juni 2018 hingga sekarang ;3. Penggugat sudah dinasehati untuk bersabar dan rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;4.

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Siti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.0000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor: 1836 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

0260/Pdt.P/2017/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara isbatnikahyang diajukan oleh: iPurnama fIrawan bin Saban, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan. swasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di RT.01Rw.01, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; Saleha

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Purnama Irawan bin Saban denganPemohon II Saleha binti Muslimin yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016, di,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa :3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ( itsbat)tersebut kepada PPN. KUA. Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa:4.

Memberi izin kepada Pemohon, (Hendra bin Mulyadi HY) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Saleha binti Palalloi)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan dantempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Agus Salim No.4, Kelurahan Balangnipa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hendra sedangTermohon bernama Saleha; bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi dansaksi kenal Termohon karena ada hubungan keluarga namunsudah jauh ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No.268/Pdt.G/2016/PA.SjSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hendra sedangTermohon bernama Saleha;bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan saksi dan saksikenal Termohon setelah menikah dengan Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama14 (empat belas) tahun;bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;bahwa keadaan rumah tangga

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra bin Mulyadi,HY ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saleha bintipalalloi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mukminin. dan Drs.Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantuoleh Siti Saleha, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan T ergugat;Ketua Majelis;Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0090/Padt.G/2018/PA.Bm.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Saleha binti Ramli, umur 16 tahun. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun;2345.

Saleha binti Ramli, umur 16 tahun8. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 206 /Pdt.P/2017/PA.Minj.2.

Saleha binti Ramli, umur 16 tahun8. Aliana binti Ramli, umur 13 tahun).Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 206 /Pdt.P/2017/PA.Minj. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Saleha bintiRamli, umur 16 tahun; 8.

SALEHA; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi dengan caramencekik leher dengan menggunakan lengan kanan Terdakwa selanjutnyaTerdakwa menarik HP dengan kasar dari tangan Saksi denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kemudian mengejar Saksi danmemukul saksi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa mengenaikepala Saksi sebanyak 1 kali; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Ade Irma dan Erwin mendatangirumah Hj.

Saleha untuk memergoki suami saksi yaitu Muhamad Heriyantoyang diduga sedang bersama dengan selingkuhannya dirumah tersebut,kemudian setelah samapai dirumah tersebut saksi mendobrak pintu kamaryang didalamnya ada terdakwa dengan seorang perempuan, kemudiansaksi koroban mengambil HP milik terdakwa dan kemudian terdakwamencekik leher saksi korban dan merampas HP yang sementara dipegang oleh saksi korban ; Bahwa setelah itu saksi korban pergi ke Kantor Polisi untuk melapor,namun terdakwa mengejar saksi

SALEHA, te;ah terjadi persitiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Intan Lestari ; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa tidur didalam Kamar adik Terdakwa untuk beristirahat dimana didalam kamar tersebut Terdakwa bersamasama dengan SaudariANARASPATI.

SALEHA, te;ah terjadi persitiwa penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Intan Lestari ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa tidur didalam Kamar adik Terdakwa untuk beristirahat dimana didalam kamar tersebut Terdakwa bersamasama dengan SaudariANARASPATI.

Saleha binti Mido pada 15 April 1982 di Lingk. Baru II

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saleha binti Mido, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Lingk.

Saleha binti Mido pada 15 April 1982 di Lingk.

Saleha binti Mido pada 15 April 1982 di Lingk. Baru II3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

Tanah tersebut berbatasan dengan tanahPerumnas Lingkar Timur Kota Bengkulu.Bahwa tanah tersebut yang tertera dalam surat yang samasama disepakatioleh adiknya SALEHA Binti AIM dengan batasbatas dan ukurannyasebagai berikut : Sebalah Utara dengan tanah SALEHA + 27 Meter ; Sebelah Selatan dengan tanah Jin. Lingkar Timur + 34 Meter ; Sebelah Timur dengan tanah RIFA'!

+ 76 Meter ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SALEHA Binti AIM + 93 Meter;Bahwa gugatan Penggugat ini kepada Tergugat satu (1) dan Tergugat Dua(2) selaku ahli waris A. HUTAURUK telah melakukan transaksi jual bellitanah dengan Akta Jual Beli PPAT SIDI ZAINUDIN No.495/XI/KBL/PPAT/1985 Tanggal 13 November 1985, yaitu BURHAN BinSABANA yang diwakili oleh M. TOYIB AHYAT berdasarkan Surat KuasaTanggal 30 Januari 1982 sebagai Penjual dan A.

;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Burhan Bin Sabana + 27 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rifal + 76 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Saleha Binti Aim + 93 M.Tanggapan Tergugat 1:Bahwa dalil penggugat dengan membuat surat pernyataan dariMuhammad Bin Bahanan tertanggal 16 April 2015, adalah menambah jelaskekhawatiran kami hanya rekayasa semata atau jika bisa lebih ekstrimkami katakan adalah manifulasi data, walaupun kami yakin suratpernyataan tanggal 16 April 2015 yang dibuat sendiri

; Bahwa AMNAH DAN SALEHA tidak memiliki tanah disekitar tanahsengketa tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak masingmasing menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;7.

dan Rifai;Bahwa Amnah, Saleha dan Rifai tidak memiliki tanah disekitar tanahsengketa.

Bahwa Pewaris Almarhum BAPAK DIJAH Semasa hidupnya telah menikah2 (dua) kali secara sah yaitu SELEMAH (istri 1) cerai hidup meninggal duniatahun 1977, SALEHA (istri 2) meninggal dunia sekitar tahun 1973;3. Bahwa, almarhum BAPAK DIJAH meninggalkan ahli waris dari keduaistrinya sebagai berikut:A. Dari istri yang pertama bernama SELAMAH (+), meninggalkan 1 (satu)orang anak yaitu:3.1. DIJAH Binti BAPAK DIJAH, meninggal dunia tahun 1992 denganmeninggalkan ahli waris3.1.1. H.

Dari Istri yang kedua bernama SALEHA (+) sekitar tahun 1973meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:3.2. BAPAK MAR Bin BAPAK DIJAH, Telah meninggal tahun 1995,dengan meninggalkan 2 ahli waris yaitu:3.2.1. MAR Bin BAPAK MAR(+), meninggal dunia tahunbene dengan meninggalkan 3 ahli waris yaitu:1.2.1.1. MAKSUM BIN BAPAK MAKSUM(T.3)1.2.1.2. JANNAH BINTI BAPAK MAKSUM(T.4)1.2.1.3 JALALUDIN BIN BAPAK MAKSUM (T.10)3.2.2. JUHUR Bin BAPAK MAR, (T.1)3.3.

Bahwa, perbuatan anak dari Almarhum BAPAK MUSTI yang menguasaiobyek sengketa setelah BAPAK MUSTI meninggal dunia merupakanperbuatan tidak sah menurut hukum;16.Bahwa, perbuatan anak dari Almarhum UMAR yang menguasai obyeksengketa setelah UMAR meninggal dunia merupakan perbuatan tidaksah menurut hukum;17.Bahwa, ahli waris dari almarhumah SALEHA (istri) Kedua dari almarhumBapak DIJAH, yang telah meninggal dunia pada Tahun 1973, sehinggaahli waris dari almarhumah SALEHA merupakan ahli waris pengganti

Menyatakan hukum, bahwa almarhum BAPAK DIJAH semasa hidupnyatelah menikah 2 ( dua ) kali secara sah yaitu SELEMAH ( istri 1 ) ceraihidup, SALEHA ( istri 2) meninggal dunia sekitar Tahun 1973;5. Menyatakan hukum, bahwa obyek sengketa angka 4 hurup a, b, c, dan dadalah peninggalan dari almarhum BAPAK DIJAH yang belum dibagi10waris oleh ahli warisnya yaitu para Penggugat, para Tergugat dan TurutTergugat;6.

T.3); 1.2.1.2.JANNAH Binti BAPAK MAKSUM (T.4) dan1.2.1.3.JALALUDIN Bin BAPAK MAKSUM (T.10) DAN 3.2.1.JUHUR Bin BAPAKMAR (1.1) tidak disebutkan bahwa apakah Istri BAPAK MAR Bin BAPAKDIJAH masih hidup atau sudah meninggal dunia baik dalam posita maupunpetitum gugatan Para Penggugat tidak ada yang mejelaskan terkait haltersebut, sehingga kedudukannya menjadi tidak jelas yang berakibat padagugatan para penggugat menjadi kabur;Menimbang, bahwa selanjutnya pada petitum angka 3.B, dari istri yangkedua SALEHA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahman Badu Bin Daeng Bedu) dengan Pemohon II (Siti Saleha Binti Fatahulla) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2001 di Dusun Waniama, RT.010/RW.005, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rahman Badu Bin Daeng Badu, tempat dan tanggal lahir Dobo, 07 Januari1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 010/rw 005, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka sebagaiPemohon I;Siti Saleha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Badu binDaeng Bedu) dengan Pemohon II (Siti Saleha binti Fatahulla) yang terjadipada tanggal 09 September 2001, di Dusun Waniama, RT.010/RW.005,Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

diberitanda (P.3);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Baco bin Zainul, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Singa Rt.06 Rw.04, Kelurahan Gunung Sari, Alok,Sikka, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Mur Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rahman Badu Bin DaengBedu dan Siti Saleha

Junaidin bin Ali, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Waniama, Rt 010/rw 005, Desa Gunung Sari,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Rahman Badu Bin DaengBedu dan Siti Saleha Binti Fatahulla), karena saksi adalah Paman PemohonIl sebagai tamu undangan; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman Badu Bin Daeng Bedu)dengan Pemohon II (Siti Saleha Binti Fatahulla) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2001 di Dusun Waniama, RT.010/RW.005, DesaGunung Sari, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;3.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mudi Rahardjo alias Mudi Raharjo bin Sudarno, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di jalan Yos Sudarso, RT.0O7 RW.002, KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, dalam hal ini menggunakan alamat domisili elektronikpada alamat email: widiakestari@qmail.com, sebagaiPemohon I;Saleha

Umar alias Saleha Raharjo alias Saleha Rahardjo binti Umar Lajilu,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan YosSudarso, RT.007 RW.002, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimenggunakan alamat domisili elektronik pada alamat email:widiakestari@ gmail.com, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Nama Pemohon II diubah dan disesuaikan pada Kutipan Akta Nikah danKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II sehingga menjadi Saleha Umar alias SalehaRaharjo alias Saleha Rahardjo binti Umar Lajilu;3. Nasab anak Pemohon dan Pemohon II diubah dan disesuaikan dengannama Pemohon sehingga menjadi Widya Ayu Lestari binti Mudi Rahardjoalias Mudi Raharjo;4. Umur calon suami anak Pemohon dan Pemohon diubah menjadi 19(Sembilan belas) tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saleha Raharjo(Pemohon Il), NIK.5371015008740002 yang dikeluarkan olehHalaman 10 dari 25 Halaman Penetapan Nomor 57/Pat.P/2021/PA.KpPemerintah Kota Kupang Provinsi Nusa Tengara Timur, tanggal 26Oktober 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3/1/3/1994 antara MudiRahardjo dengan Saleha Umar binti Umar Lajilu yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 14 Januari 1994, bukti surattersebut telah dinazegelen, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dede Nurwendi bin Darkim ) terhadap Penggugat ( Alvina Saleha alias Alfina Saleha binti Jana ) ;

4. Membebankan biaya perkara

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Umar bin Banda) denganPemohon Il (Saleha binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 1996 di Malaysia.3.

Foto kopi Kartu tanda penduduk masingmasing atas nama Umar denganNomor 7650169 dan atas nama Saleha Nomor 10700001, masingmasingbetanggal 1 Maret 2013 .Hal 2 dari 7 Pen.59/Pat P/2015/PA Wip2. Fotokopi kartu Keluarga atas nama Umar dengan Nomor 6080023 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 30 Agustus 2008, masingmasing telah disesuaikan dengansurat aslinya, bermeterai Kemudian diberi kode bukti P1 dan P2.3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara pemohon (Umar bin Banda)dengan Pemohon Il (Saleha binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada 7Nopember 1996 di Malaysia .3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 13 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal22 Jumadil Awal 1486 H. oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Andi Faisal bin Hasan)dengan pemohon II (Saleha binti Sakka)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2012di Pulau Barrang Lompo, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Andi Faisal bin Hasan)dan pemohon II (Saleha binti Sakka)untuk mencatat

Saleha alias Saleha binti Kr. Butung (ibu kandung);

3.2. Hj. ST Ramlah binti Mahmuddin (saudara kandung);

3.3. Hj. Sitti Syamsiah binti Mahmuddin (saudara kandung);

3.4. Drs. Firman bin Mahmuddin (saudara kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp1.660.000,00 (satu juta enam ratus enam puluh puluh ribu rupiah);