Ditemukan 215350 data
M. IQBAL ANGGA
24 — 0
- Menyatakan bahwa perwalian Anak yang telah dilakukan pemohon adalah sah;
- Menyatakan bahwa pemohon M.IQBAL ANGGA adalah sah sebagai wali dari MULIA AL IKHSAN, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon TAMTAMA PK TNI AD di Banda Aceh;
- Membebankan segala biaya yang timbul dai permohonan ini sepenuhnya ditanggung pemohon sebesar Rp. 234.000,- (dua tiga ratus empat ribu rupiah).
153 — 60
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa I;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 7 / Pid.B / 2020 / PN Dps. tanggal 31 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding
kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat: Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP. dan hukum lain yangberkaitan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa 1; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 7 / Pid.B / 2020 /PN Dps. tanggal 31 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangi sepenuhnya
130 — 56
Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua Tingkat Pengadilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANRINANDA LUBIS, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DICKY FERDIANSYAH, SH
180 — 82
MENGADILI
- Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 197 /Pid.B/2019/PN.Sag yang dimohonkan banding;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding
102 — 40
Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;
RA SUGIARTHA,S.STP,M.Si tidak di sanggupi karenabaru kenal ;Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal2 dari 23 halamantempat kontrakan yang baru sekaligus sebagai Bengkel TGR milikterdakwa sesuai dengan kesepakatan dalam perbaikan mobil KarimunWagon R tersebut di biayai sepenuhnya oleh terdakwa ;Bahwa setelah mobil wagon R tersebut, selesai di perbaiki oleh terdakwaselanjutnya mobil Wagon R tersebut di pakai oleh saksi A.A.
RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Simenyuruh terdakwa memperbaiki mobil karimun Wagon R tersebut ditempat kontrakan yang baru sekaligus sebagai Bengkel TGR milikterdakwa sesuai dengan kesepakatan dalam perbaikan mobil KarimunWagon R tersebut di biayai sepenuhnya oleh terdakwa ;Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal6 dari 23 halamanBahwa setelah mobil wagon R tersebut, selesai di perbaiki oleh terdakwaselanjutnya mobil Wagon R tersebut di pakai oleh saksi A.A.
Dps tanggal 20 Desember 2016 untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam tahanan makapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa dalam tahanan dan diperintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Putusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal21 dari 23 halamanMenimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dinyatakan bersalahmaka dibebani untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatpengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan seperti amar dibawah ini ;MENGINGAT
Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwadikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Terbanding/Terdakwa : JEMMY SINAGA alias JEMMY
33 — 21
., tanggal 14 Juni 2023, yang dimintakan Banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah).
37 — 25
----- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 10 April 2014 Nomor : 64/PID.SUS/2014/PN.BKS yang dimintakan banding tersebut;----- Metetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tetap dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;----- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;----- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARYADI BIN NURDINselama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan;.
undangundang, khususnyaPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UU RINomor 08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang bersangkutanMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 10 April2014 Nomor : 64/PID.SUS/2014/PN.BKS = yang dimintakan bandingtersebut; Metetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tetapdijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Imelda Tio
Tergugat:
1.Edy Susanto
2.Lia Emelita
86 — 25
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Png, oleh Kuasa Hukum Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
- Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Merciana
25 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama Merciana sesuai dengan NIK 3603285803730007;
- Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi untuk proses perpanjangan paspor Pemohon dengan nama Merciana
- Biaya yang timbul dalam proses permohonan perkara ini ditanggung sepenuhnya oleh Pemohon
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh
26 — 10
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti: (diputus dalam perkara lain);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti: (diputus dalam perkara lain);6.
19 — 3
MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Toni Gunawan Bin Jaelani terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah malakukan tindak pidana"Tanpa Hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"2.Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 bagi diri sendiri;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000
MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa Toni Gunawan Bin Jaelani terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah malakukan tindak pidana"Tanpa Hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri"2.Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama bagi diri sendiri;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima
22 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;
Terbanding/Terdakwa : TEGUH SUSANTO ALS TEGUH BIN EDDY SUSANTO
32 — 0
- Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- MenguatkanputusanPengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Pbr, tanggal 17 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
-
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
48 — 4
Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
54 — 5
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
50 — 30
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan .--------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanan .----------------------------------------------------5. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.
40 — 29
Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah) ;
ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI 2 Menyatakan Terdakwa RINTO H KUYLO Als RINTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENGANIAYAAN ;3 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;4 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
HANDOKO BIN KAMDI
21 — 10
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (limaribu rupiah );
100 — 16
Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).;
115 — 54
Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis bukti P.1-PK yang didasarkan oleh Pemohon sebagai Novum/bukti baru sehingga menjadikan adanya kekhilafan dan adanya dasar putusan yang bertentangan satu sama lain sebagaimana dalih Pemohon Peninjauan Kembali menurut Majelis adalah tidak berdasar dan tidak beralasan secara hukum, namun tentang kemungkinan terdapat suatu pertimbangan selanjutnya oleh Majelis diserahkan sepenuhnya sesuai dengan kewenangan yang ada kepada yang terhormat Bapak Ketua
kiranya MahkamahAgung Republik Indonesia dapat mengabulkan permohonan kami untuk e Menolak permohonan PeninjauanKembali terpidana ( pemohon PeninjauanKembali) karena e Putusan Hakim dalam perkara ini tidakmemperlihatkan suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yange Dalam perbagai =putusan terdapatpermyataan bahwa sesuatu telah terbuktiakan tetapi hal atau keadaan sebagai dasardan alasan putusan yang dinyatakan telahterbukti itu, ternyata tidak bertentangansatu dengan yang e Menetapkan menyetujui sepenuhnya
B/2008/PN.LMJ. yang sudah didasarkan pada ketentuan Pasal 184 KUHAP jo Pasal 185 KUHAP ;Menimbang bahwa dengan demikian menurut Majelis bukti P.1PK yangdidasarkan oleh Pemohon sebagai Novum/bukti baru sehingga menjadikan adanyakekhilafan dan adanya dasar putusan yang bertentangan satu sama lain sebagaimanadalih Pemohon Peninjauan Kembali menurut Majelis adalah tidak berdasar dan tidakberalasan secara hukum, namun tentang kemungkinan terdapat suatu pertimbanganselanjutnya oleh Majelis diserahkan sepenuhnya