verstek; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000 (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan perkara ini pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Ula 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganDRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis, DRS .SOEPANDIdan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 180.000, Rp2 Materai E 6.000.Rp.

Menjatuhkan' talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan perkara ini pada hari Selasa tanggal22 Januari 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama lLamongan, dengan Drs.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai KetuaMajelis, Drs.SOEPANDI dan Dra.RISANA YULINDA,SH.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Drs.SOEPANDIDra.RISANA YULINDA,SH.M.H Drs.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 180.000, Rp2 Materai Le 6.000,Rp.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Juminah bin Nusinah, tempat dan tanggal lahir Lebah Sempaga, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, sebagaiPemohon I;Zaenab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juminah bin Nusinah)dengan Pemohon II (Zaenab binti Seneng) yang dilaksanakan padatanggal 25 Januari 1991 di Dusun Lebah Sempaga Selatan, Desa LebahSempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Lamongan; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 12 Februari 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggalO5 Shafar 1429 Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Lamongan, dengan Drs.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai KetuaMajelis, Drs.SOEPANDI dan Dra.RISANA YULINDA,SH.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Drs.SOEPANDIDra.RISANA YULINDA,SH.M.H Drs.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya PanggilanRp2 Materai lLRp.Jumlah :Rp.180.000, 6.000.186.000,

Dan hal tersebut sangatmerugikan Para Penggugat sebagai penggarap terakhir dan penerima gadai, danjuga sesuai Surat Pernyataan Pengalinan Hak Atas Tanah Garapan (Sawah)yang dibuat oleh ZAENAB ALHASNI pada tanah eks HGU tersebut.

Mootoduo, hal ini mengandung arti bahwa ada biaya tambahan yangdiberikan oleh penggarap kepada Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni)untuk perpanjangan HGU yang sudah berakhir pada tahun 2009;Disisi lain pada point 3 mengakui HGU barakhir pada tahun 2009 dan tidakdiperpanjang lagi oleh Zaenab Alhasni (Istri Alm.

Fadel Alhasni);Pernyataan tersebut di atas adalah merupakan suatu pernyataan yangsaling bertolak belakang, di samping itu memakai logika hukum apapenggarap memberikan uang kepada Zaenab Alhasni untuk biayaperpanjangan HGU PT.

Foto copy Surat Pernyataan Pengalihan Atas Tanah Garapan (Sawah), tertanggal17 Desember 2012, antara pihak pertama Zaenab Alhasni dengan Pihak KeduaSudin Kadir, yang disesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan secukupnya,dilegalisir dan diberi tanda bukti P.192;BUKTI SURAT PENGGUGAT XxI:1.Foto copy Surat Pernyataan Pengalihnan Atas Tanah Garapan (Sawah), tertanggal10 Juli 2004, antara pihak pertama Zaenab Alhasni dengan Pihak Kedua TariHunggaita, yang disesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan

Mootoduo,hal ini mengandung arti bahwa ada biaya tambahan yang diberikan olehpenggarap kepada Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni) untukperpanjangan HGU yang sudah berakhir pada tahun 2009; Disisi lain pada point 3 mengakui HGU barakhir pada tahun 2009 dan tidakdiperpanjang lagi olen Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni).

PUTUS ANNo. 653 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ZAENAB MOH. HABSYAN, bertempat tinggal di Jalan DanauTelaga No. 15 Palu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAriyanto Bandu, SH., dkk. para Advokat pada Kantor HukumTajwin, Ariyanto, Manan & Partners yang beralamat di JalanAnoa No. 126 Palu Sulawesi Tengah,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:. PR.

Zaenab Moh. Habsyan; atau kepada ahli waris(almarhum Daeng Pabeta Hi. Daeng Marotja) ;6. Menyatakan batal demi hukum jual beli atas tanah obyek sengketa(Sertifikat No. 174/Besusu) yang terjadi antara Tergugat dan Tergugat Ilyang dibuat M.R.

UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ZAENAB MOH.

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZAENAB

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Achmad Syarif Ibrohim bin Muhamad Mansur) terhadap Penggugat (Zaenab binti Khanan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

secara kredit dari dealer dengan uang muka sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan jika kontan sebesar Rp.20.500.000,(dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa sepeda motor tersebut berada di rumah saksi Kastari karena seharihari dipergunakan oleh saksi Kastari yang merupakan suami saksi untukbekerja dan mengantarkan saksi ke pasar untuk berjualan ;Hal 5 dari 20 HalamanPutusan No.72/PID.B/2014/PN.Rbge Bahwa sepeda motor milik saksi diketemukan setelah 2 (dua) bulan hilangoleh Sdri.Siti Zaenab

Karena keadaan hujan, saksi bersama istri pertamannya yaitu Sdri.SitiZaenab menutupi sepeda motor tersebut dengan plastik agar tidakkehujanan ;e Bahwa pada saat Sdri.Siti Zaenab bangun pagi harinya sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi di tempatnya ;e Bahwa sepeda motor dengan plat nomor K 2801 SM tersebut baru 1 (satu)bulan di beli saksi bersama dengan saksi Muntaati dengan cara kredit didealer dengan uang muka sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan jikasebesar harga kontan Rp.20.500.000

, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut karena kunci sepeda motor saksi letakkan di dalam rumah dansepeda motor tidak dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa sepeda motor diketemukan di TPI (Tempat Pelelangan Ikan) Rembangoleh Sdri.Siti Zaenab 2 (dua) bulan setelah hilang dalam keadaan berubah bakbelakang yang semula terbuat dari besi dan ada penutup atasnya menjadi bakkayu tanpa penutup ;Bahwa sepeda motor tersebut diketemukan

Karena masih kredit, suratsuratnya akan keluar 1 (satu) minggu lagi.Akan tetapi setelah 1 (satu) minggu suratsuratnya tidak ada juga ;Bahwa saksi membeli sepeda motor roda tiga tersebut karena akan saksipergunakan untuk mengangkut ikan di TPI;Bahwa tanggal 22 September 2014 pada saat saksi mengangkut ikan di TPI,saksi bertemu dengan Sdri.Siti Zaenab yang mengenali sepeda motortersebut;Bahwa saksi yang telah mengganti bak belakang sepeda motor yang semulaterbuat dari besi diubah menjadi bak kayu karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Darmaye Johan bin Mamiq Nurwane) dengan Pemohon II (Zaenab binti Pulu ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Dusun Jambiq I, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0322/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Darmaye Johan bin Mamiq Nurwane, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Dusun Jambig , DesaTanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Zaenab binti Pulu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Darmaye Johan binMamiq Nurwane) dan Pemohon II (Zaenab binti Pulu) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Februari 2015 di di Dusun Jambiq , Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Darmaye Johan binMamiq Nurwane) dengan Pemohon Il (Zaenab binti Pulu ) yangHal 9 dari 11 halamandilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015 di Dusun Jambig , Desa TanakAwu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rudi Efendi bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Ratna Wati Zaenab binti A. Jaelani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

; Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat' terhadapPenggugat; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan perkara ini pada hari Selasatanggal 22 = April 2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 15 Rabiutsani 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganDRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis, DRS .SOEPANDIdan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNANQOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 225.000, Rp2 Materai z 6.000,Rp.

ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; ee eee Membebankan biaya perkara sebesar Rp.381.000, (TigaRatus Delapan Satu Ribu Rupiah) kepadaPenggugat; +e eee eee eee eeeDemikian diputuskan perkara ini pada hariSelasa tanggal 18 Maret 2008 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awal 1429 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganDRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis, DRS .SOEPANDIdan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masing masing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; eee ee eeeHakim Anggota, KetuaMajelis,DRS.SOEPANDIDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNANQOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 375.000, Rp2 Materai E 6.000,Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIFIN PRINGGODIGDO bin DJURJONI) terhadap Penggugat (UMI ZAENAB binti SHOLEH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh enam belas ribu rupiah);

ZAENAB SIREGAR, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, beralamat di Jl. Pangkalan Sena (samping Gang Suko Mulyo), Rt. 03, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kec.

ZAENAB SIREGAR, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, beralamatdi Jl. Pangkalan Sena (samping Gang Suko Mulyo), Rt. 03, KelurahanSimpang Tetap Darul Ichsan, Kec.

ZAENAB SIREGAR /TERLAWAN .;Halaman 2 dari 51 Halaman Putusan Nomor 18/Pat.Bth/2016/PN Dum.2. Bahwa PARA PELAWAN sangat berkeberatan dengan peletakan sita a quosebab PARA PELAWAN bukanlah sebagai pihak yang berperkara dan jugatidak pernah mengetahui mengenai perkaranya sedangkan pelaksanaansita eksekusi sudah memasukkan tanah milik PARA PELAWAN sebagaibagian dari objek yang diletakan sita eksekusi;3.

) padatahun 2008 dan yang hadir waktu itu adalah saksi, Zaenab Siregar danSayuti serta dari Kelurahan yaitu H.

Kamal;Bahwa pada wakiu saksi melakukan pengukuran, tidak ada orang yangkeberatan;Bahwa pernah ada penyelesaian masalah tanah antara Jhoni Simbolondengan Zaenab Siregar yaitu tahun 2010 Lurah pernah menyelesaikanmasalah tanah antara Jhoni Simbolon dengan Zaenab Siregar, yangbermasalah hanya di sebelah Barat, untuk membuat jalan ke lokasitanah tersebut dipinjamlah tanah Zaenab Siregar, tetapi JhonySimbolon mengakui tanah tersebut miliknya;Bahwa saksi bisa kenal dengan Suwida Simbolon dan TingseSimbolon

Zaenab Siregar (Terlawan )yaitu seluas 30 Ha; Bahwa Hj. Zaenab Siregar (Terlawan ) mendapatkan lahan tersebutdengan membelinya dari Sayuti tahun 2008; Bahwa proses jual beli lahan tersebut adalah bahwa pemilik danpembeli datang menghadap Lurah, selanjutnya dilakukan transaksiserta menanyakan surat dasarnya; Bahwa letak lahan yang dibeli Hj.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Nenek Pemohon sendiri ( lou ZAENAB) dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang.

2015/PA.Kab.Mlgharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpaseijin Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Oktober 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Nenek Pemohon sendiri ( lou ZAENAB

sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpaseijin Pemohon; Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Oktober 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Nenek Pemohon sendiri ( lou ZAENAB

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Oktober 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Nenek Pemohon sendiri ( Ibu ZAENAB) dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari semula bernama ZAENAB KHUMAIROH menjadi ZAENAB ADELA KHUMAIROH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;
4. Memerintahkan

yang berbatasan denganbandar air di Sampingnya, sedangkan rumah nomor 16 A adalah milikRabisah, dan Lapau adalah milik kakek saksi yaitu Ahmad SutanMarajo ;Bahwa suku dari Zaenab, Rabisah dan Ahmad Sutan Marajo adalahsuku GuCi ;Bahwa ketika kakek saksi yaitu Ahmad Sutan Marajo masih hidupLapau tersebut ia yang mengkelola, tetapi setelan meninggaldisewakan sedangkan rumah nomor 18 dari dahulu ditempati olehZaenab dan sekarang ditempati oleh keturunannya yaitu Tek Yus ;Bahwa kalau rumah nomor 16 A

Bahwa apabila nama anak tidak tercantum dalam ranji berartimenghilangkan haknya ;Bahwa apabila ada seseorang yang tidak masuk dalam ranji padahalmereka dalam keturunan yang sama maka mamak kepala waris yangmeluruskan permasalahan ranji tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan adalahrumah yang di jalan Soekarno Hatta nomor 16 Adan nomor 18 ;Bahwa dahulu sekitar tahun 2003 saksi pernah diberitahu oleh DatukMalaka kalau rumah nomor 16 A dan 18 tersebut dihibahkan Salamahkepada Zaenab

dan Zaenab adalah anakdari Salamah ;Bahwa saksi pernah mengetahui Surat perjanjian jual beli pada tahun1934 dan melihat ada tulisan angkaangka ;Bahwa objek perkara sekarang dikuasai oleh Tergugat A.1 ;Bahwa dalam adat minang yang dimaksud dengan ganggam bauntuakmaksudnya sudah diberikan atau diperuntukkan ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas yang menjadi objek sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang sewa toko tidak termasuk dalamsengketa karena yang menjadi objek sengketa adalah rumah nomor 16Adan

MUNCAK yang merupakanketurunan nenek Rafiah ;Bahwa nenek Rafiah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu : SAHARUDIN,HASAN BASRI, ADLIN, JOHAR dan SYAHRIAL ;Bahwa nenek Rafiah dan nenek Zaenab bersaudara kandung ;Bahwa kalau dengan nenek Rafiah saksi tidak pernah bertemu akantetapi dengan nenek Zaenab pernah bertemu ;Bahwa nenek Zaenab tinggal di pasar bawah tepatnya di jalanSoekarno Hatta ;Bahwa rumah di jalan Soekarno Hatta saksi tidak tahu siapa yangpunya dan siapa yang membangun akan tetapi sekarang

yang tinggaldi rumah tersebut adalah Buk Yus anak dari nenek Zaenab ;Bahwa hubungan antara Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 dengan BukYus adalah antara ibu dan anak karena orang tua Tergugat A.1 danTergugat A.2 adalah sepupu Buk Yus ;Bahwa rumah yang di jalan Soekarno Hatta ada 2 (dua) rumah yaitunomor 16 A yang dihuni oleh nenek Rabisah dan rumah nomor 18 yangHalaman 35 dari 59Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Bkt.36dihuni oleh nenek Zaenab, sedangkan warung yang di depannyadisewakan kepada pedagang

berlaku;4. bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ternyata adapihak lain yang berkeberatan;5. bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah karena kelalaian petugasyang dimintai bantuan untuk mengurus pencatatan perkawinan;6. bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir tujuh oranganak yang bernama: a) Aona, b) Dasman, c) Abdullah, d) Zaenab

sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Bodo dan Abidin; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp150,00 (seratus lima ribu rupiah); bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tujuh orang anakyang bernama: a) Aona, b) Dasman, c) Abdullah, d) Zaenab

adalahdua orang lakilaki yang bernama Budo dan Abidin; bahwa benar mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp150,00 (seratus lima puluh rupiah);Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA Dgl. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan dengan seseorang tidak ada pertalianperkawinan; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tujuh oranganak yang bernama: : a) Aona, b) Dasman, c) Abdullah, d) Zaenab

H.SUFIJATI masing masingSITI ZAENAB M, S.Ag.Hj.Pengadilan Agama tersebut,terbukaolehdiucapkan dalam sidangtersebut, dengan dihadiriKetua MajelisDrs. H. HUSNUR ROFIQ, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,SH. M.H.Dra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiHj. SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraan a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran : b =Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b= =Biaya Panggilan Rp 300.000,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 21 September 2001dengan nama AMALIATUZZAHROH dari pasangan suami istri SUGENGdengan SITI ZAENAB ;2. Bahwa dari lahir hingga saat ini Pemohon tetap menggunakan namapemberian orang tua Pemohon yaitu AMALIATUZZAHROH;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadur sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P6 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan dan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah bernama Siti zaenab dan SofianFatchurohim selengkapnya termuat dalam