588/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gdt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripTERGUGAT;Hadaiyatullah, S.H.1.,M.H.I. dan Ahmad Burhanuddin, SH.I., MH.1,para Advokat yang berkantor di Jalan Untung Suropati No. 4Labuhan Ratu Kec.

kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor291/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 11 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, tertanggal 17 Juni 2013,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gdtyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WayLima Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung;Bahwa pernikahan

Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 1 bulandan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588

Salasa, S.H.I.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Gdt Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Gdt

588/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Singgamanik, 06 Nopember 1982 (umur36 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan perusahaan PT.

KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Salaman, 17 Mei 1985 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dalam registerperkara Nomor 588

Bahwa Sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) tahun 4 (empat) bulanlamanya, dan selama berpisah tersebut Pemohon sudah pernahmengupayakan untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil/ gagal:;Halaman.2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Pih7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;8.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wahyu Aulia,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman.4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.PIihttd, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H. M.SyHakim Anggota,ttd,Nur Moklis ,S.H.I.,S.Pd.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 766.000,00Halaman.5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Plih

588/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:Nyoman Suartika Lakilaki, lahir di Banyupoh, 3 September1986, Agama Hindu, WNI, Pekerjaanpetani/pekebun, beralamat di Banjar DinasMelanting, Kelurahan Banyupoh, KecamatanGerkgak, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 267/WNI/Grk/2013 tertanggal13 Mei 2013 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Singaraja sudah putuskarena perceraian;4.

Oleh karena perkawinanmereka sering terjadi pertengkaran mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgrsudah pisah rumah sejak akhir tahun 2019.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr Jumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr

588/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2015/PA Mrs.SENSES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikahantara:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon lI.Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di ........

No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama Hasniah bintiTayyeb, Supriadi bin Tayyeb, Novianti binti Tayyeb, Wandi bin Tayyeb,St.

No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.menyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon llyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan PemohonItelanmengajukan alat bukti berupa:A.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 588/Pdt.P/2015/PA Mrs., tanggal210ktober 2015sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF 2 fhHakim,Panitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.

588 K/TUN/KI/2020

Putusan Nomor 588 K/TUN/2020sebagaimana diatur dalam Lampiran8 Keputusan Ketua KomisiInformasi Pusat Nomor 01/KEP/KIP/III/2010 tentang Perubahan AtasKeputusan Ketua Komisi Informasi Pusat Nomor 02/KEP/KIP/X/2009tentang Pedoman Pelaksanaan Seleksi dan Penetapan AnggotaKomisi Informasi Provinsi dan Komisi Informasi Kabupaten/Kota;m.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2020dan Penetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi dan KomisiInformasi Kabupaten/kota;.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2020i. Salinan dokumen mengenai tatacara pelaksanaan masukan dansaran dari masyarakat terhadap calon anggota Komisi InformasiKabupaten Sumenep;j. Salinan surat keputusan Bupati Sumenep tentang Penetapananggota Komisi Informasi Kabupaten Sumenep periode tahun 20132017;k.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2020Informasi Pusat Nomor 01/KEP/KIP/III/2010 tentang Perubahan AtasKeputusan Ketua Komisi Informasi Pusat Nomor 02/KEP/KIP/X/2009tentang Pedoman Pelaksanaan Seleksi dan Penetapan AnggotaKomisi Informasi Provinsi dan Komisi Informasi Kabupaten/Kota;9.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2020

1. Menyatakan permohonan Pemohon588/Pdt.P/2022/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Ckr

588/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0145/028/1X/2016 tanggal 30 September 2016 ;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan duplik lagi , namun menyatakan tetap keberatan untuk berceraidengan Penggugat .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.e Bahwa selama menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat lebih kurang 9 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 4 bulan, dan kemudian kemballikerumah orang tua Penggugat .

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrianto bin Jumari )terhadap Penggugat ( Dhika Catur Wahyu Lestari binti Amar Minarjo ).3.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

588/Pdt.G/2021/PA.Tlb

588/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tlb tanggal 18November 2021 dan 25 November 2021 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman binMahmud) terhadap Penggugat (Yustiara alias Yustiara MuntebintiMunte);4.

Panggilan : Rp.700.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb4. PNBP Panggilan : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb

588/Pdt.G/2014/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA.Skg.asl) Creal a aanBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi.melawanTergugat

Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6. bulan lebih, pernah tinggalbersama selama 1 minggu namun tidak pernah rukun (qabla dukhul)karena jarang berkomunikasi, dan Tergugat tidak mampu melaksanakanHal 1 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.kewajibannya sebagai suami yang normal, Tergugat hanyamenggerayangi tubuh Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksadan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 5 bulan karena Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat.Hal 8 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.

, jika benar telah terjadi perselisihan terusmenerus, maka sudah sejauh mana akibat atau dampak yang ditimbulkan dariHal 11 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.perselisihan itu. ?, apakah rumah tangga mereka masih patut untukdipertahankan ataukah tidak ?

Umar D Panitera Penggantitid.Hj.Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000.00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 20 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.H. ABD. HALIKH. ABD. HALIKH. ABD. HALIKH. ABD. HALIKHal 21 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.

588/Pid.B/2019/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 22 Juni 2019 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019.

/PN Bdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bdgtanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 23 Mei 2019 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum yang intinya telah dimengertidan dipahami oleh Terdakwa;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan Terdakwa di depan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019.

Bandung ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019.

AR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019./PN Bdg

588/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 11 Januari 2017, Nomor : 642/Th.K/Pen.Pid/2016/PN.Mre, sejaktanggal 14 Januari 2017 s/d tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 588/Pid.Sus

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 20Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

CAI mengandung MDMA yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UU RINo 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUPutusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 7 dari 20Ketiga :Bahwa la Terdakwa SEPUAN BIN M.

Bahwa rencananya narkotika yang diduga pil ekstasi tersebut akandikonsumsi oleh terdakwa ditempat organ tunggal.Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 12 dari 20 Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis pil ekstasi tersebut. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan.

SOBIRIN, SH.Putusan Perkara No : 588/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 20 dari 20

588/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SUHENDRI BIN SULAIMAN. Tempat lahir : Batu Kucing. Umur/Tanggal lahir : 21/12 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sabar berkumpul dihutan dekat Perumahan Al Furgon untuk dengan posisi terdakwamembawa sepotong kayu bulat ukuran panjang 1 (satu) meter danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligmemakai jaket warna hitam kombinasi warna abuabu merk Marssmelow,saksi Hidayat Als Dayat membawa sebilah senjata tajam jenis pisausedangkan Sdr.

Sabar(DPO Nomor DPO/58/VII/2018/ RESKRIM), saksi Meitisa menderita lukaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSUD SA/VER/V/2018tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter Nurul Islami, Sp. OGdengan hasil pemeriksaan :1.2.Status Generalis : Kesadaran : Compos Mentis7 Tekanan Darah : 110/80 mmHg Nadi : 90x/ menit: Temp > 37CPemeriksaan GinekologiPemeriksaan Luar :3.

DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.MdHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LIg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New West Professional 588 warna Putih orange; 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; Dikembalikan kepada sdr. Talam Bin Casda; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit,Warna Hitam,Tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Mesin: HB21E1056088, Noka: MH1HB21194K0539 63; Dikembalikan kepada Terdakwa Tardo Bin Rusmanta; 6.

melakukan tindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiacam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami;(2) Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tardo Bin Rusmanta berupa pidanapenjara selama8 (Delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;(3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588

Talam terdakwa mengambil 1 (satu) set gergaji kayu(senso) merk New West Profesional 588 warna putih orange dan 1 (satu) buahbar warna hitam merk Supra, setelah terdakwa berhasil mengambil gergaji danbar dimasukkan kedalam karung,setelah berhasil mengambil gergaji tersebutterdakwa pergi meninggalkan tempat itu dengan mengendarai sepeda motoruntuk kembali kerumah terdakwa; maneennnan Bahwa ketika sdr.

Cimahi Kab.Kuningan, membantu melakukan pencarian terdakwa kemudian setelahterdakwa. berhasil diamankan sekitar jam 21.00 Wib dirumahnya;Bahwa, terdakwa mengakui jika dirinya memang melakukan pencurian 1(satu) Set Gergaji Kayu (senso) merk New West Professional 588 warnaputih orange, dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra, di DesaSukajaya Kec. Cimahi Kab.

Kuningan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG Bahwa, barang yang berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) SetGergaji kayu (Senso) merk New West Professional 588, warna putihorangedan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra; Bahwa, Terdakwa mengetahui barang yang berhasil terdakwa ambil berupa1 (satu) Set Gergaji kayu (senso) merk New West Professional 588, warnaputihorange dan 1 (satu) buah BAR warna hitam merk Supra tersebutadalah milik Sdr.

) merkNew West Professional 588, warna putihorange dan 1 (satu) buah BARwarna hitam merk Supra tersebut oleh terdakwa dibawa dan disimpan dirumah terdakwa;eanennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee 1 (satu) Set Gergaji Kayu (Senso) tanpa rante merk New WestProfessional 588 warna Putih orange;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN KNG 1 (satu) buah Bar Warna Hitam merk Supra; 1 (satu) Unit Sepeda Motor

588/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Dusun 1 Mesjid Lama,XXXXXXXX, Kabupaten Aceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai

menikahpada hari minggu tanggal 15 Desember 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 19 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Kota Panton LabuKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di rumah sewa di Gampong Mon Geudong Kec.Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 588

Oleh karena Penggugat yang telah ditetapkan sebagaiHalaman 14 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lskpemelihara anak tersebut harus memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya, selama atas pengetahuan Penggugat dan dalam waktu yang tidakmengganggu hak utama anak pada saat belajar dan istirahat.

Materai 6.000, Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk

588/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :, tanggal lahir 18 Juni 1982 /umur 38, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi ljazah atas nama NUR ALIA ATIRA Tanggal 16 Juni 2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala MI Maarif Klegen Grabag, KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P5).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mkd6.

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan segera menikah dengan , akan tetap!

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahHalaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Mkdtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) perhari;9.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Mkd

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

AMELYA FEBY, Anak ke2, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11Mei 2002.Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.4. LIM DERREN ANGGRIAWAN, Anak ke3, lakilaki kembar pertama,lahir di Jakarta tanggal 29 April 2005.5.

Saksi DAMIRI : Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah;Hal 7 dari 19 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.

AMELYA FEBY, Anak ke2, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11Mei 2002.Hal 9 dari 19 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.9. LIM DERREN ANGGRIAWAN, Anak ke3, lakilaki kKembar pertama,lahir di Jakarta tanggal 29 April 2005.10.

Antara suami atau isteri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Hal 12 dari 19 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt.

Rp. 6.000,+JUMIAN L.. eee eee Rp. 526..000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN.Jkt. Brt.

li>Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat, atas Lahan :

588/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran Tempat tanggal lahir Jakarta, 19Agustus 1965, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KampungPintu RT 003, RW 004, Desa Babelan Kota

Mengabulkan Gugatan Penggugat; Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2dari 132. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Eka Satria bin Supriatna)terhadap Penggugat (Selvy Amran Alias Selvi Amran binti Amran);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Saksi :Saksi , bernama : Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Ade Irlan bin Amran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Putusan nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No. 489/Pdt/2014/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2014 yangdibuat oleh : BUKAERI, S.H.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober2013 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 03 Maret 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 06 Maret 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori

yang diterima Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 April 2014, selanjutnya salinan kontra2memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 16 April 2014 ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor :588

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) melaluiJurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanggal 3 Maret 2014 Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturutterhitung mulai tanggal tersebut

588/Pdt.G/2019/PA.Amt

:Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 6 bulan ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:Ooo PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.