259/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2019/PN. Kag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa.Nama lengkap : Yahrol Alias Jahrul Alias Sahrul Bin Gedok;Tempat lahir : Desa Sungai Jeruju;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 13 Januari 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1 Desa Sungai Jeruju Kec. Cengal Kab.

Hakim PN sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwaterdakwa untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 259/Pid.B/2019/PNKag tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2019/PN Kag tentang penetapanhari sidang.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.1.

dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas para pekerja melakukan apel dilapangan kantor kebun dan di berikan pengarahan dan disampaikan bahwasesuai dengan jadwal akan dilakukan pemupukan di Blok 25 Tahun Tanam 2016Petak B, setelah itu lebin kurang 12 (dua belas) orang pekerja pemupukanberangkat ke lokasi Bersama dengan mandor dan sedangkan Saksi AMIRMAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN sudah terlebih dahuluHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 259

,MHFIRMAN JAYA,S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.Panitera Pengganti,IRMA YULAINI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.

259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

SadoniAsh Shufi, SH.; Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atasObjek Perkara aquo;2 222202 222 nn enn nnn nnnHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Dengan demikian tidakada kerugian materil maupun moril sebagaimana di Dalilkan olehPenggugat; 2== 22 2 222 anne nn nee nnn cnn ce eneHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.8.

Sekalipungugatan PENGGUGAT tersebut jelas dibuat dengan titel Gugatanperbuatan melawan hukum;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.

Hal ini sesuai denganYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, yakni:Halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Tamar Bin Saimun,tertanggal 31 Agustus 1992, bukti P4; Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Alm.

259/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAN BUDIMAN Bin SUWARNO;Tempat Lahir : Tanah Putih (Riau);Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 29 Januari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Syekh Zainuddi, RT002/RW001, Kepenghuluan Melayu

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilirsejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN RhlI tanggal 27 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Wan Budiman Bin Suwarno pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN

Unsur dengan melawan hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rhl3. Unsur Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu, TidakMelakukan Sesuatu Atau Membiarkan Sesuatu;4. Unsur Dengan Kekerasan, Dengan Suatu Perbuatan Lain AtaupunDengan Suatu Perbuatan Yang Tak Menyenangkan ;Menimbang, bahwa Untuk membuktikan unsurunsur tersebut, makamajelis hakim akan kaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN RhlSondra Mukti Lambang Linuwih, S.H., Lukman Nulhakim, S.H., M.H,Leny Farika Boru Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Rhl

259/Pdt.P/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lisman bin Senasin, tempat dan tanggal lahir Gunung Ayu, 01 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Gunung Ayu, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Puspita

Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 12 November 2021 dengan register perkaraNomor 259

Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.Mnayang bernama, GERSI BIN KASDINtempat tanggal lahir, PalakBengkerung, 10052006 (15 tahun 05 bulan), Agama Islam, Pendidikantamat SD, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Palak Bengkerung,Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Hakim Tunggal telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaAyu Cahaya Listari binti lisman yang lahir tanggal 29 Agustus 2007, yangberarti anak para Pemohon masih berumur 14 tahun 2 bulan;2.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Mna Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 297.000,00(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Mna

259/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mbl5.

Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mbl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.

Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.MblB. Saksi1. SAKSI, tempat lahir di XXX, tanggal 02 November 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Muaro Sebo Ulu, Kabupaten Batang hari,Provinsi Jambi.

Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.MblBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi;2. SAKSI, tempat lahir di Kampung Baru, tanggal 24 Mei 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Muara Sebo Ulu, Kabupaten Barang Hari,Provinsi Jambi.

Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mbl

259/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secarajelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomorhalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Sejak bulan Oktobertahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Atau saya tidak meberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Bjr3. Atau saya menyakiti badan/ jasmani isteri saya itu;4.

Di Samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA. Bjr

259/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA. Tmkapa ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Herman bin Ikin Sodikin, tanggal lahir 26 Agustus 1981 /umur 39, agamaEnung bintiIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diSambong bencoy RT. 03 RW. 10 Kel.

TmkDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02September 2020 telan mengajukan permohonan pengesahan nikah yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor :259/Pdt.P/2020/PA.Tmk, tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa adapun tujuan Pemohon kesatu dan kedua mengajukanpermohonan pengesahan Nikah terhadap Pengadilan Agama KotaHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA. TmkTasikmalaya tersebut, yaitu untuk keperluan pembuatan dokumendokumenkeluarga dan akta kelahiran anak;9. Bahwa atas pengajuan permohonan pengesahan nikah ini tidakada pihak lain yang merasa keberatan;10.

Jamadi, LC., M.E.IHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA. TmkHakim AnggotattdMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA. Tmk

259/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.PrgZsa) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Barru, 05 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Xxxxx XXxXxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Prg10.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.PrgPemohon mengajukan permohonan ini kepada Ketua Pengadilan AgamaPinrang untuk mendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4064/AK/2002, tanggal06/08/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatanSipil xxXxXxXXXXXX XXXXxXxXxX, bDukti tersebut telah diperiksa oleh HakimTunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.4) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;5.

Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.PrgRibeham, S.AgPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.Prg

259/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bjbseh ta 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Yudi Hermawan bin Samsi, NIK. 6310092007870007, lahir diBanjarmasin pada tanggal 20 Juli 1987 (umur 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan TerakhirSLTA/sederajat, Tempat Tinggal di Jalan MasjidBaiturrahman

Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru,, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa melalui surat permohonannya bertanggal 01 Desember 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregister perkara Nomor 259

/Pdt.P/2021/PA.Bjb pada tanggal 01 DesemberHalaman 1 dari 15Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bjb2021, para Pemohon telah mengemukakan dalildalil disertai penjelasannya dimuka sidang, sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Desember 2008 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il, bernama Ahmad Samidri dan di hadiri penghulu kampungdan juga dua orang saksi nikah yaitu Fauzianoor dan Udin serta maskawin berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu))

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 14 dari 15Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bjbterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut, Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dr. H. Muhammad Najmi Fajri, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 320.000,00Terbilang : tiga ratus dua puluh ribu rupiahHalaman 15 dari 15Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bjb

259/Pid.B/2016/PN Jap

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TAKIUS SIMSON WENDA;2. Tempat lahir : Wamena;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/15 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gereja Diaspora Doyo Baru, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 19 Agustus2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 259/Pid.B/2016/PNJap tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap tanggal 20 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangmenjadi terdakwa dalam perkara ini.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda Motor Tiger warnaHijau Hitam dengan Nomor Polisi DS 5205 AP Nomor RangkaMH1MC2212AK065295 dan Nomor Mesin MC2E1065453, dikembalikankepada pemiliknya Maurits Seseray;6.

Yajid, S.H.Abdul Gafur Bungin, S.H.Panitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN Jap

259/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 259/Pen.Pid/2016/PN.Rta tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid/2016/PN. Rta tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Tapin atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak menguasai,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Tapin, saksi bersama petugaskepolisian lainnya telah menangkap terdakwa ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Senjata penikam atau senjata penusuk ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

,M.HPanitera PenggantiMuhammad lIpansyah, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN. Rta

Kota Tasikmalaya, dengan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 13Februari 2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karena itu, Majelis Hakim akan menilai sejaunhmanaHalaman 15 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA.

Yahya Harahap,SH., dalam bukunya, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Halaman 18 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karenaHalaman 24 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA.

Biaya materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2019/PA. TmK

Bahwa dalam melakukan penerbitan (peralihan hak)Sertifikat Hak Milik Nomor : 259 / Ceger atas nama RADEN BAGUS AGUSSANTOSA, Turut Tergugat II terlebih dahulu menilai secara cermat datadata yangberkaitan dengan tanah a quo baik data yuridis, sehingga penerbitan Sertifikat tersebuttelah sah menurut Hukum.Bahwa, Turut Tergugat II telah menerbitkan (peralihan hak) Sertifikat Hak MilikNomor : 259 / Ceger atas nama RADEN BAGUS AGUS SANTOSA yang terletak diJalan Ceger Permai Rt. 006/03, Kelurahan Ceger,

Hot Asy PanguluNapitupulu, yang kemudian berdasarkan Laporan Kehilangan Sertifikat tersebut,Kantor Pertanahan Jakarta Timur menerbitkan Sertifikat Pengganti ke2 atasSertifikat Hak Milik No. 259/Kel. Ceger, luas 622 m2 tertulis atas nama Dr. Hot AsyPangulu Napitupulu, padahal Sertifikat Aseli SHM No. 259/Kel.Ceger, luas 622 m2tertulis atas nama Dr.

Ratna Mustika (Tergugat I / Terbanding I /Termohon Kasasi I) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramenjual tanah dan Bangunan SHM No. 259 / Kel.Ceger, luas 622 m2 tertulis atasnama Dr. Hot Asy Pangulu Napitupulu kepada Tergugat Il, yang secara hukumtanah dan bangunan yang berdiri di atas SHM No. 259 / Kel. Ceger (objeksengketa a quo) telah beralih haknya kepada Para Ahli Waris Cq.

HotAsy Pangulu Napitupulu yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II (Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur), yang kemudian oleh Tergugat I dijual dan dibalik namakankepada Tergugat II (Raden Bagus Agus Santoso), selanjutnya dijaminkan sebagaiAgunan Kredit Modal Kerja dengan Hak Tanggungan yang dilekatkan pada SHM No.259/Kel. Ceger, di Bank Mandiri (Turut Tergugat III).Bahwa oleh karena Sertifikat Pengganti ke2, yaitu SHM No. 259/Kel. Ceger, luas 622m2 tertulis atas nama DR.

ASYHAMONANGAN NAPITULU sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik No.259/Kel.Ceger.Pertimbangan mana membuktikan Judex Facti telah keliru dan salah menerapkanhukum, karena secara yuridis terbukti bahwa Penggugat, yaitu DR. ASYHAMONANGAN NAPITULU adalah Ahli Waris yang sah dan berhak atas barangwaris sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, sebagaimana diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 259/Kel.Ceger, luas 622 m2, tertulis atas nama DR.

259/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..melihat Tergugat memukul Penggugat namun saksi tidak mengetahu!

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..1974, jo.

259/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.259/Pat.

259/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 25 Mei 2018, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sedangkan dalam replik rekonvensi Penggugat Rekonvensimenyatakan tetap pada gugatan rekonvensinya;Bahwa, untuk membuktikan identitasnya dan hubungan hukumnya antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa : Putusan No. 259/G/2018/PA.LwkHal. 7 dari 30 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 259/G/2018/PA.LwkHal. 21 dari 30 hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Pemohon dan Termohon, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Bahwa, Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat rekonvensimemberikan mutah berupa gelang emas 23 karat seberat 10 gram; Putusan No. 259/G/2018/PA.LwkHal. 23 dari 30 hal.4.

Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 259/G/2018/PA.LwkHal. 30 dari 30 hal.Rp. 30.000,00Rp.420.000,00

259/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Noor Imaroh binti Ahmad Suhadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru TK, pendidikan S1, tempat kediaman diRT. 02 RW. 08, Dukuh Ngelo, Desa Karangbener, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanM Syamsudin

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Syamim Athiril Ardan, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 31052016, dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Kds1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.KdsI. Alat bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319075805930003 tanggal 23Oktober 2015, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus Nomor 0325/032/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.KdsPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 259/Pdt.G/2019/PA.Kds

259/Pdt.P/2020/PA.Skg

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.SkgAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5)Nomor: B.102/Kua.21.24.14/PW.01/2/2020 tanggal 25 Februari 2020 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial Pengendalian PendudukKeluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,dengan Surat Penolakan Nomor 360/100/DINSOSP2KBP3A tanggal 25Februari 2020;.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Asriani bintiSuardi untuk menikah dengan lakilaki bernama Aswin bin Yasso3.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.SkgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;3. Asli Surat Surat Keterangan Dokter yang dikeluarkan Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Salewangeng dengan No.812/56//PuskSlwg tanggal 25Februari 2020, bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P3;4.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.259/Pdt.P/2020/PA.Skg

259/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.MrkZi! :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili Cerai Talakpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JI.

Bahwa pada tanggal 15 April 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.xxx/xx/xx/xxxx, tertanggal 15 Juli 2003, atau Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: xx/xx/xxx/xxx, tertanggal 05 Juli 2018;2.

Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx, tertanggal 5Juli 2018 yang memuat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tanggalHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.15 April 2003, atas nama Pemohon dan Termohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi

H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 535.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk. Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeAbdul Rahim, S. Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

259/Pid.B/2020/PN RBI

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiAtas keterangan Saksi ini, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan Saksi benar;5. Saksi M. Sadam, menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian kehilangan Handphonemilik sdra SubhanSaputra pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul07.30 WITA, bertempat di Rumah M. Saleh di RT. 011 RW. 04Desa Monggo Kec. Madapangga Kab.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN Rbiterdakwa langsung mengambil HP tersebut kemudian terdakwakeluar dari dalam rumah melalui pintu masuk dan langsung pergimeninggalkan tempat kejadian bersama Saksi Sadam kemudianterdakwa menjual HP tersebut ke Desa Risa Kec. Woha Kab.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN RbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Raba Bima pada hari Rabu, tanggal 24 September2020 oleh FRANS KORNELISEN, SH selaku Ketua Majelis MUH.

Putusan Nomor:259/Pid.B/2020/PN Rbi