414/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm.ez ssl poe 5 J Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANG PARIAMAN/ 02 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:56/12/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama 04 bulan dan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang,dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya walaupun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali panggilan sesuai denganrelaas Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm., tanggal 12 Juli 2018 untuk sidangtanggal

M.A sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PrmDrs. H. Azmir Zein Dra. MaripahHakim AnggotaNurhema, M. Ag.Panitera PenggantiMasrinedi,SH.M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.210.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Prm

414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 15 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXxXXxXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai

Hasanah & Rekan yang beralamat diPerum DPU Bina Marga 2 Pakisan Candimulyo, KeduTemanggung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalO06 Oktober 2020, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 522/ADV/X/2020 tanggal 9Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.TmgTelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Diberi tanggal dan parafHakim;Hal 5 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS nama Xxxxx,tanggal 30092020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxXxxxxxxx. Bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberitanggal dan paraf Hakim;5.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00>Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 414/Pdt.P/2020/PA.Tmg

414/Pdt/2018/PT SMG

M.Si (KepalaHalaman 2 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMGseksi penanganan masalah dan pengendalianpertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Demak),BAMBANG HARYANTO HS. SH. (kepala sub. seksipenanganan sengketa, konflik dan perkara KantorPertanahan Kabupaten Demak), Dra. DJUMIATUN,M.Si.

Sk. 130.4530.2388332003 tanggal 10 September 2003 tentang Pemberian HakPakai Atas Nama Departemen Permukiman dan PrasaranaWilayah Republik Indonesia Berkedudukan Di Jakarta Atas 4Halaman 15 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG( Empat ) Bidang Tanah Di Kabupaten Demak adalah sah sesuaidengan prosedur dan kewenangan dari Tegugat ll.4.

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamGugatannya pada Posita No. 15 halaman 9 dan pada PetitumPoint VI halaman 10, yang menyatakan Putusan ini dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaUpaya Hukum Verzet, Banding maupun Kasasi ( Ultvoerbar bijvooraad ).Halaman 16 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG2.

UndangUndang No. 51 Tahun 2009, bahwa pertimbanganHalaman 27 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMGhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Demak tidak berwenang mengadili perkara aquo, dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 53 ayat (1)UndangUndang No. 5 Tahun 1086 Jo. UndangUndang No. 9Tahun 2004 Jo.

,H.M.H.,,.ttdDina Krisnayati,S.H.Halaman 34 Putusan Nomor 414/Pdv/2018/PT SMGPanitera PenggantittdHj.Yulia Saadah,S.H,M.H..Perincian biaya:1. Materai PUTUSAN ..... eerie RP 6.000,002. Redaks) PUSAN st oe AP .000,003: PeMberkasan sccm ono ee AT 39.000,00JUMAN Deere ete ieseeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan Nomor 414/Pdt/2018/PT SMG

414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

414/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA Sgm, itu juga telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a. Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat;b. Tergugat seringkali menceritakan aib dan kekurangan Penggugat kepadaorang lain yang membuat Penggugat malu;5.

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tetap membina rumahtangga dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir

PU TU SA N 414/Pdt.G/2019/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 414/Pat.G/2019/PA.Sgm

414/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nphbahkan Termohon apabila diberi nasihat oleh Pemohonseringkali tidak menerimanya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2021/PA.Nph

414/Pdt.P/2018/PA.Mpw

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2003 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ildan penghulu nikah bernama Syarif.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.bernilai pembuktian (vide. Pasal 171, 172 ayat (2), 175 dan Pasal 308R.Bg.)

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.12 Desember 2003 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 414/Pdt.P/2018/PA Mpw.

SUTRISNO,A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H. SUTRISNO, A.Mk beralasan hukum untuk dikabulkan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sutrisno, A.Mk semasa hidupnya telahmenjaminkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMBNo. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar;Bahwa Almarhum H.

Sutrisno, A.Mk atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yang telahdijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telahdijaminkan oleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk.

Menyatakan Pemohon adalah Kuasa dari Ahli Almarhum H.Sutrisno, A.Mk untuk mengambil Jaminan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/11/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H. Sutrisno, A.Mk;3.

Sutrisno, A.Mk = atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 yangtelah dijaminkan Almarhum akan tetapi Bank Cimb Niaga Makassarmenyampaikan agar bermohon ke Pengadilan Negeri untukditetapkan selaku Ahli Waris untuk mengambil Jaminan berupaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb Niaga Makassar yang telah dijaminkanoleh Almarhum H.

SUTRISNO,A.Mk untukmengambil Jaminan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.20584 dan IMB No. 503/414/IMB/PST/III/2000 pada Bank Cimb NiagaMakassar yang telah dijaminkan oleh Almarhum H.

414/PDT/2018/PT BDG

Bdg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Halaman 1 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Dalam perjanjian a quo diaturHalaman 12 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

Tentuntya sangat tidak logis ketika Penggugat sendiri yangtidak melaksanakan perjanjian tetapi kemudian meminta agar objekperjanjian diletakkan sita jaminan.Halaman 17 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG9.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 22 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 28 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDGSUBARYANTO, S.H., M.H. TANI GINTING, S.H., MH.SIRJOHAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,NURDIANA, S.H.Perincian biaya perkara :1.2.3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 29 dari 29 putusan Nomor 414/PDT/2018/PT. BDG

414/ Pid.B/2017/PN.Bdg

PUTUSANNomor 414/ Pid.B/2017/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMIDIN BIN TARSAM.Tempat lahir : Indramayu.Umur / tanggal lahir : 38 tahun /18 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Bantar Waru Rt. 002 / Rw. 001 Desa

Menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti kesalahannya secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana baik pada dakwaan primair dan subsidair;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdg2. Menyatakan bahwa terdakwa Amidin Bin Tarsam tidak terbukti dari semuatuntutan hukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa darisemua tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging) ;3.

MUHAMAD MEDI als BADAR dengan janjiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdgkeuntungan yang diberikan Rp. 16.000.000,(enam betas juta rupiah) namuntidak ada keuntungan yang diberikan ; Bahwa benar saksi mengenal dengan Draf perjanjian kesepatakan kerjasamaantara saksi dengan terdakwa ; Bahwa benar terdakwa tidak pernah bekerjasama dengan PT.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.BdgHal hal yang meringankan :1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2. Terdakwa sopan selama persidangan ;3.

Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.BdgPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus dan dihadiri pula oleh MUMUHADRIYANSYAH, S.H, Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa serta Penasehat Hukumterdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HARAN TARIGAN, S.H. DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H.SUKMAWATI, S.H.,MH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN.Bdg

414/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNO: 414/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa ;Nama : ACEP Bin M.SOLEH.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 31tahun/ 05 Januari 1983.J enis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kayu Tinggi Kp. Kandang Sapi Rt.05/006 Kel.Cakung Kec.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 28 Mei2014 s/d tanggal 26 Juli 2014 ;Pengadilaan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ; Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timurpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danHal 1 dari 14 Hal Putusan No.414

I ,Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat bahwa di Jl.

SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang, ABDULHUTAPEA, SH.MH. dan PANDU BUDIONO, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHal 13 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DELIMA SITORUS .SH.

SH.MH.Hakim Anggota,PANDU BUDIONO .SH.MH.Panitera Pengganti,DELIMA SITORUS, SH.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.414/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim.

414 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BANK MEGA, Tbk., diwakili oleh Max Kembuan danHariantono (YB.

Nomor 414 kK/Pdi/2016marketing di kantor Bank Mega Cabang Mayestik;Latar belakang penempatan dana;Bahwa pada saat Tergugat II bekerja sebagai koordinator marketing padaBank Mega Cabang Mayestik, saudara Sudirman D.

Nomor 414 K/Pdi/2016ditandatangani oleh Termohon Kasasi /Penggugat, untuk melakukan penarikandana dalam rekening Termohon Kasasi /Penggugat tersebut.

Nomor 414 kK/Pdi/2016Mira kepada Sudirman D. Hurry, yang diterima oleh Sudirman D.

Nomor 414 k/Pdi/2016

414/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 23 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS IRAWAN SIJABAT als BELO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (2) KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb2.

Rosdiana Br Simangunsong, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 16.00 WIBdi dalam ruko dan teras ruko Bonpas yang merupakan areal tertutup danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stbberalamat di JI. Wahidin Kel. Brandan Barat Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: sepasang sandal merk LEVIS; 1 (Satu) buah sandal merk Hugos; 1 (Satu) buah sepatu warna hitam terbuat dari bahan karet merk New Eraukuran 36/37;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan,S.H.M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 414/Pid.B/2019/PN Stb

414/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.BjmDY. ay Seles taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nova Melia Putri binti Mandiyanto , lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Shanghai Palace, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto V, RT.20, RW. 02, No

agama Islam, pekerjaan Buruh lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelayan A,Gang Laila, RT.05, RW. 01, No. 4, Kelurahan Murung Raya,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14 Maret2019, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banajrmasintanggal 14 Maret 2019 dengan register 414

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 2 tahun dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;8.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6213034910940001 atas namaPenggugat (Nova Melia Putri) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P1;2.

No.414/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

414/Pid.B/2021/PN Srh

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor414/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 12 Juli2021 tentang penetapan

Terdakwamenyerahkan sepeda motor milik Saksi tersebut, selanjutnya SaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srhpulang ke rumah dan beristirahat, Kemudian tidak lama setelah Saksipulang, Terdakwa datang ke rumah Saksi dan melempari rumah Saksidengan keranjang alongalong, dregen dan galon, sehingga Saksikeluar dari rumah dan bertanya kepada Terdakwa Kenapa kau lemparalongalong, dregen serta galon milikku ke rumahku?

Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 522 K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994 yang padapokoknya menyatakan bahwa pengertian yuridis kekerasan atauancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkan secara luas,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srhtidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), namun termasuk pulakekerasankekerasan dalam arti psikis (kejiwaan).

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh sebilah pisau bergagang plastik warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan; pecahan pot bunga dari semen;dikembalikan kepada Saksi Lambok Sllitonga;6.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Srh

No. 2840 K/Pdt/2010Pengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/2009PT.Mdn Tanggal 25Januari 2010, pada halaman 4, disebutkan:Membaca relas pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara .... dst.. ..

Dasar hukum yang menjadi titik tolak dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan di dalam memberikan pandangandan tanggapan terhadap berkas berikut semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, yang dinyatakandibaca oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dalamperkara perdata No. 414/PDT/2009/PT.Mdn tanggal 25Januari 2010 ;Bahwa, halhal yang Pembanding/Pemohon Kasasi kemukakan diatas, sama sekali tidak terdapat di dalam putusan PengadilanTinggi Medan No. 414/PDT/2009/PT.Mdn tanggal 25 Januari

2010;Bahwa, halhal yang merupakan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dan terdapat di dalam putusanPengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/j2009/PT.Mdn tanggal 25Hal. 14 dari 22 hal.

hukum yang jelas dan tegas serta tidak tertujukepada uji materiil maupun uji formal dari putusan PengadilanNegeri Medan No : 212/Pdt.G/2007/PN.Medan tanggal 10 Maret2008, maka sudah sepatutnya, seharusnya putusan PengadilanTinggi Medan No. 414/PDT/2009PT.Mdn tanggal 25 Januari 2010tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung R.I. ;3.

No. 2840 K/Pdt/2010pada amar putusannya, Pengadilan Tinggi Medan mengadilisendiri : Menerima Eksepsi dari Tergugat/Terbanding IV dan V ;Bahwa, oleh karena itu maka menjadi nyata bahwa telah terjadikontradiksi antara pertimbangan hukum dan amar putusan dariputusan Pengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/2009/PT.Mdntanggal 25 Januari 2010, dengan kontradiksi yang demikian makaputusan Pengadilan Tinggi Medan No.414/PDT/2009/PT.Mdn, tanggal25 Januari 2010 tidak dapat dipertahankan, lemah, rapuhdan sangatlah

414/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SbhA Tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mahluddin Nasution bin Bahron Nasution, lahir di sibuhuan julu tanggal 22Januari 1980 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang

Dewantara Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, memilih domisili elektronikpada alamat email: pohanmuhammad1981@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2021 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 228/SK/2021 tanggal 16 Juni2021 selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.SbhTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Tongku Uwais Bahron Mahel Nasution Bin MahluddinNasution, tempat tanggal lahir, Sibuhuan 19 Juli 2020;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;9.

Parlaungan Nst, umur 40 tahun agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaSibuhuan Julu Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, sebagaiHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.SbhSepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon

Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Sbh

414/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Hulu SungaiUtara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11Juli

Pada tanggal 07 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kabupaten Barito Selatan, yang hadirpada saat itu adalah Saksi dan Saksi II sebagai saksi serta undanganlainnya;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Termohon dengan mas kawinnya berupa barang yaituseperangkat alat shalat dibayar tunai, Sesudah akad nikah Pemohonmengucapkan taklik talak terhadap Termohon:3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tidak adalagi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.8. Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib tanggal 09 Juli 2019 Walaupun demikian Pemohon tetapberusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluargaTermohon tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya ;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.

414/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapanterhadap perrmohonan yang diajukan oleh Pemohon bernama :JUMIRIZA HABIBIEPerempuan, lahir di Pontianak, tanggal 19 Juli 1974, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Tanjung Raya Komplek Sederhana Permai Blok B.15,RT.007.RW.015, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

RUSMINAH H.USMAN belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akta Kematian IbuPemohon HJ. RUSMINAH H.

USMAN yang diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.6. Foto Copy Keterangan Kematian yang dikeluarkan Lurah BenuaMelayu Darat tertulis atas nama HJ. RUSMINAH H.

RUSMINAH H.USMAN lahir di Pontianak pada tanggal 15 Januari 1943 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 6 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu dahulu pemohon tidak melaporkan bahwa ayahpemohon yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang

,MHumHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.Perincian biaya :Biaya pendaftaranPanggilanMeteraiHak RedaksiBiaya ProsesJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000, +Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

414/PID.SUS/2020/PT MKS

Pasangkayu;: Islam;: Sopir;Desa Tasokko,: Lingkup Pasar Marta Jaya Desa Martajaya, Kec.Kec.Kec.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSTerdakwa Arifuddin Alias Udin Bin Muh.

Perpanjangan penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 21Maret 2020;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSPerpanjangan penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriPasangkayu sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5Mei 2020;.

ARIF, terdakwa IIDARWIS alias EWIN Bin LAMAU, dan terdakwa III ASRIL alias ANSARBin MUSTAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019, sekitar pukul23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahunHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKS2019, bertempat di Dusun Sarimaju, Desa Polewali Kec. BambalamotuKab.

Bahwa terdakwa ARIFUDDIN Alias UDIN Bin MUHAMMAD ARIF,terdakwa II DARWIS Alias EWIN Bin LAMAU, dan terdakwa IIIHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSASRIL Alias ANSAR Bin MUSTAR di dakwa dalam perkaramelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

AS.Sos.M.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKSPENGESAHANSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPLH.Panitera Pengadilan Tinggi MakasssarPanitera Muda PerdataH. JABAL NUR. AS.S.Sos.,.M.HNIP. 1964 0207 1990 031001 Halaman 15 dari 13 Halaman Putusan NOMOR 414/PID/2020/PT MKS