Fotokopi Kutipan Akta Kematian, an Almarhumah Inurmini binti AbdulHamid dengan nomor 7313KM020920200010 tertanggal 02September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Wajo, telah dimaterai dan dicap pos,serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh majelis diberi tanda P3;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 519/Pdt.P/2020/PA Skg4.Fotokopi akta kelahiran atas nama Andu Nurul Khatimah binti Andi SukriRidwan yang dikeluarkan oleh Kepala

Andu Abdullah bin Muhamad Nur, Umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Imam Desa Mira, Tempat tinggal di Desa MiraKecmaatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon I!

tidak harmonis karenaTergugat menderita penyakit jiwa sehingga Penggugat merasaketakutan;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang, Penggugat yangmeninggalkan Tergugat karena merasa takut jangan sampai Penggugattidur lalulergugat memarangiPenggugat karena Tergugat seringmembawa parang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah tidak ada salingmemperdulikan;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan namun tidakberhasil;Hasnah binti Andu

MuinO Barat berbatasan dengan Tanah Ape, dan tanah Age Halaman 12, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Tlg.Namun saudarasaudara Tergugat yaitu Tergugat II s/d Tergugat V )mempertahankannya dengan alasan telah mendapat hibah dari orangtua yaitu ANDU alias TUNDRU . Bahwa tentang hibah tersebutTergugat baru mengetahuinya karena adanya permintaan/gugatandari para penggugat.

Orang tua yaitu ANDU alias TUNDRUsepengetahuan Tergugat tidak pernah memberitahukannya kepadaTergugat I.Bahwa terhadap gugatan para Penggugat, Tergugat II s/d TergugatV mengajukan jawaban secara tertulis melalui E litigasi tertanggal 16September 2020 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Para Tergugat membantah dan menolak seluruh dalil ParaPenggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan a quo, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya oleh Para Tergugat ;2. Bahwa benar alm.

kewajiban yang harus dipenuhi jikaseseorang ditunjuk untuk menjadi saksi yaitu : kewajiban untukmenghadap dipersidangan, kewajiban untuk bersumpah dan kewajibanuntuk memberi keterangan didepan persidangan, oleh karena kewajiban ini Halaman 41, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Tlg.tidak terpenuhi majelis hakim menyatakan bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, paraPenggugat mengajukan saksisaksi yakni : Junaidi bin Sompa, Samsi binA.Rahman, Nurdin bin Sake dan Andu

tanaman jensi shabushabu dengan berat bersih 0,1(nol koma satu) gram, . yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas informasidari masyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya seorang lakilakiyang sering menguasai narkotika jenis shabushabu di jalan KuantanRaya Perumahan Jondul lama Blok F no. 11 Kec, Lima Puluh Pekanbaru,kemudian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wibsaksi Indra Gunawan, saksi Budi Suparta, dan Saksi Andi Andu

(petugasKepolisian Polresta Pekanbaru) langsung menuju ke lokasi yangdimaksud, sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksi BudiSuparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumah terdakwa danmelihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalu saksi Indra Gunawan,saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andu masuk kedalam rumahterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaketika dilakukan penggeledahan di kamar terdakwa diatas meja21ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu

Juni 2013 sekira pukul 29.30 wib bertempat diJalan Kuantan Raya Perumahan Jondul lama Blok F No. 11 Kec.Lima Puluh Pekanbaru ;e Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya tentang adanya seorang lakilaki yang sering23menguasai narkotika jenis shabushabu di jalan Kuantan RayaPerumahan Jondul lama Blok F no. 11 Kec, Lima Puluh Pekanbaru ;Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013sekira pukul 19.00 wib saksi Indra Gunawan, saksi Budi Suparta,dan Saksi Andi Andu

langsung menuju ke lokasi yang dimaksud ;Bahwa benar sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksiBudi Suparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumahterdakwa dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalusaksi Indra Gunawan, saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andumasuk kedalam rumah terdakwaBahwa benar ketika dilakukan Penggeledahan di kamar Terdakwadiatas meja ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca

langsung menuju ke lokasi yang dimaksudBahwa benar sekira pukul 19.30 wib saksi Indra Gunawan, saksiBudi Suparta dan saksi Andi Andu berada di depan rumahterdakwa dan melihat pintu rumah dalam keadaan terbuka lalusaksi Indra Gunawan, saksi Busi Suparta, dan saksi Andi Andumasuk kedalam rumah terdakwaBahwa benar ketika dilakukan Penggeledahan di kamar Terdakwadiatas meja ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu berat bersih 0,1 gram, 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol kaca

Andu Deki Bin Deki, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 Mei 1987 diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Tamsen Musapao sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon

Andu bin Patang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tadaumera, Kecamatan Ngapa, KabupatenKolaka Utara, Pemohon Il adalah kakak kandung saksi dan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 03 Maret 1981 di di Pakue; Bahwa Saudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Ukkase sebagaiwali nikahnya dan dinikahkan oleh Imam

Andu bin Wesso, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Dolago, Kecamatan Dolago Selatan, Kabupaten Parigi3 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Prgi.Moutong, saksi mengaku sebagai kakek Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Andu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tabbella Desa Padaidi Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 05 Mei 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Andu bin H. Basse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kalakang, Desa Ulaweng Riaja, Kecamatan Amali,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 14 Maret 1985 di Desa Abbanuang,Kecamatan Lili Rilau, kabupaten Soppeng.

Budi bin Andu, umur 23 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diDusun Lacappa, Desa Tassipi, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa kenal penggugat karena bertetangga, dan kenal pula tergugat adalah suamipenggugat bernama Nasrul;e Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2002 dan hadir pada waktuacarapernikahannya;Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di rumah

Sisi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandrayani, S.Pi binti Andu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;

Andu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Balorang, Sabah, Malaysia pada tanggal 04 Maret 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjidsetempat yang

,L.C.A (dalam KartuAnggota tertulis Muhammad Rais), Tri Andu Pratiknyo,S.H Advokat pada TA & RHP LAW FIRM yangberalamat di Jalan Jendral Sudirman No 11 (Hotel RatuMayang Garden Arcade 6) Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2018 yang terdaftardi register Surat Kuasa Nomor 91/SK/2018 tertanggal 17Oktober 2018, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 46 hal.

Fakta peristiwanya adalah pada saat persidangan tanggalO05 Desember 2018 tersebut juga dihadiri oleh salah satu kuasahukum Tergugat yang bernama Trie Andu Pratiknyo,SH.

Put.no.0801/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa Penggugat telah menyampaikan secara lisan adanya perubahanyang dilakukan atas gugatan aquo dimana Penggugat menyampaikanpada halaman pertama (1) tertulis TERGUGAT maka tulisan Bintidiganti Bin sehingga menjadi TERGUGAT yang Penggugat lakukanpada persidangan tanggal 05 Desember 2018 yang lalu. bahwa Fakta peristiwanya adalah pada saat persidangan tanggal 05Desember 2018 tersebut juga dihadiri oleh salah satu kuasa hukumTergugat yang bernama Trie Andu Pratiknyo,SH

Arifin Baharuddin (Penggugat dalam Perkaraaquo);Sekretaris : Heri Hasbi (Penggugat II dalam perkara aquo)Wakil Sekretaris =: Andu KadukuBendahara : H. Moh. Hakka (Penggugat III dalam perkara aquo)5. Bahwa, setelah Kepengurusan Puskud Sulteng yang baru terbentuk,dimana Tergugat terpilin sebagai Ketua Pengurus Harian Puskud Sulteng,namun dalam kepemimpinan Tergugat sebagai Ketua Puskud Sultengbanyak pelanggaranpelanggaran yang di lakukan oleh Tergugatdiantaranya adalah sebagai berikut:I.

Andu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tabballa, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 27 Februari 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan, replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa AMIRUDDIN Als BOLONG Bin ANDI NURDIN (Almbersama dengan terdakwa BAHARUDDIN Als ANDU

disimpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor : 02496/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar Positif Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AMIRUDDIN Als BOLONG Bin ANDI NURDIN (Alm)bersama dengan terdakwa BAHARUDDIN Als ANDU

BAHARUDDIN Als ANDU Bin H. LAHAPIT Alm, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekitarpukul 14.30 Wita, di Jalan Pangkalan Batu Desa Pancang Kec. SebatikTengah Kab. Nunukan Prov. Kaltara;Bahwa, awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul 13.00Wita, Saksi menghubungi Terdakwa lewat Handphone dengan bertanya,"Kamu mau ambil barang kah?"

yang yang berada di Jal er Masyur No. 2C Medan, namunterdakwa tidak dapat menunjukk bahwa lembaga rehabilitasi tersebutadalah lembaga yang ditunjuk oe untuk mendapatkan pengobatan danatau perawatan melalui rehabilitasi, inoertentangan dengan :Pasal 56 ayat (1) yang berbun ehabilitasi medis Pecandu Narkotika dilakukandi Rumah Sakit yang ditunjuk Menteri.Pasal 56 ayat (2) yar : Lembaga Rehabilitasi tertentu yangdiselenggarakan ole stamsi pemerintah atau masyarakat dapat melakuakanrehabilitasi medi andu

Andu Deki Bin Deki, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 26 Juni2011 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah