BUDI PRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setiap harinya dan terdakwa menyampaikan bahwa ia hendakmenyewa mobil tersebut selama 4 (empat) hari dengan mengatakan akan dipakai oleh kakakterdakwa untuk pergi ke Jakarta dimana pada waktu itu terdakwa membayar uang sewasebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun hal tersebut hanyalah akalakalan agarsdr. BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya dan menyerahkan mobil milik sdr.DARNO tersebut.

LangentirtoPurwokerto.Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan menyewa mobil untuk dibawa keBandung oleh kakak terdakwa, tujuannya agar saksi DONO percaya dan maumenyewakan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang dari SUMANTRI sebesar Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut lalu terdakwapergunakan untuk membayar sewa mobil kepada saksi DONO Alias BUDIsebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).13e Bahwa yang mengetahui pada waktu penyerahan

mobil tersebut kepadaterdakwa adalah saksi DONO Alias BUDI dan sdr.

Banyumas, terdakwaYUSUF HERU SETIAWAN telah menyewa mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH milik saksi DARNO kepada saksi BUDIPRIYATMONO Alias DONO dengan harga sewa Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap harinya.Bahwa pada waktu itu terdakwa YUSUF HERU SETIAWANmengatakan mobil tersebut akan disewa selama 4 (empat) hari dan akandipakai oleh kakaknya pergi ke Bandung dan terdakwa membayar uangsewa sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi BUDI PRIAYATMONO Alias DONO percaya sehinggabersedia

Dengan demikian terdakwa YUSUF HERU SETIAWAN menyewa mobil tersebuthanyalah sebagai kedok, sebagai upaya terdakwa untuk menggerakkan agar saksi BUDIPRIAYATMONO Alias DONO bersedia menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaNopol R9120DH berikut STNK atas nama ENI YULIATI milik saksi DARNO kepadaterdakwa dan kenyataannya akibat perkataan atau janjijanji yang dikatakan oleh terdakwatersebut akhirnya saksi BUDI PRIYATMONO Alias DONO merasa tergerak hatinya untukmenyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH danHal. 3 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarsambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

B 3069 NTQ kemudian disusulTerdakwa bersama saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang mengikutidengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No. Pol.

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi OREG bin SABAR, saksi ENDANGalias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH dansaksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN menjawab ya udahlahsetelah mendapat jawaban tersebut saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam kamar dan tak lama kemudian keluar dari kamarHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 729 K/PID/2013sambil memapah korban yang dalam keadaan lemas lalu menaikkan ke sepedamotor mio warna putih No. Pol.

Suprayitno Panggilan Dono denganalasan ingin membeli bensin karena temannya (terdakwa) kehabisanbensin dan setelah ditunggu terdakwa Tomi tidak kembali juga;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan oleh Dono Suprayitno PanggilanDono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamNomor Polisi BA3503FW, dimana sepeda motor tersebut merupakanmilik bos tempat saksi bekerja tercantum atas nama Jumantra DamaiSatria;Bahwa pemilik motor tersebut adalah Afan Subandi Panggilan Afan, danDono Suprayitno

mau meminjamkan sepeda motor tersebut dikarenakankasihan kepada terdakwa Tomi;Bahwa setelah 30 (tiga puluh) menit kemudian, teman terdakwa(terdakwa Tomi) tidak juga mengembalikan sepeda motor milik bos saksitersebut, saksi menghubungi Afan Subandi Panggilan Afan dan akhirnyasaksi bersamasama dengan Tomi yang merupakan pemilik kontrakanwarung mencaricari terdakwa namun tidak juga ketemu dan akhirnyamelaporkan kejadian ini kepada polisi;Bahwa saat ini Dono Suprayitno Panggilan Dono sedang beradadikampung

yang mana Dono mengatakan motor kita Beatdipinjam orang, udah setengah jam sampai sekarang belum kembali;Bahwa kemudian saksi menyusul Dono yang saat itu sudah melaporkankejadian ini di Kantor Polsek IV Nagari di Muaro Bodi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa kabur sepeda motormilik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;

meminjam sepedamotor yang saat itu dibawah penguasaan Panggilan Dono dengan alasanTerdakwa kehabisan bensin adalah telah memenuhi kategori sebagaimanadipersyaratkan teori tipu muslihat atau rangkaian kata kebohongan, hal inididasarkan kepada fakta bahwa Panggilan Dono dengan niat baik menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dipinjamkan kepadaSaksi Tomi yang hendak menolong Terdakwa membeli bensin, namun motortersebut justeru Saksi Tomi bawa ke Taluk Kuantan dan dijual

Saksi Tomi menumpang untuk mencash handphone miliknyaselanjutnya setelah selesai makan, Saksi Tomi berpurapura menghubungiTerdakwa melalui Handphone dan menyampaikan kalau sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa kehabisan bensin, setelah itu Saksi Tomi meminjamsepeda motor milik pemilik warung pecel lele yang saat itu ada dalampenguasaan Panggilan Dono, mendengar kesulitan yang sedang dialami olehTerdakwa yang merupakan teman Saksi Tomi, Panggilan Dono pun tergerakhatinya untuk meminjamkan sepeda

Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar dan didalam kamar tersebut Terdakwa menyetubuhi Korban dan 15 menit kemudiansetelah Terdakwa menyetubuhi korban masuk saksi NORM JUANDI Als IP BinSUKNA ke dalam kamar selama 15 menit, selanjutnya saksi OREG Bin SABARmasuk ke dalam kamar selama 2 menit kemudian saksi JASRIP Als JEKREMBin ABDUL FATAH hanya melihat dari pintu kamar selanjutnya saksiCHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN masuk ke dalam kamar selama2 menit dan yang terakhir saksi ENDANG Als DONO

Bin RASTA, saksiJASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH, saksi OREG Bin SABAR dan saksiCHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN dengan cara ditunggingin diatas sepeda motor selanjutnya setelah selesai menyetubuhi Korban Terdakwamenyuruh saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN dan saksiENDANG Als DONO Bin RASTA untuk mencari batu setelah mendapatkan batuTerdakwa mengambil golok yang disimpan di bawah jok sepeda motor YamahaHal. 5 dari 28 hal.

No. 737 K/Pid/2013Terdakwa keluar menyuruh saksi NORM JUANDI Als IP Bin SUKNA, saksiENDANG Als DONO Bin RASTA, saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA BinSAMAN, saksi JASRIP Als JEKREM Bin ABDUL FATAH dan saksi OREG BinSABAR untuk masuk ke dalam ruang L dalam rumah Terdakwa dan sambilberkata di dalam ada cewek mau nggak ?

SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN untuk memukulkan batu yangtelah diambil selanjutnya saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMANmemukul kepala koroban dengan batu dan mengenai kepala sebelah kanankorban hingga korban terjatuh kemudian saksi ENDANG Als DONO Bin RASTAjuga memukulkan batu yang di bawanya dan mengenai kepala Korbanselanjutnya setelah Korban dalam posisi jongkok kesakitan sambil memegangikepala, saksi OREG Bin SABAR membacokkan golok yang dipegang ke arahHal. 10 dari 28 hal.

saksi OREG Bin SABAR membacokkan golok yang dipegang ke arahkepala korban dan mengenai kepala korban setelah korban jatuh Terdakwalangsung merebut golok yang dibawa saksi OREG Bin SABAR dan menyuruhsaksi NORN JUANDI Als lIP Bin SUKIJA untuk memegangi tangan kiri Korbandan saksi ENDANG Als DONO Bin RASTA memegangi kaki kanan Korbankemudian saksi CHANDRA SUSANTO Als ANDRA Bin SAMAN memegangikaki kiri Korban setelah korban dipegangi selanjutnya Terdakwa menggorokHal. 15 dari 28 hal.

Dono als. Ilo Bin Suyuti. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)

Untuk kegiatan yang ketiga, saksi Irham Alias Dono belummenerima upah sudah diketahui dan ditangkap oleh petugas.> Bahwa pada saat saksi Irham Alias Dono ketika dilakukan introgasidiperoleh keterangan bahwa Narkotika tersebut milik terdakwa Fandi AliasMuhamad Arafah dan akan diserahkan kepada terdakwa Fandi AliasMuhamad Arafah dengan menggunakan mobil Panther di Bone.

Namunbaru sampai di Pelabuhan Parepare saksi Irham alias Dono sudah diketahuioleh petugas, kemudian oleh petugas ditangkap dan dilakukan controldelevery ke rumah terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah di Bone,namun terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah di Bone tidak ditemukanCST = UN (2> Bahwa terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah tidak ditemukan,selanjutnya saksi Irham Alias Dono ditangkap dan dibawa ke Kantor BNN diJl. MT.

Parepare.2Bahwa terdakwa Fandi Alias Muhammad Arafah tidak ditemukan,selanjutnya saksi Irham Alias Dono ditangkap dan dibawa ke Kantor BNN diJI. MT.

, kemudian Novri Azwar Alias Novri bertugasmencari buah kelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Gintingbertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, danHusin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yangjatuh ke satu tempat.

Namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah saksi Novri Azwar Alias Novri, sedangkan Suriadi, Dono,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2014./PN StbHusin, terdakwa Juliawan Ginting berhasil melarikan diri, namun pada tanggal20 Mei 2014, terdakwa Juliawan Ginting alias Juli Ginting berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Gebang.

buah yang sudah masak,sedangkan saksi Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satutempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan namun saat ituhanya saksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono,Husin, dan terdakwa berhasil melarikan dir ;Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik

terdakwa JuliwanGinting bertugas mengeggrek buah yang sudah masak,sedangkan saksi bersama dengan Dono (DPO) dan Husin (DPO)bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawityang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapandan saat itu saksi Novri Azwar yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, dan terdakwa berhasil melarikan

kelapa sawit milik saksi Pasti KaroSekali adalah terdakwa Juliawan Ginting ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Novri Azwar,saksi Suriadi, Dono dan Husin (keduanya DPO), mengambil buahkelapa sawit dengan cara saksi Novri Azwar bertugas mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Ginting bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi Suriadi,Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buahkelapa sawit yang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil

2. Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah

Sadikem (Ibu Pewaris)

Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)

Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),

Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),

Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak

dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0354/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Juli 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakanhukumBahwa pada tanggal 25 April 2019 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Sediyono Bin Dono

Wijoyo (Ayah)telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2012Bahwa dengan demikian setelan Pewaris (Sediyono Bin Dono Wijoyo)meninggal dunia,maka meninggalkan 6 (enam) orang ahli waris sebagaiberikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang (istri almarhum)e Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono (Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki

Menyatakan Pewaris Almarhum Bapak Sediyono Bin Dono Wioyomeninggal dunia pada tanggal 25 April 2019Hal. 3 dari 8 halaman3.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhnumah Bapak Sediyono Bin Dono Wijoyoadalah sebagai berikut: Sadikem (Ibu Pewaris) Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum) Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan),e Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan),e Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Menyatakan bahwa Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo telah meninggaldunia pada tanggal 25 April 2019 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sediyono Bin Dono Wijoyo adalah Sadikem (Ibu Pewaris)Ike Irawati Binti Endang Wahyu (istri almarhum)Silvi Purbowati Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Diani Purbandari Binti Sediyono(Anak Kandung Perempuan), Evi Tri Andini Binti Sediyono, (Anak Kandung Perempuan), Muhammad Satrio Sedyo Hutomo Bin Sediyono, (Anak Kandung lakilaki)4.

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pulang kerumahnya di daerah Plered denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban Gigin Ginanjar.Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai

T2428BG warna Silver yang dipinjam terdakwa dari saksiIrfan Alawi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, 00;Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN dan Terdakwa II GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
1.DIAN KURIAWAN Alias DONO Bin MAMAN
2.GIAN SUGIANTO Alias BOB Bin ASEP SUDARYANTO

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASIH BintiSUKADI.

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 10/Pid.B /2015/PN Pwk.warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelahsepakat antara saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa TUTIKSUPASH Binti SUKADI serta saksi SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudiantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO selaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTOBin MULYONO tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIAwarna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksiENDANG SURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksikorban DONO NUHANTO Bin MULYONO percaya dan yakin saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE yang merupakan teman saksi korban DONONUHANTO Bin MULYONO, sehingga saksi koroan DONO NUHANTO BinMULYONO tergerak hatinya mau merentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepadaistri terdakwa TUTIK SUPASIH Binti SUKADI.

KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
1.KARYADI PRAMUDITA Alias DONO Bin (Alm) TARMIDI
2.RASIKA Alias BEGOG Bin (Alm) DALIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan Memberi dispensasi kepada Pemohon Satinem binti Paijan untuk menikahkan anaknya yang bernama Slamet Pujiono bin Sukis dengan seorang /perempuan bernama Sindi binti Dono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu );

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak perempuan bernama : Sindi binti Dono, lahir di Pati, padatanggal 23 April 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, statusperawan, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun.

Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (Slamet Pujionobin Sukis) dengan calon isterinya (Sindi binti Dono) sudah sedemikianeratnya serta sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon khawatir akanmelanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : SlametPujiono bin Sukis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama :Sindi binti Dono;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Pen.

sudah sering bepergian berdua dengan Sindi; Bahwa, saya dan keluarga sudah melamar Sindi bin Dono kepadaorangtuanya dan orangtua Sindi sudah menerima baik lamarantersebut; Bahwa, saya sudah siap dan mantap menikahi Sindi, dan saya siapmenjadi suami dan bapak yang baik; Bahwa, antara saya dengan Sindi binti Dono, tidak ada hubungankeluarga atau sedarah yang dapat menghalangi pernikahan;Hal. 3 dari 10 Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama: SlametPujiono bin Sukis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama:Sindi binti Dono.3.

DONO bersamaterdakwa terhadap sopir truk yang lewat di Jalan Raya Bulaksempu, mendapatinformasi tersebut saksi SUKO WASITO mendatangi tempat kejadian di pinggir jalanRaya Bulaksempu menggunakan kendaraan atau mobil dinas sendirian, saat saksiSUKO WASITO berusaha berbicara menasehati BUDIONO als. DONO yang bersamadengan terdakwa agar tidak membuat oner di Desa orang lain serta menyuruhnyapulang, namun saksi SUKO WASITO malahan ditantang berkelahi oleh saksiBUDIONO als.

DONO, melihat percekcokan antara saksi SUKO WASITO danBUDIONO als.

Dono saksi nasehati untuk pulang saja danjangan membikin onar di desa orang, tapi sdr. Budiono als. Dono malah mengajaksaksi berkelahi, kemudian sdr. Mokhamad Khoirul alias Bat als.

Mojokerto ;= Bahwa terdakwa mendatangi rumah Saudari Idayanti bersama Saudara Budionoalias Dono ;= Bahwa terdakwa bersama Saudara Budiono alias Dono, sewaktu kerumah Idayanti,diantar oleh temannya idayanti dengan berboncengan tiga naik sepeda motor ;= Bahwa Saat Terdakwa dengan Budiono pergi kerumah Idayati Tidak bertemuSaudara Idayanti ;= Bahwa terdakwa diberitahu Budiono kalau Idayanti tidak dirumah.

Namun yangada Ibunya Saudari Idayanti dan adiknya yang menemui Saudara Budiono ;= Bahwa setelah terdakwa tidak bertemu Saudari Idayanti terdakwa pergi ke jalanraya sedangkan Dono nunggu Idayanti di pinggir jalan depan rumahnya ;= Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat berada di pinggir jalan raya depanrumah Saudara Idayanti, terdakwa dan Dono tidak menghentikan kendaraan truktapi truk itu berhenti sendiri karena terdakwa meneriaki kata kasar, kemudiankernetnya turun lalu cekcok mulut dan hampir

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan dari :CHOIRUL MANSUR, beralamat di Jl.Tambak Dono Kelurahan Tambak DonoKecamatan Pakal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODA DAL wssiss.sa scans sxeasansnansnnan sxannan eansananamnnataan MiOnwnasmunnnnca sie PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaCHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; 3.

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan PakalKotaSurabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda PendudukN.LK 3578302409860001 tertanggal 10 Oktober 1986 dan Kartu Keluarga3578300101085435 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai2.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No.474.1/224/436.6.7/2012 atasnama CHOIRUL MANSUR, Surabaya, 24 September 1986, anak lakilaki dari suamiistriBapak NASIKUN dan Ibu MUFAROCHAH tertanggal 20 Januari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ;De Foto copy Kartu Keluarga No. 3578300101085435 atas nama kepala keluargaNASIKUN, Keluarahan Tambak Dono, Kecamatan Pakal, Surabaya, tertanggal 06Furi, ZOU (GUE PD) 5 nace cece eecneee nineteen

Bahwa benar dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama CHOIRUL MANSUR Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, pada hari Rabu,tanggal, 24 September 1986 sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan lahirtertanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Lurah Tambak Dono ; J.

Surat-surat :

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam dan 1 (satu) set charger laptop merk HP warna hitam, dikembalikan kepada saksi JEFRI DONO SIHALOHO anak dari RADIMAN SIHALOHO;------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna putih hitam dengan No.Pol.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.Sdw, halaman 3 dari 17 Berawal terdakwa mendatangi rumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO dengantujuan untuk bertamu, kemudian sesampainya dirumah kosan saksi JEFRI DONOSTHALOHO ternyata pintu bagian depan kosan saksi JEFRI DONO SIHALOHOmasih dalam keadaan tertutup rapat, kemudian terdakwa mengetuk pintu berkalikali dan tidak ada jawaban, kemudian terdakwa berjalan kearah belakang rumahdan mengetuk

Setelahmengetahui bahwa saksi JEFRI DONO SIHALOHO tidak berada dirumahkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada didalamrumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO tersebut, selanjutnya terdakwa menujukedalam kamar saksi JEFRI DONO SIHALOHO dan setelah berada didalamkamar saksi JEFRI DONO SIHALOHO, kemudian terdakwa mengambil (satu)unit laptop merk HP beserta chargernya dari dalam tas warna hitam dan setelah ituterdakwa menutup kembali tas warna hitam tersebut dengan maksud agar saksiJEFRI

DONO SIHALOHO tidak tahu jika laptopnya sudah tidak ada.

Kemudianlaptop milik saksi JEFRI DONO SIHALOHO tersebut terdakwa masukkankedalam baju kaos terdakwa agar tidak kelihatan orang lain sedangkan charhernyaterdakwa pegang dengan menggunakan tangan, setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO dan pintu belakang rumah saksiJEFRI DONO SIHALOHO tersebut terdakwa biarkan terbuka.

Sihaloho anak dariRadiman Sihaloho, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut diperintahkandikembalikan kepada saksi Jefri Dono Sihaloho anak dari Radiman Sihaloho;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara a quo berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna putih hitam dengan No.Pol.

Menyatakan Terdakwa I Agus Wanto Jumadi bin Sunarto dan Terdakwa II Sri Sadono alias Dono bin Suparji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

TADU sedang berdiri dipinggir jalan raya, tibatiba dariarah timur datang terdakwa ABDUL HARIS ALS HARIS sambil memegangparang di tangan kanannya dan sebilah tombak ditangan kirinya bersama IWANALIAS DONO yang memegang parang ditangan kirinya dan juga bersama Sdr.EMBA yang tidak membawa apaapa mencoba menghampiri korban.

Ika Suci Agustina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuanPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ABDUL HARIS ALS HARISbersamasama danbersekutu atau bertindak sendirisendiri dengan IWAN ALIAS DONO danEMBA pada waktu dan tempat seperti tersebut di dalam dakwaan PRIMAIRtersebut di atas, melakukan penganiayaan pada tubuh yaitu terhadapkorban ISMAIL H.

SUHARTONO alias DONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

.: SUHARTONO alias DONO: Mangkutana;: 24 Tahun/ 25 Mei 1990;: Lakilaki;: Indonesia;Sumberejo, Desa Lestari,Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;:Islam;: Tani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.tanggal 04 Desember 2014;Penyidik, sejak tanggal 08 Septembr 2014 sampai dengan tanggal 27Septemberi 2014;Pengalihan Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 24 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014 dalam Tahanan Rumah ;.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pula padapembelaannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PARIJO bersamasama dengan TerdakwaSUHARTONO alias DONO

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOmenarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan kemenakan dari saksi SUPARDI juga merasa emosi dan

Terjadi perang mulut antara SRI WAHYUNI dan SUPARDIsehingga saksi korban SAMIRIN CEPOT merasa emosi dan memukul mejakemudian mengatakan Siapa yang berani melawan saya; Selanjutnya terdakwa PARIJO yang merupakan anak dari SUPARDI jugaemosi melihat saksi korban memukul meja, oleh karena itu terdakwa PARIJOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.menarik saksi korban keluar rumah dan langsung memukul saksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali kemudian terdakwa SUHARTONO alias DONO yangmerupakan

Bahwa selama pemeriksaanperkara dipersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.A/2014/PN.MIl.Terdakwa SUPARDI dan Terdakwa SUHARTONO alias DONO yang diajukansebagai terdakwa oleh Penuntut Umum yang akan dibuktikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka unsur barangsiapa telah terbukti ;Ad.2.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.DONO SANJAYA Bin BASIO, Terdakawa II.YANI RAHMAN Bin HASBULLAHdan Terdakwa III.AHMAD FAUZI Bin MASRItersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.DONO SANJAYA Bin BASIO
2.YANI RAHMAN Bin HASBULLAH
3.AHMAD FAUZI Bin MASRI

DONO SANJAYA JalanTjilik Riwut Km. 6,5 RT 002 RW 011 Kel.

Sekitar 17.00 wib Terdakwa II bersama Terdakwa II AHMADFAUZI Als UJI tiba dirumah Terdakwa DONO Jl. Cilik Riwut km. 6,5Kota PAlangka Raya Prov. Kalimantan Tengah dan Terdakwa Ilbersama Terdakwa III AHMAD FAUZI Als UJI menunggu di depanrumah Terdakwa DONO.

Setelah itu Terdakwa II masuk ke rumahTerdakwa DONO untuk tidur dan Terdakwa II tidak menyaksikan saattransaksi pembayaran antara Terdakwa IIl AHMAD FAUZI Als UJIdengan Sdr. DONO.

DONO karena diateman Terdakwa III dan kebetulan Terdakwa DONO ingin membelimobil yang ada mengabari Terdakwa III kurang lebih 1 ( satu ) mingguyang lalu;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 wibsdr.

Sekitar jam 17.00 wibTerdakwa Ill bersama Terdakwa Il YANI RAHMAN tiba di rumahTerdakwa DONO I.