bertempat di Kp.Patrol Desa Sukajadi Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi pulang dari rumah Majikan saksiDede Anwar ; Bahwa saksi langsung membertahukannya kepada Majikan melaui Handphone; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Rachmat Suntara mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa saksi Dayat Syarifudin Bin Edeng

Edeng No. 140 Babut Tengah RT 001 RW 018Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi ;WIWI, umur 67 tahun, agama Islam, Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal dialamat Kp. Nyalindung RT 005 RW 005 Kelurahan CiteureupKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi ;NANAH, umur 52 tahun, agama Islam, Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal dialamat JIn. Cihanjuang Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Ali Wandana bin Edeng) terhadap Penggugat (Mujiyati binti Khasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (USMAN ALI WANDANAbin EDENG) terhadap Penggugat (MUJIYATI binti KHASAN)3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Imron Rosadi Bin Edeng) terhadap Penggugat (Dewi Nurbayanti Binti Pendi Ependi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Edeng Sudirman.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Edeng Sudirman.22 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah). Mendengar permohonan lisan dari terdakwa agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan serupa di kemudian hari.e Terdakwa mempunyai tanggungan isteri dan seorang anak yang masih kecil.Hal. 3 dari 55 Halaman Put.

Edeng Sudirman, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini sebanyak (satu) kali yaitupada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013, dan keterangan yang saksi berikan di kantorpolisi adalah benar, saksi berikan tanpa paksaan dan berita acaranya saksi tandatanganisetelah saksi membacanya.Bahwa terdakwa adalah Kepala Cabang pada Bank Danamon Syariah Purwakarta yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman, No. 184 Purwakarta

Edeng Sudirman.Menginagt ketentuan Pasal 30 ayat (1) K.U.H. Pidana Pasal 65 K.U.H. Pidana, Pasal374 K.U.H.

Edeng Sudirman.6 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, tanggal 23 Januari 2014, oleh kami Barita Sinaga, S.H., M.H., selaku ketua majelis,Ngurah Suradatta Dharmaputra, S.H., M.H. dan Bayu Seno, S.H., M.H., masingmasing selakuanggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 30 Januari 2014, oleh ketua majelis, didampingi oleh kedua

Mulyaningsih Binti Edeng, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

Edeng Mustofa) terhadap Penggugat (Kalpita Binandari, SE Binti Boenandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( limaratus sembilan puluh limaribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden Abdul Ajis Bin Edeng) terhadap Penggugat (Dika Suhesti Binti Aep Saepudin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDENG HAER HIDAYAT bin ABDUL SAMID) terhadap Penggugat (IRMA ROHMATILLAH binti MUSLIM alias MUSLIM HADIAMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya Tahun 2022 sejumlah Rp.230.000,00

Gresik, saat itu saksi bersama Terdakwa IMAMMASRURI yang saat itu saksi bermain ke rumah Terdakwa IMAMMASRURI, saat itu saksi mengajak Terdakwa IMAM MASRURI untukmengkomsumsi ayo nyabu ri ( ayo nyabu ri ) kemudian saksimenjawab ayo kemudian saksi menjawab ayo paruh edeng ( ayobagi dua ) kemudian Terdakwa IMAM MASRURI menjawab onok duit ta( ada uang ta ) kemudian saksi menjawab onok 500 tambah onokabeh e ( ada 500 tambahi kurangnya ) kemudian Terdakwa IMAMMASRURI menjawab iki aku onok 600 ( iki ada

MUHAMAD JAWAHIR ADIPRADANA ayo paruh edeng (ayo bagi dua) kemudian Terdakwamenjawab onok duit ta ( ada uang ta ) kemudian Sdr. MUHAMADJAWAHIR ADI PRADANA menjawab onok 500 tambah ono kabeh e (ada 500 tambahi kurangnya) kemudian Terdakwa menjawab iki akuonok 600 (iki ada 600) kemudian Sdr. MUHAMAD JAWAHIR ADIPRADANA menjawab yo wes jipek o 1 (ya udah ambilkan 1) kemudianTerdakwa menghubungi lewat chating WA Sdr. NANDAR om njopok 1om (om ambil 1 om) kemudian Sdr.

MUHAMAD JAWAHIR ADI PRADANA ayo paruh edeng (ayo bagi dua) kemudian Terdakwa menjawab onokduit ta (ada uang ta) kemudian Sdr. MUHAMAD JAWAHIR ADIPRADANA menjawab onok 500 tambah ono kabeh e (ada 500tambahi kurangnya) kemudian Terdakwa menjawab iki aku onok 600 (iki ada 600) kemudian Sdr. MUHAMAD JAWAHIR ADI PRADANAmenjawab yo wes jipek o 1 (ya udah ambilkan 1) kemudian Terdakwamenghubungi lewat chating WA Sdr. NANDAR om njopok 1 om (omambil 1 om) kemudian Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Edeng bin Muhi) dan Pemohon II (yayah binti Ahriya) Yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1977 di wilayah PPN KUA Kecamatan batujajar Kabupaten Bandung, dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat yang sekarang

Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, yang menerangkan bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Samsaini bin Zainal P dan Eka Susanti binti Ramli denganalasan calon mempelai perempuan belum mencukupi umurpernikahan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, laluditandai (P.2);Bahwa, disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Reni binti Edeng

MEMBERATKAN

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yayat Sudrajat Bin Edeng Sukarna) kepadaPenggugat (Metya Nuratyka Binti Mustopa);
4. Menetapkan Penggugat (Metya Nuratyka Binti Mustopa) sebagai pemegang hak pengasuhan/hadhanah terhadap anak yang bernama

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (YAYATSUDRAJAT Bin EDENG SUKARNA) terhadap Penggugat (METYANURATYKA Binti MUSTOPA).3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANNAYA MALIKASUDRAJAT Bin YAYAT SUDRAJAT berada pada Penggugat.4.

Edeng Supriatna bin Suparjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Sambong Pari, RT. 02/04,Kelurahan Sambong Pari Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 26 Desember 2019 di Mangkubumi ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cece bin Sarbini) dengan Pemohon II (Iyet binti Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1991di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama

Cicin Solihin bin Edeng, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Buana Subang Raya BlokE2 No.3 RT 022 RW 008, Kelurahan Wanareja, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga para Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 26 Juni 2019;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan

ODIH Bin KANDI JAED bin EDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan bermain judi didepan umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ODIH BinKANDI JAED bin EDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenggunakan kesempatan bermain judi didepan umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Edeng (Saksi6) dan Sadr.Jajang (Saksi7) serta bahan baku berupa Eva (bahan baku sol sandal),compound, Hantag Eiger warna merah menggunakan merek dagangEiger, lem, Webing (tali sandal gunung) warna coklat dan hitam yangsudah dirangkai menggunakan merek Eiger berwarna merah yangbagian belakang terdapat hologram merek Eiger, sol atas sandalterdapat logo Eiger. mesin kompresor, cetakan/molding out terdapattulisan dan logo Eiger, mesin pres bonding, mesin pres rollan, mesinoven, cetakan sol atas dan beberapa

Edeng (Saksi6) dan Sdr.Jajang (Saksi7) serta bahan baku berupa Eva (bahan baku sol sandal),compound, Hantag Eiger warna merah menggunakan merek dagangEiger, lem, Webing (tali sandal gunung) warna coklat dan hitam yangsudah dirangkai menggunakan merek Eiger berwarna merah yangHal 11 dari 53 hal, Putusan Nomor : 18K/PM.II09/AD/II/2019bagian belakang terdapat hologram merek Eiger, sol atas sandalterdapat logo Eiger, mesin kompresor, cetakan/molding out terdapattulisan dan logo Eiger, mesin pres bonding

Edeng (Saksi4) dan Sadr.Jajang (Saksi5) serta bahan baku berupa Eva (bahan baku sol sandal),compound, Hantag Eiger warna merah menggunakan merek dagangEiger, lem, Webing (tali sandal gunung) warna coklat dan hitam yangsudah dirangkai menggunakan merek Eiger berwarna merah yangbagian belakang terdapat hologram merek Eiger, sol atas sandalterdapat logo Eiger, mesin kompresor, cetakan/molding out terdapattulisan dan logo Eiger, mesin pres bonding, mesin pres rollan, mesinoven, cetakan sol atas dan beberapa

Paling 25 Juni 1965 ,nama Ayah isteri Pemohon yaitu Edang menjadi Edeng;