Ditemukan 1538 data
54 — 27
BK 1795 FZ milik saksi selama 5(lima) hari.Bahwa saksi dan terdakwa menyepakati harga sewa mobil tersebut perharinya sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa memberikan panjar sewa mobil tersebut kepada saksisebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya akandibayar setelah mobil tersebut dikembalikan.Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan mobil, kunci mobil dan STNKkepada terdakwa.Bahwa berselang 5 (lima) hari mobil milik saksi tidak kunjungdikembalikan oleg
18 — 3
kamar korbansetelah berhasil mencongkel jendela kemudian terdakwa melihat dompet dan HandPhone yang diletakkan korban disamping tempat korban tidur lalu terdakwamemasukkan jarring tangguk tersebut ke dalam kamar dan mendorong pelanpelanjarring tangguk tersebut sampai akhirnya dompet dan Handphone masuk kedalamjarring tangguk tersebut setelah berhasil terdakwa amembuka isi dompet tersebut yangisinya kunci dan uang sebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) lalukunci tersebut dicoba oleg
10 — 6
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan yang telahdiajukan oleg Penggugat tersebut, maka Penggugat telah mengajukan alatbukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa bukti P.
23 — 15
Cpe Oleg iIArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rayiyah.4. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
27 — 10
Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/ miskin sesuai denganSurat Keterangan Kurang mampu/ Miskin Nomor: 17/2030/X1/2014 tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang dandiketahui oleg Camat Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sehinggaPenggugat mohon untuk dibebaskan membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alas analasan yang telah Penggugat kemukakan diatas, makaPenggugat memohon Kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan
10 — 2
Lt.bermetrai cukup dinazegelen oleg pegawai kantor pos serta telah sesuaidengan aslinya, maka majelis menyatakan bukti tertulis tersebut sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan tergugat, maka harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dan tergugat sejak tanggal 27 Oktober 2010 telah terikat perkawinanyang sah dan sampai sekarang belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 peratruranpemerintah
17 — 4
KARIBINSARIF telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian yangdilakukan oleg dua orang atau lebih sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan , dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) unit play station 3 (PS3) merk Sonny warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Abidin ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol:G2376VA warna hijau berserta
17 — 4
Jodi (DPO) oleg dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama Sdr.
9 — 1
Mereka sering berjalan bersama tanpa sepengetahuanTermohon, Termohon menyimpan fotofoto mesra Pemohon dengan wanita laintersebut, ini dari HP Pemohon sendiri ; Bahwa soal nafkah, Termohon selalu menerima pemberian Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun terakhir ini ; 222 on nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg Pemohon tetapiTermohon menuntut1) Harta gono gini berupa sepeda motor Honda Revo untuk saranaantar jemput anak ke sekolah
8 — 1
Putusan No. 2295/Pat.G/2016PA.JbgTergugat sering bermain judi, remi dan minumminuman keras, bahkansudah pernah digrebek juga oleg warga desa.
30 — 5
Dipenogoro Kelurahan Kepatihan Kecamatan kaliwates Kabupaten Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleg dua orang atau lebih secarabersekutu ; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada waktuwaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya terdakwayang merupakan
12 — 7
Pendapat Imam Malik :casol lol gyal Goll yo Oleg yl aro W ol UL pLYl unsdio loglliol gu spiusll pls azo Elaiw Il ol le cul sllLom Slol GUY soll sludl Elgil yo E93 isl gilalg! gual les pioJilly!
28 — 12
pertimbangan mengajukan tuntutan pidana yaitu :Halhal yang meringankan:e Bhawa terdakwa bersikap sopan, mengakui atasperbuatannya dan menunjukan rasa penyesalan.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum atau terkaitperkra pidana.Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanRasit Als Saptu mengalami luka berat sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum No. 142/VER/RS/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat danditandatangani oleg
14 — 4
Penggugatsebagaimana tersebut di atas ternyata relevan dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah lagi hadir sejak sidang kedua dan seterusnya;Menimbang, bahwa meskipun dengan tidak adanya bantahan dariTergugat, gugatan Penggugat dapat dianggap dibenarkan oleg
28 — 14
Fotokopi KTP atas nama XXXXX yang dikelurkan oleg DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nabire tanggal 06 Juli2013, bermaterai cukup dan telah di nazegelen, serta telah dicocokandan susuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama DistrikNabire Nomor XXXXX, tertanggal 23 Oktober 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, diberi tanda bukti P.2 ;B. Saksi Saksi1.
9 — 4
gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.4. Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
7 — 2
Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja danuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari lebih banyak ditanggung oleg Penggugat.
15 — 2
Pekalongan, terdakwa telah melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu mengenai kepala bagian atas sebelah kiri hingga saksi korban harusmenerima 8 (delapan) jahitan dan dilempar dengan dua buah batu terhadap saksi korban(Catu Joyo) dan harus opname selama satu hari satu malam dan menghabiskan biaya Rp.800.000, serta untuk beberapa hari kedepan saksi korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya seharihari sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. 370.1/901/2012tanggal 23 Juli 2012 yang ditanda tangani oleg
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SUTRISMAN Bin NARTO SARINO
59 — 7
Lab. 158/BSF/2018 tanggal 23 Oktober 2018yang ditandatangani oleg R ARIE HARTAWAN, ST, DKK bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis revolver selanjutnya disebutSenjata Api Bukti (SAB), 25 (dua puluh lima) butir peluru kaliber 9 mm selanjutnyadisebut Peluru Bukti (PB) dengan kesimpulan : barang bukti pada Bab Butir diatas (SAB) adalah senjata api genggam rakitan (home made) jenis Revolver,yang dapat menggunakan peluru kaliber 9 mm.
18 — 7
dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan terhadap suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam berita acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanVisum et Repertum atas nama SUJATNO Nomor: 445/229/303/2013 yang dibuatdan ditandatangani oleg