Ditemukan 11668 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3850/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll > ge Aull pte dem pall elite yoy 69 GEM pyld ie GoM Sell Gg debe dee glArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak adamanfaatnya justru akan menimbulkan madlarat khususnya bagi pihakPenggugat akan merasakan penderitaan batin yang berkepanjangan, karenarumah tangga berjalan tanpa ruh atau tidak ada ketentraman dan rasakebahagiaan bagi kedua belah pihak dan hal ini sesuai dengan pendapat ahlifiqh yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hl. s. of ete 8 ue a rt ie, aN sl"lt , Res, Um Al 27ave Glare Y e) ke cal slpe) Seal 13) Sell
sell oy be 5!
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
G/2016/PA.TAAle Sally Aull s 5 sell flaw jas) jig dy gil o leas!
suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Lead Coens y (GE cgay pa) lj ly sell
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 44
88 — 44
Tanah seluas + 0.200 Ha. (20 Are) yang terletak di DusunBatu Bawi, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > Rumah Muin; Sebelah Timur : Rumah Amaqg Sell;Hal. 10 dari 19 Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Selatan: Rumah Enal; Sebelah Barat : Tanah H. Badirun;e.
Tanah seluas + 0.200 Ha. (20 Are) yang terletak di DusunBatu Bawi, Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Muin; Sebelah Timur : Rumah Amaqg Sell; Sebelah Selatan: Rumah Enal; Sebelah Barat : Tanah H. Badirun;e.
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 19
27 — 19
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Sell Vidianti;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidianti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaRamadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin, tanggal lahir Pekalongan, 09Desember 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, alamatRT 011 RW 002 Desa Tunjungsari, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan;4.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sell VidiantiHal. 14 dari 15 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Kjnbinti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRamadhani bin Amat Tamprin;3.
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sos Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MUSTAFA ISMAIL
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Manado Cq. Bank Rakyat Indonesia Cab. Soasio Cq. BRI Unit Indonesiana
2.ISMA TAHER
64 — 16
MUSTAFA ISMAIL
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Manado Cq. Bank Rakyat Indonesia Cab. Soasio Cq. BRI Unit Indonesiana
2.ISMA TAHER
64 — 16
dari KepalaKelurahan Seli, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negri Soasio, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;Primer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sah, sertifikatrumah hak milik atas nama Nasri Sandiah, Kwitansi Jual beli dan suratketerangan jual beli dari Kepala Kelurahan sell
O03/RW. 002, Kelurahan Sell,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa rumah tersebut pada mulanya dibeli oleh Penggugat dari NasriSandiah pada tahun 2003 dengan meminjam uang dari Saksi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk membayar rumahtersebut.
dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1Saksi : Nasri Sandiah :Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan masalahpinjaman Penggugat di BRI Unit Indonesiana;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besaran pinjaman Penggugat ;Bahwa Saksi sudah lupa kapan Penggugat mengajukan pinjamannya ke BRIUnit Indonesiana karena sudah lama;Bahwa Saksi tahu karena agunan pinjaman kredit Penggugat menggunakanSertifikat milik Saksi;Bahwa Sertifikat tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Sell
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lpel sol 13) Sell galall oye le ol de al INe 7Lele! oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut ceral kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 September 2017 — DWIE NUR AINY, VS PT BANK DANAMON INDONESIA
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal Efektif Jabatan Jabatan Divisi/Cabang1 01.03.2014 sekarang Relationship Officer BOS Malang Pasar Besar RNB2 01.12.201128.02.2014 Gold Appraisal BOS Malang Pasar Besar RNB3 01.11.201130.11.2011 Sales Officer RBM Dana Instant Reg 3 Jatim4 01.09.201131.10.2011 Sales Officer Cluster CMM Diponegora5 01.12.201031.08.2011 Sales Officer Gallery CMM Kedungdoro Surabaya6 01.03.201030.11.2010 Sales Officer Gallery CMM Margorejo Indah Surabaya7 01.11.200928.02.2010 Cross Sell 1Sales Service Gallery CMM
Margorejo Indah Surabaya8 01.09.200931.10.2009 Cross Sell 2Sales Service Regional CMM Adira Jakarta9 01.03.200831.08.2009 Adira Relationship Manager Gallery CMM Diponegoro Sby10) 001.02.200828.02.2009 Adira Relationship Manager Gallery CMM Diponegoro Sby11 9 01.03.200731.12.2007 Relationship Officer Gallery CMM Diponegoro Sby12 01.04.200628.02.2007 Relationship Officer CMM Ade Irma Suryani Malang130 01.12.200531.03.2006 Consumer Account Officer CMM Ade Irma Suryani Malang14 28.02.200501.10.2005
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 387/Pdt.P/2011/MSâÂÂBna Tanggal 23 Nopember 2011 — Pemohon I,
PEMOHON II
36 — 7
36 — 7
PENETAPANNomor : 387/P #8ao Sl pad Sell ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh;Pemohon I, umur/lahir 01071968, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kota BandaAceh, selanjutnya disebut PEMOHON I ;PEMOHON Il, umur/lahir 31071973, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.P/2011/PA Tgr Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Hal ini sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi :Seuss tlug drs OS as EB l9f 587 V5Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bid liccccsacsaiea 79 pls sell pSio elaiiul yo Glial paszal,.Artinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Nnk Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON
20 — 11
20 — 11
pihak,oleh karena itu Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat AlIsra, ayat 32, sebagai berkut:Vu slg auinrld OlS ail Lill lg: p85 VoArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan juga sesuai sebagaimana yang disebutkan dalam kitab AtTadzhiib fiiAdillati Matnil Ghayaa Wat Taqrib,dengan Sabda Nabi Muhammad saw :aild to jild sell
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 23
16 — 23
jats spall ouJika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapal, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cpbios ur Sell
Register : 22-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4915/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:alll > yt Aull pte dem yall elaaiall yoy 469 GUE ult sie GoM Sell Gg debe deme glArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Ale Sally Aull s 5 sell
suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Lead Coens y (GE cgay pa) lj ly sell
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 460/Pdt.P/2011/MSâÂÂBna Tanggal 18 Januari 2012 — Pemohon I
PEMOHON II,
36 — 7
36 — 7
PENETAPANNomor : 460/P #8ao Sl pad Sell ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, Umur/lahir 26101944, Agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut PEMOHON I ;PEMOHON Il, Umur/Lahir, 25 081948, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus
Register : 30-05-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT. 45179/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 34
113 — 34
They have beenauthorized to sell stamping foils with our brand KURZ ... ; Menurut Majelisbahwa berdasarkan dokumen dan contoh barang, Majelis menyimpulkan identifikasi barangadalah : Hot Stamping Foil, merk KURZ, negara asal Jerman; 2.
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
No. 0111/Pdt.P/2016 /PA.Ba.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :co sid sell Sie Ellaial yo Lui pre LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudah ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan
Register : 18-09-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1366/Pdt.G/2006/PA.Lmg Tanggal 16 Oktober 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :iyl9 mPTd a Lig na tI gis Lous a A llsLL Lge sips nagy lod a agle seLl
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4744/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka telah terbukti antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknya Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah tahun 1 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yangberbunyi :oulS arow all ylo Sell Igo je ,Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - AMINUDIN BIN TENSIONG
27 — 11
27 — 11
andacadtegldomamwg hcl ntieiebbacoek' erus terme dan menyesali perbuatamya ;Slum pernah dihulam 3+4 empunyai isteri dan anakana sknya yang perlu mendapatyai i. at; Anlemperhetikan pasai jo pasal nopasal pasal lain dari peraturan perundang + undangan yangieee ee eee ew ee Ce ee ee ees emer me meee ene seneesesecase eee cerosonsWe:TUK Ws AMINUDDIN BIN TENSTONG,erbukti secara sahdin mesakinkon bersalah melihtein teatasze > menililki, dan mengua asai Ss enjata api tanpa Igin i 3Ppenjara kepada terdak war te sell