Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.Plg
NURJIWARIS, Ama Pd, DKK - LAWAN - ZAINAIL ARIFIN, DKK
32 — 4
  • Sakdian BinSiddik adalah ZainalArifin itu ;Bahwa antara Darwisdengan Sakdian, M.Yunus dan = ZainalArifin Tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenadengan Darwis sejakada permasalahan ini ;Bahwa sekarangdiatas tanah itu adasatu bangunan rumahsemi permanen ;Bahwa audara Niimadalah anak mantudari Sakdian ;Bahwa didekat tanahsenketa itu adapohon ;Hal 41 dari 44 Halaman Putusan No.84/Pdt.G/2013/42Saksi HOUTMAN:Bahwa saksi tidaktahu ukuran panjangdan lebar tanah itu ;Bahwa Sakdian sudahmeninggal sejak tigatahun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 138/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : M. UNTUNG BIN HAMID
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat I : LIE HEONG
Terbanding/Tergugat II : Kepala DEsa Belaras
34 — 27
  • Hamid dengan LIEHEONG, 10% hasil Sarang Burung Walet diberikan kepada HAMID,sebagai Pemilik Tanah, sedangkan Sejak Hamid meninggal dunia,atau sejak tahun 2014 sampai Tahun 2017, atau selama 3 (tigaTahun) bagian Penggugat 10% tersebut dihentikan oleh LIE HEONG(Tergugat .) dengan perincian selama 3 (tiga) Tahun, setiap Tahun 6(enam) kali Panen, selama 3 (tiga) Tahun berarti 3x6 = 18 kali Panen.Satu kali Panen 1000 Sarang, atau 8 (delapan) Kg @ Rp10.000.000, = Rp 80.000.000, bagian HAMID sebagai PemilikTanah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt. G/2013/PA Sidrap
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 4
  • ruamh tangga selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2. orang anak .e Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai munculcekcok dan perselisihan disebabkan Tergugat bermain cinta/selingkuh denganperempuan yang bernama Sumarni .e Bahwa menurut penyampaian keluarga Tergugat pada tahun 2010 Terguat pergibersama dengan perempuan tersebut bahkan sudah menikah, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggale Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — BENYAMIN SIMARMATA, Sertu
73 — 40
  • YuliBudiningsih, SP.F Nip 196007298112001 dari pemeriksaan pada pokoknyaberkesimpulan bahwa pada pemeriksaan korban perempuan berusia tiga puluh tigatahun, ditemukan robekan lama yang mencapai dasar pada selaput dara yang diakibatkanpersetubuhan, tetapi bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan tersebut, menunjukkanadanya persetubuhan yang telah terjadi pada diri koran, namun kejadian terse but tidakdijelaskan dalam visum et Revertum tersebut, kapan waktu kejadian persetubuhan, dantidak dijelaskan bersama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — SULASTRI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, DK
87 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rachmat sangat intensif mengurus tanah tersebut, dan selama tigatahun terakhir banyak dan sering berinteraksi dengan pihakpihak terkait yangberkompeten atas tanah tersebut mulai dari/dengan Kepala Desa Ciburial, KepalaDesa Mekarsaluyu, Kecamatan Cimenyan dan bahkan dengan pihak PT. BandungPakar yang sengaja diundang oleh pihak Desa Mekarsaluyu untuk memastikan fisiktanah mana di wilayah itu yang menjadi asset PT Bandung Pakar dan yang bukanmerupakan milik PT. Bandung Pakar.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 418/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • Halaman 15 dari 38Sejak pertengahan Desember 2016 Penggugat kerap mendapatkan pesananmasakan dan kue demikian pula Tergugat mendapatkan kesempatan untukberkarya sebagai Konsultan Politik peserta Pilkada tahun 2018 mendatang darisumber yang sama.Bahwa hutang pihutang Penggugat kepada beberapa teman yang dipinjam tigatahun lalu sepengetahuan Tergugat sudah ada yang dibayar dan berkurang.Atas kejadian menjelang akhir bulan Desember 2016 bahwa Penggugatbersama anak anak berkunjung kerumah kerabat di
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
14 — 3
  • Pemohon sendiritelah mengatakan bahwa jika ia kembali rujuk maka Pemohon akandibuang dari keluarga dan Pemohon tidak menghendaki hal tersebut;Hal. 35 dari 107Putusan Nomor 0800/Pdt.G/2013/PA.Tnk16 Bahwa dalil Pemohon dalam Repliknya posita angka 10 adalah Tidakbenar sama sekali pernyataan Pemohon bahwa selama berpisah tigatahun ini Pemohon tetap memberikan nafkah kepada Termohon. Selama3 tahun Termohon menghidupi diri Termohon sendiri dan anakanakpada saat berada dengan Termohon.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2016/PT. PBR.
Tanggal 18 April 2016 — NELITA Binti MUHAMMAD NUR (Alm) Als SI NEL.
102 — 92
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah Dua belas tahun;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — Drs. H. IMRON ROSADI, M.M.
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi pemerintahmenganggap atas dasar utilitas atau kemanfaatannya bagikepentingan masyarakat, sebaiknya tidak dilakukan penuntutan,yang menjadi pertimbangan adalah kepentingan umum ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa menurut uraian dalamdakwaan perkara ini dihubungkan dengan ketentuan hukum, asasasas,dasar, yurisprudensi dan doktrin pendapat para ahli pidana terkemuka diatas, ternyata :1.Bahwa pembangunan 3 kantor Camat dan 9 kantor Lurahdibangun tahun 2006/2007 dengan pembayaran dilakukan tigatahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Mdn
Tanggal 23 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
22 — 2
  • rekonpensi menolak seluruhnya dansepatutnya berdasarkan kemampuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal80 ayat (2) KHI;Bahwa tuntutan nafkah masa iddah sebesar Rp. 9.000.000, adalah sangatmemberatkan Tergugat rekonpensi, karena pekerjaan Tergugat rekonpensisebagai tukang botot, sehingga tidak mungkin untuk dipenuhi, sesuai dengankemampuan Tergugat rekonpensi hanya mampu memberikan nafkah masaiddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa tuntutan maskan sebesar Rp. 14.000.000, dikalikan selama tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 993/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • kesalahan Tergugat dan apabila Penggugatmendapatkan kesalahan kecil dari Tergugat yang tidak sengaja TergugatHalaman 29 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.Halaman 29 dari 44 halaman Putusan No.993/Padt.G/2020 /PA.JP.lakukan itu akan dibuat menjadi suatu kesalahan besar oleh Penggugatdengan menyertakan kesalahankesalahan Tergugat terdahulu (mengungkitungkit kembali kesalahan yang telah lalu) baik itu kesalahan Tergugat bulanlalu atau kesalahan Tergugat tahun lalu bahkan kesalahan Tergugat Tigatahun
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 5 Februari 2014 — - I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET.
50 — 26
  • adat yang bernama INENGAH PASEK POLENG ( Alm ) sedangkan saksi selaku wakil kelian adat kemudiansaat itu. warga desa adat Tauka bermaksud untuk membeli seperangkat alat musiktradisional bali ( gong ) untuk mendukung kegiatan upacara keagamaan di desa adat Tauka.Selanjutnya satu bulan kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan pakaianrohaniawan ( pemangku ) dan menawarkan seperangkat alat musik tradisional bali denganharga Rp. 140.000.000, ( seratus empat puluh juta rupiah ) dengan garansi selama tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2011
Tanggal 27 Juni 2011 — BUDI SANTOSO SAROYO;
69 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan cara menandatangani aktepengakuan utang sebesar Rp 12.161.535.164, untuk jangka waktu tigatahun dan memberikan hak kepada PT. Tiga Lima Empat Mandiri untuktetap memegang atau menguasai dokumendokumen jaminan sesuaidengan yang diterima pada saat pengalihan piutang dari BPPN.Kemudian hal tersebut dituangkan dalam Akta pengakuan utang No. 18tanggal 16 Desember 2002 yang dibuat oleh Notaris H. Yunardi, SH.;Selanjutnya terdakwa Budi Santoso Saroyo mengalihkan aset PT.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
JONRI SIMANGUNSONG
26 — 21
  • Abdul Wahid Husni, telahmemeriksa seorang atas nama Linda Tambunan dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur lima puluh tigatahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepala bagian kanandan kiri. Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan benda tumpul. Sebabkematian tidak dapat ditentukan dan Surat Keterangan Kematian Nomor:RSAB/AYN/I/2021/0030 tanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RS AwalBros dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
RAMAJAN LAA
69 — 33
  • keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah di persidangan yaitu:Saksi.1.XXX(Anak Korban);Bahwa, Anak Korban pernah diperksa di Polisi dan menandatangani BeritaAcara setelah pemeriksaan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan perbuatanpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadian persetubuhan Terdakwa terhadap saksi terjadi sejak tigatahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 579/Pid.Sus.LH/2019/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin M.SALIM
52 — 18
  • Muaro Jambi tanggal 28 Juni 2016 berlaku tigatahun dan setiap tahun dilegalisir; Bahwa Tanda Daftar Perusahaan PerusahaanPerseorangan Nomor TDP : 503/08/339/ BPTSP/VI/2016tanggal 28 Juni 2016; Bahwa Izin Gangguan (IG) Nomor503/02/214/BPTSP/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016 Nama14Perusahaan UD KHOIRUN NISA yang beralamat di RT 11 DesaTangkit Kec. Sungai Gelam Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1199/Pid.B/2016/PN BKS
Tanggal 28 September 2016 — pidana -RAHMAT FIRDHI NILYAN als. AAT bin SUPRATMAN
38 — 7
  • September 2015 terdakwa datang kerumah saksi Rudiana sekitar pukul 09.00 wib diTaman Wisma Asri Jalan Delima 3 Blok C13 No. 35 RT 002/006 Kelurahan Teluk PucungKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan saksi Rudiana mengatakan kepada terdakwa inginmembeli Daihatsu Terios, dan dijawab oleh terdakwa Bisa, jika uang muka semuanya telahdibayar maka tiga hari kemudian mobil akan diantar, dengan uang muka sejumlah lima puluhjuta rupiah maka angsuran setiap bulannya lima juta dua ratus ribu rupiah untuk waktu tigatahun
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ekonomi, Termohon terlalu banyak menuntut, danmempunyai pola hidup mewah setahu saksi rekening dan ATMdipegang oleh Termohon Termohonlah yang leluasa mengambiluang; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon ada menjalinhubungan dengan lakilaki lain namun saksi pernah dimintaPemohon ketika dinas luar untuk bersama ibu mengontrolTermohon di rumah orang tuanya, ternyata Termohon tidak adamenurut orang tua Termohon, Termohon pergi ke Banjarmasinbersama anak naik mobil menyetir sendiri hal itu kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
Muhammad Ramli Rahim, S. Si
Tergugat:
1.Hj. Ratna Dg. Ngiji
2.M. Dg. Mene
3.Juma Dg. Ngawing
4.Hadinah Dg. Sambara
5.Azis Dg. Rombo
6.Hasnah, Hadinah Dg. Sambara
7.Anwar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
82 — 19
  • Akibat tidakdiselesaikannya sisa harga tanah tersebut, Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan cedera janji sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi menderita kerugian materil Rp391.000.000,00 (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta rupiah), tidak menikmatinya hasil kebun selama kurang lebih tigatahun yang membuatnya mengalami kerugian setidaknya Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), biaya operasional selama berproses lebih dari tiga tahun inisetidaknya Rp180.000.000,00 (seratus
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RUPNI Als. AMAQ RUS Bin AMAQ RUSDIN
2.MAHYUDIN BIN RAJAB
3.RAJAB Als. AMAQ SUHAELI Bin AMAQ NURISAH
109 — 55
  • Bahwa Terdakwa dapat terangkan bahwa tanah sawah itu adalahmilik kami yakni Terdakwa dan Mahyudin, Sahwaludin Als Sahwal, AmaqMur, Amaq Rus, yang dahulunya pernah digadaikanoleh Terdakwakepada Amaq Rat seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian sekitar tahun 1984 tanah tersebut di tebus oleh Amag Saniahdengan persetujuan Terdakwa dengan syarat harga gadainyaditambahkan nilainya seharga Rp 900.000, dan saat itu Terdakwa sudahterima tambahan uang gadainya, selanjutnya berselang dua atau tigatahun