506/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Msb6. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal yang hinggakini telah berlangsung selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Msbmemakimaki/mencelanya atau menyakiti dengan segala macam bentukmenyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kKemunkaranberupa perkataan atau perbuatan.3.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Msbmendapatkan nafkah biologis yang menjadi kebutuhan fitrah manusia, makasama saja bahwa majelis hakim menghukum penggugat dengan penjaraseumur hidup, dan hal ini sangat bertentangan dengan ruh keadilan.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdWahyuddin Wahid, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 310.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Msb

506 K/TUN/2016

Putusan Nomor 506 K/TUN/201612. ANDI PRASETYO;13. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.;14. HERMAN PAMUJI, S.Hum.;15. AZIS PURNAYUDHA, S.H.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016Politik dan Penetapan Calon Terpilin Anggota Dewan PerwakilanRakyat Pemilihan Umum Tahun 2014;2. Bahwa Penggugat adalah Warga Negara yang hakhaknya dijamin olehNegara.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016dinyatakan batal atau tidak sah, maka Tergugat diwajibkan untukmencabut objek sengketa;16.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016menjadi anggota DPR dalam UndangUndang Nomor 8 tahun 2012merupakan kelemahan dari undangundang tersebut yang tidakdiantisipasi oleh pembuat undangundang ...

Putusan Nomor 506 K/TUN/2016

506/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus' dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan verstek;Putusan 506/Pdt.G./2019/PA.

Pemohon di persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Putusan 506/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaPutusan 506/Pdt.G./2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiPutusan 506/Pdt.G./2019/PA.

Sumarwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdPutusan 506/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 16 dari 17 himDra. Nur Habibah Suparlan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan 506/Pdt.G./2019/PA. Pct ., hlm 17 dari 17 him

506/Pid.B/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 506/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Zein Rizky Nugraha Alias Kojek. Tempat lahir : Dolok Ilir. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/13 Juni 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untukddidampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadir sendiriipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 506/Pid.B/2020/PNSim tanggal

30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Medan Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun tepatnya di Simpang Dolok Ayan.e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020, sekira pukul09.00 Wib terdakwa langsung menjualkannnya dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) tanpa ada memiliki STNK dan BPKBsepedamotor tersebut kepada seorang lakilaki teman terdakwa yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Simbernama Iqbal, Lk, Umur sekitar 29 Tahun, Islam, Pekerjaan Tidak tetap,Whi, Alamat Gg.

Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonathan Sinaga, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Sim

506/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.NphKayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Cisarua, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, kemudian pindah danmenetap di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Cisarua,Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) anak yaitu Fadil Yaqdan,berusia 1 tahun 10 bulan;.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Nphkasar terhadap Pemohon, Termohon sering pergi dari rumah malam haritanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohon sudah pisah ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan Tani tempat tinggal diKp.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.HI.,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PBTRedaksi MateraiJumlahM.H.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M.30.000,0050.000,00225.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Nph

506/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 506/Pdt.P/ 2019/PN. MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:1. BAMBANG SUDARMAN, Lakilaki, umur 48 tahun, pekerjaanWiraswasta,Agama Islam ;2.

Kecamatan Ampenan Kota mataram yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelan mendengarkan keterangan Para Pemohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor : 506

Para Pemohon adalah suami istri syah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 541 / 40 / Il / 1997 tanggal 27 Februari 1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ampenan (foto copy terlampir)2s Bahwa selama pernikahan, Para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak dan kelahiran anak keempat Para Pemohon telah didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1887 / U / KM / 2007 tanggal 3November 2007 ;Hal 1 dari 9 halaman Perkara No. 506

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatat pinggir AktaKelahiran tersebut sehingga selengkapnya berbunyi : SalsabilaKhairunnisa. perempuan lahir di Pejeruk Ampenan pada tangggal 3Hal 2 dari 9 halaman Perkara No. 506/Pdt.P/2019/PN.MTR.September 2007 anak ke empat dari pasangan suami Istri BambangSudarman dan Herniati4.

AA PUTU NGR RAJENDRA, SH., M.HumPerincian Biaya:PendaftaranPermohonan Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 halaman Perkara No. 506/Pdt.P/2019/PN.MTR. Panggilan Rp. 75.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Sumpah Rp. 10.000, RedaksiPenetapan Rp 10.000, MeteraiPenetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 506/Pdt.P/2019/PN.MTR.

506/Pdt.P/2018/PN Cbi

PENETAPANNOMOR : 506/PDT.P/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam pemohonan yang diajukan oleh:PUTRI LESTARI, beralamat di Komplek TNI AU Blok F3 No.29 RT. 005/003Ds.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN Cbi4. Bahwa pada Akte kelahiran anak pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama anak pemohon yang semula tertulis Malik Ibrahimseharusnya adalah Muhammad Malik Ibrahim;5. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan penambahan nama anakpemohon pada Akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis MalikIbrahim diperbaiki menjadi Muhammad Malik Ibrahim;6.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN Cbi.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah bersifatsepihak dari Pemohon dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, maka sudahsepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo.

Penetapan No.506/Pdt.P/2018/PN Cbi

506/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019,selanjutnya disebut Sebagal PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 12 Juli 2019 di bawah Register Nomor 506

Jakarta;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama ;2.1 MARISA WIJAYA, perempuan, lahir di Pontianak, 26 Maret 1990;2.2 ANDI WIJAYA, lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Januari 1997;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PN Jkt.

Sujono, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berkut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasanya;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.Panitera Pengganti, Hakim,Trisnadi, Sm.Hk. Fahzal Hendri, S.H.MH Perincianbiaya : Biaya Pendaftaran/PNB .............. Rp30.000,00 Biaya Proses / ATK .............00000Rp 75.000,00 Biaya Panggilan ............0::0:eeeeeeRp 125.000,00 PNBP Panggilan P ..................... Rp10.000,00 Bi@yo.

REGAKSL ss sxsw see ss ess x xmasRp 10.000,00 Biaya Meteral .......................08Rp 12.000,00JUMIAN 0.0... cee cee eeeseeeeseseeseeeeee R.262.000,00(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 506/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr.

506/Pdt.G/2017/PA-Rap.

Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PARap.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PARap.Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2017;Bahwa upaya damai dari pihak keluarga sudah pernah diupayakan,namun tidak berhasil:;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;.

Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PARap.Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan keduan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PARap.Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari rabu, tanggal 19 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah oleh Niva Resna, S.Agsebagai Ketua Majelis, Amrin Salim, S.Ag., MA dan M.

Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PARap.4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14. Halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PARap.

506/Pdt.P/2013/PA.Bwi

Put.No.506/Pat.P.2013/PA.BwiKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawah Nomor : 506/Pdt.P/2013/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Agustus 1987 di luar pengawasanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi;Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah XXX (ayahkandung Pemohon Il) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama

Put.No.506/Pat. P.2013/PA.BwiBanyuwangi dan bermeterai cukup, kemudian diberi tandaP.1;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Axxx yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemkabBanyuwangi, tanggal 25 Agustus 2012, NIK: xxx telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi,bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Put.No.506/Pat.

Put.No.506/Pat. P.2013/PA.Bwibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1435 Hijriyah, oleh kamiRIZKIYAH HASANAH S.Ag., M.Hum., sebagai Ketua Maajelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H., dan Hj.

Put.No.506/Padt.P.2013/PA.Bwi

506/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHal. 1 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai belum dikaruniai anak;4.

BahwapernikahanPenggugatdanTergugatdilangsungkanHal. 2 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrdi wilayah KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Saksi 1, setelah mengangkat sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus Ketua RW di lingkungan tempattinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan mereka belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgr Bahwa setahu saksi sejak sekitar tahun 2010 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

/Pdt.G/2016/PABgr., tanggal 26Mei 2016, maka biaya berkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Bogor Tahun 2016.Hal. 10 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Efi Nurhafisah, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgrPerincian biaya perkara :1. PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraige fFJumlah:Panitera Penganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.: Rp. O,: Rp. 0,: Rp.285.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.296.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 halaman Pts.No.506/Pdt.G/2016/PABgr

506/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pada tanggal 20Februari 2016, Tergugat tidak pernah kembali lagi hingga sekarang, dantelah berpisah selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan lebih lamanya;8. Bahwa, selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat berusaha mencaritahu dimana keberadaan dan tempat tinggal Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(broken marriage), dan mempertahankan rumah tangga yang seperti itu adalahsebuah kesiasiaan karena akan menambah beban bathin bagi keduanya, danjalan terbaik untuk menyelesaikan hal tersebut adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Kamisah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

506 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 506 K/Pdt.

Nomor 506 K/Pdt. SusPHI/2020dan sekaligus sebesar Rp288.000.000 (dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah)10.

Nomor 506 K/Pdt. SusPHI/2020

506/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bambang Hermansyah Alias Bambang Alias lwes2. Tempat lahir : Sp. Sono3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Juni 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kisaran Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 15 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 16September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:

Sesampainya dirumah ASENG, terdakwa masuk kedalam rumahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN KisASENG sedangkan saksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPISmenunggu dipinggir jalan. Setelah membeli sabusabu tersebut terdakwa dansaksi HAFIZ ZUDIN als MUHAMMAD HAPIS als HAPIS berhenti di sebuahapotek untuk membeli sebuah jarum dan kaca pirex.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika shabu dikemas plastic klip transaparan;1 (satu) kaca pirex; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Hafiz Zuddin Alias Muhammad Hapis Alias Hapis;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Kis6.

,H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2015/PN Kis

506/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA. Cmia NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ferawati binti Drs.H. Omon Abdurahman, Tempat/tgl Lahir: Bandung, 14April 1981 (86 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Kp.

Manapa, RT. 005 RW.004, Desa KarangTanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO08 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 11 Januari 2018 telahPut. nomor 506/

perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Manapa, RT. 05 RW.04, DesaKarang Tanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 4 dari 13 Halaman.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

506/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.SrhKompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.SrhDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.I.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.SrhA 222 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya perkara Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Srh

506/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 506/Pat.P/2018/PA.KtlPall posh alll putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ari Wibowo Tri Saputra Bin Rustam, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKampung Tengah, RT. 09 Desa Pematang Lumut, KecamatanBetara,

Ruma Tangga, tempat kediaman di DusunKampung Tengah, RT. 09 Desa Pematang Lumut, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal16 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 506

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanusi yang ijab kabulnya berwakilkepada P3N Desa Pematang Lumut bernama Lukman, disaksikan dua orangPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2018/PA.KtI /Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halsaksi bernama Basani dan M.Yusuf yang semuanya beragama Islam denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Habibullah, S.E.I, M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti Hakim tunggal,ttd ttdPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2018/PA.KtI /Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halM. Habibullah, S.E.1, M.H.. Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I, M.H..Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Kuala Tungkal, .............. 2018Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 506/Pdt.P/2018/PA.Ktl /Pdt.P/2018/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

506/Pdt.G/2019/PA.Skh

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);hal 3 dari 26 Put No 506/Pdt.G/2019/PA.Skh.3.

Semoga temanteman Tergugat dapat membantu mencarikanpekerjaan atau tambahan penghasilan lain bagi Tergugat.hal 7 dari 26 Put No 506/Pdt.G/2019/PA.Skh.Jadi, faktanya tidak sebagaimana terungkap dalam pernyataanPenggugat dalam surat gugatan cerai Penggugat..

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturanhal 21 dari 26 Put No 506/Pdt.G/2019/PA.Skh.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);hal 24 dari 26 Put No 506/Pdt.G/2019/PA.Skh.3.

Biaya Proses : Rp 50.000,hal 25 dari 26 Put No 506/Pdt.G/2019/PA.Skh.3. Panggilan : Rp 510.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 626.000,(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)hal 26 dari 26 Put No 506/Pdt.G/2019/PA.Skh.

sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 05 Januari 2017Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Januari 2017sampai dengan tanggal 06 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 822/PID.B/2015/PN STBtanggal 07 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 822/PID.B/2015/PN STB tanggal 08Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 506

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa OSBRON MANIK, pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016, bertempat di Dusun Alur Meranti Desa Bukit Mas Sumberejo DesaBukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, denganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 506

HARI PUTRA M, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam memberi keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan tidak ada hubungan apa pun denganterdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di Dusun Alur Meranti Desa Bukit Mas Sumberejo Desa Bukit MasKecamatan Besitang Kabupaten langkat telah melakukan perjudian jenisHongkong.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 506 / Pid.B / 2015 / PN Stb.Bahwa Saksi telah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah Hp merk Nokia warna biru. 1 buah pulpen. 1 lembar potongan kertas berisi angka / nomor pembelian judi jenisHongkong.Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 506 / Pid.B/ 2015 /PN Stb. Uang tunai sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah).Dirampas untuk Negara ;6.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHRifai, SH.Panitera Pengganti,SiswantoHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 506 / Pid.B/ 2015 / PN Stb.

506/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut,05 Juni 1990, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Grt19/19/l/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik Talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua di Kp.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2013 tanggal 16 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/201 9/PA.Grt