341/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon Alm, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dsn.Katong RT.002 /RW.003, Ds. Katong, Kec.

., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa AYAHtelah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2013,karena sakit berdasarkan Akta Kematian Nomor:3315KM09112015Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd0080. Dan IBU telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24November 2018, berdasarkan Surat Kematian No:474.4/8/XII/2018 dariDesa Sugihan Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. ayah dan ibu Pemohon Nomorxxx tanggal 22 Maret 1990telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan No 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Isteri nomor xxxtanggal 5 September 2001, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6.

Sudjadi, S.H., M.H.Rp 30.000,00,50.000,00,120.000,00,10.000, 00,6.000,00,216.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd

341/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Praya Tengah, 22Februari 1987, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rantik, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanEe, tempat

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 di DusunRantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon diDusun Rantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 11 tahun.Bahwa dalam pernikahan

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PraKarena masalah tersebut Pemohon sangat kecewa terhadap Termohonsehingga Pemohon tidak dapat lagi membina rumah tangga yang tentrambersama Termohon5.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PraAnggota tersebut, dan didampingi oleh Warniningsih, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.l.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PraHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra

341/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 September 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 8 Oktober 2001 yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX selama lebih kurang15 tahun.

SejakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLsaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 5 bulan;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2020, Penggugat melihatTergugat berada di rumah orang tuanya di Taratak;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.ML

341/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Didik Prastiawan als Ari Wicaksono alsBoncel Bin M.Susanto;Tempat lahir : Krandengan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 3 September 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Winodadi, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Februari 2020;Bahwa Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2019/PNSdn tanggal 14 Novmber 2019 tentang penunjukan Hakim Tunggal ;Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal

Susanto dansaksi RISWANTO Als BARIS Bin KATIRIN (Alm) ditangkap ketika sedangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdnbermain judi koprok pada hari Rabu tanggal 04 September 2019, sekira pukul13.00 WIB, di Lapangan Merdeka, Desa Sribhawono, Kec. Bandar Sribhawono,Kab.

Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan 15 (Lima belas) Hari;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sdn

341/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTidak Ada,

bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 29 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 11 Desember 2004, diKelurahan Sungai nangka, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rasyidi;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Wali HakimCG. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Teguh Harionodan Bapak Arya;d.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

341/Pid/2014/PT.BDG

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 ; 22000 00 soo enoneHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG1.. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September 2014 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2014 ; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ; .

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; 22002 nn nnn noeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2014 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDGtanggal 23 Oktober 2014, yang mana memori banding tersebut sudahdiberitahukan/diserahkan secara patut Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2014 ; 27 2222 non non nnn nan nnn nnn nnn nn nn ene enne7.

Walaupun tidak termasuk dalam pengertian luka berat, akan tetapi dilihatdari foto maupun visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara,luka akibat pukulan yang diderita oleh saksi korban dapat digolongkancukup parah ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG

341/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat TY.) zKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aksan bin Yuji, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Padende,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I:Rena binti

Tiara, 09 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 07Oktober 1997 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Tiara, 09 Tahun;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 him Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DgI.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DglI.

341/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.341/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK321411309700002 tertanggal ... dan KTP Pemohon II dengan NIK3214114509780002 tertanggal ...;. Bahwa pada 26 Maret 1999, Pemohon !

No.341/Padt.P/2019/PA.Pwk14,Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAyek, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak A.

No.341/Padt.P/2019/PA.Pwk2. Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab Ilanatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :auS2F aidro dl pol cK Jd SWI jL.5!

No.341/Pdt.P/2019/PA.Pwkdengan tanggal 7 Zulhijjag 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amril Mawardi, S.H.

No.341/Pdt.P/2019/PA.Pwk7. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 9 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTA Drs. Mockdmad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.341/Pdt.P/2019/PA.Pwk

341/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Puddin R bin Mois, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panuttungan, DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ria binti Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puddin R binMois) dengan Pemohon II (Ria binti Hakim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2006 di Dusun Panuttungan, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali MandarHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaPuddin R bin Mois, sedangkan Pemohon II bernama Ria binti Hakim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Puddin R bin Mois denganPemohon II Ria binti Hakim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2006 di Dusun Panuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

As'adPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIlPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl

341/Pdt.G/2016/PN BDG

IRVWVAN EFENDI,SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus tanggal 12Oktober 2016, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus No.341/Pdt.G/2016/PN.Bdg,tanggal 27 September 2016, kemudian oleh Majelis Hakim Penggugatdipersilahkan untuk membacakan Surat Gugatannya yang isinya masihdipertahankan oleh Penggugat :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2010/PN. Bdge.

, demikian itu jelas merupakan dalil yang sifatnyahanya mengada ada, mengulur waktu dan bertentangan dengan fakta danPatusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 5hukum, sehingga patut manakala dalil dalll PENGGUGAT dinyatakanditolak;40.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;ATAU Hakim Pimpinan Sidang memberikan putusan yang adil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Notaris di Kota Bandung berdasarkan Legalisasi Nomor 74/L/2009; Patusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN. Bdg.

,MH,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 17DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 16 Februari 2017 dibawah Register. Banding Nomor :14/PDT.B/2017/PN.BDG. arBandung, 20 Februari 2017AN.PANITERAPANITERA MUDA PERDATALeek.SUSILO NB, SH..MH Nip. 19660715.199203.1.002

341/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03Maret 2019 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngoO). Penahanan Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21Maret 2019 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22NNMaret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 20 Februari 2019,nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 20 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 21 Februari 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa PenuntutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngUmum;2.

Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkan pula padasaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN:1.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/Pid.B/2015/PN Bnj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2015.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.B/2015/PN Bnj tanggal2 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.

B/2015/PN Bnj tanggal 2 September2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 1 dari 12 HalamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPutusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 3 dari 12 HalamanJuni tahun 2015. Bertempat di Jalan G. Karang Kel. Binjai Estate Kec. Binjai Selatanatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, ?

Setelah ditanyakan identitasnya,Putusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 8 dari 12 Halamanidentitas Terdakwa bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan selama pemeriksaan perkara ini, menurut pengamatan dan penilaianMajelis Hakim, Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dengan demikian unsur barang siapaterpenuhi;Ad.2.

,M.HPanitera Pengganti,ZaiyadiPutusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 11 dari 12 HalamanPutusan 341/PID.B/2015/PN.Bnj Hal. 12 dari 12 Halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak

341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan

MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab.

Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr.

ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

341/Pid.Sus/2019/PN Dum

Dumai Barat Kota Dumai:Halaman 4 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum Adapun struktur kepengurusan PT. Visual Intermedia Prima berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas PT. Visual Intermedia Prima Nomor : 37 tanggal19 Desember 2014 oleh Notaris SISWANDI, SH, sebagai berikut : Direktur Utama : HENDY (Terdakwa) Direktur : MANSIR.

Surat dari Kominfo Nomor : R0388/KOMINFO/DJPPI.4/ P1.03.01/08/2018tanggal 13 Agustus 2018 perihal Teguran Il Pembayaran Biaya IPP.Halaman 6 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum3.

Visual Intermedia Primayang belum lunas akan ditagihkan oleh KPKNL.Halaman 9 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dumf. Bahwa apabila yang bersangkutan berniat melakukan kegiatan usahadibidang penyiaran lagi maka harus terlebih dahulu mengajukanpermohonan IPP dari awal seperti permohonan baru.

Menyatakan Terdakwa Hendy alias Hendy Bin Susanto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyiaran tanpaizin sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 32 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

,MHPanitera Pengganti,AhmadiHalaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum

341 / Pdt.P / 2016 / PN.JKT-BRT.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050901091 789 atas nama AYAHPEMOHON, diberitanda P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.6.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada 5 November 1989, anakperempuan dari ORANGTUA PEMOHON, sebagai bukti dari aktaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.kelahiran No. 5304/JB/1989 tertanggal 13 Juni 2016 dariAdministrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentangpenambahan nama Pemohon tersebut pada akta kelahiran No.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.5304/JB/1989 tanggal 13 Juni 2016 dari semula tercatat atas namaPEMOHON ditambah menjadi PEMOHON;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas~ fibu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.

341/Pdt/2017/PT SMG

No. 341/Pdt/2017/PT SMG2.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGe Bahwa perlawanan Pelawan mengandung cacat formil dalambentuk obscuur libel.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGDALAM PROVISI1.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG026/SPL/RECSARM/R.07/0816 tanggal 9 Agustus 2016perinal Permohonan Lelang dan SKPT.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG

341/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 7 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 4 tahun, saat ini berada dalamasuhan Termohon;3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUKHSININ,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H. sertaDrs. H.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT

341/Pdt.G/2012/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu.

Hal inilah yang menjadi alasan Peng gugatPutusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 2 dari 12untuk mengajukan perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Agustus2012 yang dibacakan di persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;nono Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, perkara ini tidakdapat dimediasi dan Tergugat juga tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan.Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secara sungguhsungguhmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganPutusan Nomor 341

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);oonnne= Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 05 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 11 dari 12Syawal 1483 Hijriah oleh kami Drs. Bahrul Amzah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. Abd.

Jumlah :Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Bret HSUIDIRIMANPutusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 12 dari 12