520/Pid.Sus/2018/PN Mre

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mre tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre1.

Muara Enim.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap anak korban waktu itu adalah terdakwa Acep Fartono binSugito. Bahwaterdakwa = =melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap korban waktu itu yaitu dengan menggunakantangan.

Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadapanak korban waktu itu adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa benar, terdakwa melakukan kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak korban waktu itu dengan menggunakantangan dengan cara dikepal.

Aspebri Cahyadi, pada Puskesmas Tebat Agung;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memukul saksi korbanmengalami sakit bagian mata berdasarkan Visum Et repertum dokter Nomor :440/546/445/PKMTA/2018 tanggal 16 Maret 2018 an. Mindo Heltra Rija bin M.Rasyid (umur 16 tahun) yang ditandan tangani oleh dr.

PANITERA PENGANTIYESSI ERVINA.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520 /Pid.Sus/2018/PN Mre

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nph tanggal 21 September 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.P/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Medi bin Mede, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 04 Juli 1976 (44 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kp.

No.520/Padt.P/2020/PA.Npohb.Wulansari, usia 24.c.N Lela, tanggal lahir 25 Februari 2004.d.Depa, tanggal lahir 05 Juli 2007.e.Dendi Rohimah, tanggal lahir 10 September 2015.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NLela binti Medi, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 2004, umur16 Tahun 7 Bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kp.

No.520/Pat.P/2020/PA.Npoh7.Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan dikarenakanusia anak Pemohon belum berumur 19 Tahun.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 520/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal 21 September 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Pemeriksa PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 M bertepatanHal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.P/2020/PA.Nphdengan tanggal 20 Safar1442 H oleh Subhi Pantoni, S.H.I. sebagai HakimPemeriksa.

No.520/Padt.P/2020/PA.Nph

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

ATIMAH, umur 6 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ADE SUPRIATNAbin SUNYA ) NIK. 3213011708640002, tanggal 30 Oktober 2012,dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( ENCIH binti KARYA )Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.NIK. 3213014509700006, tanggal 30 Oktober 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda(bukti P.1);2.

Pasal 4 dan 7 ayat ( 2 ) dan (3 )huruf e Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi mengenai perkawinansesuai Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padaHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,tid.Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Popon SusilawatyBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan No. 520/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

520/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr

520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmansah Bin Alm Bustani2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 35/20 Agustus 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Adil Makmur RT 23 Kel.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Terdakwa Rahmansah Bin Alm Bustani ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANSAH Bin (Alm)BUSTANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan Balikpapan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) jika terdakwa tidak membayardenda maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulanpenjara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp3.

Berawal Pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar pukul 03.10Wita terdakwa pergi kedaerah gunung Bugis kemudian terdakwa masuk kedalam sebuah gang depan sebuah pos kemudian terdakwa bertemu Sdr.AWAL (DPO) kemudian terdakwa bilang mau beli (Shabu) kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bppdisuruh tunggu tidak lama kemudian datang teman dari Sdr.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Bpp

520/Pid.B/2021/PN Dps

suratdipersidangan ;dan barang bukti yang diajukanHalaman 2 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada Pokoknya sebagai berikut :1.

Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar setelah ditampungkedalam drum akan dijual kepada pembeli.Halaman 26 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsBahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar KMP.

Sereia Do Mar terdakwa bersama saudara ANGGAHalaman 30 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsPRASETYO als BASS, saudara MUHAMMAD RIDWAN dansaudara SISWANTO yaitu dikamar mesin, disebelah mesin indukKMP.

Sereia DoHalaman 40 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN DpsMar adalah seluruh crew mesin dan seluruh ABK KMP. Sereia DoMar seijin crew mesin KMP. Sereia Do Mar.Bahwa kegiatan mengambil dan menjual minyak KMP.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 56 dari 56 Putusan Pidana Nomor 520 / Pid.B/2021/PN Dps

520/Pid.B/2019/PN Rap

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian AGUNG (DPO) membelokkan sepedamotor milik Saksi FAHMI ARYAGITHA MUNTHE ke arah Kampung Baru,lalu Terdakwa dan AGUNG (DPO) diteriakin maling dan begal.Kemudian akhirnya warga menangkap Terdakwa, sedangkan AGUNGHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap(DPO) berhasil melarikan diri.

Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Terdakwa walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbselesai karenadicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2020/PA.Msb

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada hari Senin, tanggal 04 Juli 2011 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 186/02/VII/2011 padatanggal 04 Juli 2011;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb2.

,sebagaimana laporan mediator tanggal 5 Oktober 2020, dan mediasi tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena mediasi telah berhasil makaPenggugat menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan permohonanpencabutan perkaranya sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya, makaHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msbpermohonan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan sebagaimana Pasal 271dan 272 Rv;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan

Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telan didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILs Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2: Menyatakan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb selesai karena dicabut

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.MsbFariq Al Faruqie, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FBP WN RFJumlah. PNBP Panggilan :PaniteraDrs. H. Tawakkal, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Msb

ARPEN, M.Si No. 520/2146/PPXII/2007Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak10.350 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak5.450 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.675 kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak4.375 kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2217/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675kg dari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375kg dari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Hal. 58 dari 87 hal. Put. No. 1951 K/Pid.Sus/2012Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

ARPEN, M.Si No. 520/2240/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 5.450 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/221 7/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.675 kgdari Ir. ARPEN, M.Si No. 520/2242/PPXII/2007;Copy 1 (satu) lembar Surat Permintaan Benih Padi sebanyak 4.375 kgdari Ir.

520/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Ot oo ioPaNama lengkap : Muhammad Fauzi Alias Uji Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 September2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.8. Penahanan Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020;9.

Kubu Babussalamsering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu kemudian padawaktu dan tempat sebagaiman tersebut di atas Saksi Aseng Nainggolan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.Saksi Eka Zakaria dan Saksi Stanly S.

ROZALI sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.apabila terdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka terhadapterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan penggantipidana denda.4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/PID.SUS/2020/PT PBR.

520/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Tanggal 16 Desember 2003,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 3yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas untukbekerja dan tidak ada usaha untuk berangkat bekerja, sehingga nafkahkeluarga tidak tercukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak saling menghiraukan;Putusan Nomor 520

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 10Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SMd, i haeaeeeccceceeceeeeeeeecceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseseesseeeeeeenaeees 11Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 05 April 2018Disalin sesuai aslinya

520/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Blkadaoll Creal dll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir MAN,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di

KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 520/Pdt.G/2014/PA.Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIkoleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj. Hajrah sebagai PaniteraPengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No.520/Pdt.G/2014 /PA.BIk

520/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYADI Bin EFENDI;2. Tempat lahir > Sampit;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg.

Penasihat Hukum dari Advokat OBH Sahabat Hukum yang beralamatdi Jalan Morist Ismael No.8, Kota Palangka Raya berdasarkan PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 22 September 2016 Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN

Bahwa setelah menerima uangtersebut terdakwa dengan menggunakan Hp dengan nomor GSM085345494999 menghubungi ke nomor GSM 081258598935 milik saksi AnmadHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkRamadan Als Madan untuk memesan shabu dimaksud dan setelah sepakatterdakwa pergi keluar rumah menuju depan Gg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu dengan berat bersih 0,46 gram yang sebagian telahdisisinkan untuk pengujian laboratories,1(satu) buah kotak rokokSampoerna, 1(satu) buah HP Evercoss warna merah dengan No.GSM085345494999;dirampas untuk musnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk6.

,M.HANDI HENDRAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIINDAH YULI PRIYATNI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pik

520/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.520/Pat.G/2021/PA.Dpkkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlIhSEE) Yash eo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami Istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

520/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesual denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. SptBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sampit c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Him. 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Spt1.

Argo Bukit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan ,semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2019, mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danHim. 8 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Argo Bukit, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangHim. 9 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiahHim. 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Spt