PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2016/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dono Mulyo RT.004RW. 001 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sido Mulyo RT.012RW. 003 Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001 Kampung Dono ArumKecamatan Seputin Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 6 tahun 5bulan, Sampai kKemudian berpisah;4.

Saksi 1, saksi I, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Dono Mulyo RT.004 RW. 001Kampung

Dono Arum Kecamatan Seputin Agung Kabupaten LampungTengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Juni 2013; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat

KARSOyang saat itu masuk ke dalam rumah melalui pintu depandan terdakwa langsung mengambil sebilah golok yangberada di dekat TV selanjutnya golok tersebut digunakanterdakwa untuk mengancam saksi SUTIYEM Binti DONO KARSOdengan mengatakan mau mati kamu sehingga saksi SUTIYEMBinti DONO KARSO lari untuk meminta tolong wargasekitar; e Bahwa kemudian HENDRI dan terdakwa lari ke arah sepedamotor dan karena sepeda motor tersebut rusak, HENDRI danterdakwa melarikan diri ke arah sawah dan terdakwa dapattertangkap

terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TVselanjutnya golok tersebut digunakan terdakwa untukmengancam saksi Sutiyem Binti Dono Karso denganmengatakan mau mati kamu sehingga saksi Sutiyem BintiDono Karso lari untuk meminta tolong warga sekitar;Halaman 13 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 60/Pid.B/2012/PN.KB144.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa perbuatan Hendri (DPO) masuk ke dalamJ TUMAN CAN Waverumah dan membuka pintu bagian depan, setelah itu terdakwamasuk melalui pintu depan yang telah dibuka

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam = saksiSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsurketiga telah terbukti secara sah dan meyakinkan; Ad.4.

Karso yang saat itu masuk kedalam rumah melalui pintu depan dan terdakwa langsungmengambil sebilah golok yang berada di dekat TV selanjutnyagolok tersebut digunakan terdakwa untuk mengancam saksiJ SUELYOM oe eeeeeeteetteeeeSutiyem Binti Dono Karso dengan mengatakan mau mati kamusehingga saksi Sutiyem Binti Dono Karso lari untuk memintatolong warga sekitar; Menimbang, bahwa kemudian Hendri (DPO) dan terdakwa larike arah sepeda motor dan karena sepeda motor tersebut rusak,Hendri (DPO) dan terdakwa

DONO NUHANTO Dipergunakan dalam perkara an. ENDANG SURAHMAN BIN ACE6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);

Karena saksi koroban DONO NUHANTO BinMULYONO percaya dan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yangmerupakan teman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIK SUPASH BintiSUKADI.

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.tersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warnahitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah

Setelah sepakat antarasaksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE dan terdakwa SUMANTO Bin MUHDASUKI dan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI, kemudian tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOselaku pemiliknya, 1 ( satu ) unit kendaraan merk Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi B 1084 EKQ milik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONOtersebut ditukarkan dengan kendaraan merk Suzuki XENIA warna hitam,Nomor Polisi B 1948 KFZ yang sudah dijaminkan oleh saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE bersama

Kemudian padahari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib kendaraantersebut ditukar dengan kendaraan 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza warna hitam nopol : B1034EKQ atas nama DONO NUHANTOBahwa yang mengetahui nya adalah istri saksi dan anak saksiBahwa saksisaksi mempercayai ucapan SUMANTO dan itrinya TUTIKyang mengatakan bahwa kendaraan tersebut aman dan tidak akan terjadiapaapa dengan menjanjikan dua bulan akan ditebus lagi;5.Saksi DONO NUHANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Karena saksi koroban DONO NUHANTO Bin MULYONO percayadan yakin saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE yang merupakanteman saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO, sehinggasaksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tergerak hatinya maumerentalkan dan menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQ kepada terdakwa TUTIKSUPASIH Binti SUKADI.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 09/Pid.B /2015/PN Pwk.Bahwa benar saksi ENDANG SURAHMAN Bin ACE melalui handphonmenghubungi saksi TUTIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiyo Dono bin Djaswadi Asih Dono) terhadap Penggugat (Nurul Saadah binti Nur Takim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------- 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam dan 1 (satu) set charger laptop merk HP warna hitam, dikembalikan kepada saksi JEFRI DONO SIHALOHO anak dari RADIMAN SIHALOHO;------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna putih hitam dengan No.Pol.

Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN.Sdw, halaman 3 dari 17 Berawal terdakwa mendatangi rumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO dengantujuan untuk bertamu, kemudian sesampainya dirumah kosan saksi JEFRI DONOSTHALOHO ternyata pintu bagian depan kosan saksi JEFRI DONO SIHALOHOmasih dalam keadaan tertutup rapat, kemudian terdakwa mengetuk pintu berkalikali dan tidak ada jawaban, kemudian terdakwa berjalan kearah belakang rumahdan mengetuk

Setelahmengetahui bahwa saksi JEFRI DONO SIHALOHO tidak berada dirumahkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yang berada didalamrumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO tersebut, selanjutnya terdakwa menujukedalam kamar saksi JEFRI DONO SIHALOHO dan setelah berada didalamkamar saksi JEFRI DONO SIHALOHO, kemudian terdakwa mengambil (satu)unit laptop merk HP beserta chargernya dari dalam tas warna hitam dan setelah ituterdakwa menutup kembali tas warna hitam tersebut dengan maksud agar saksiJEFRI

DONO SIHALOHO tidak tahu jika laptopnya sudah tidak ada.

Kemudianlaptop milik saksi JEFRI DONO SIHALOHO tersebut terdakwa masukkankedalam baju kaos terdakwa agar tidak kelihatan orang lain sedangkan charhernyaterdakwa pegang dengan menggunakan tangan, setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah saksi JEFRI DONO SIHALOHO dan pintu belakang rumah saksiJEFRI DONO SIHALOHO tersebut terdakwa biarkan terbuka.

Sihaloho anak dariRadiman Sihaloho, oleh karena itu terhadap barang bukti tersebut diperintahkandikembalikan kepada saksi Jefri Dono Sihaloho anak dari Radiman Sihaloho;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara a quo berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X warna putih hitam dengan No.Pol.

, kemudian Novri Azwar Alias Novri bertugasmencari buah kelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Gintingbertugas mengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan Suriadi, Dono, danHusin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yangjatuh ke satu tempat.

Namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah saksi Novri Azwar Alias Novri, sedangkan Suriadi, Dono,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2014./PN StbHusin, terdakwa Juliawan Ginting berhasil melarikan diri, namun pada tanggal20 Mei 2014, terdakwa Juliawan Ginting alias Juli Ginting berhasil ditangkapoleh petugas kepolisian Polsek Gebang.

buah yang sudah masak,sedangkan saksi Suriadi, Dono, dan Husin bertugas untukmengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawit yang jatuh ke satutempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapa sawit,tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekali bersamawarga lainnya dan langsung melakukan penyergapan namun saat ituhanya saksi yang berhasil ditangkap sementara saksi Suriadi, Dono,Husin, dan terdakwa berhasil melarikan dir ;Bahwa saat akan mengambil buah kelapa sawit milik

terdakwa JuliwanGinting bertugas mengeggrek buah yang sudah masak,sedangkan saksi bersama dengan Dono (DPO) dan Husin (DPO)bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buah kelapa sawityang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil mengambil 5 (lima) janjang buah kelapasawit, tibatiba datang pemilik kebun yaitu saksi Pasti Karo Sekalibersama warga lainnya dan langsung melakukan penyergapandan saat itu saksi Novri Azwar yang berhasil ditangkap sementarasaksi, Dono, Husin, dan terdakwa berhasil melarikan

kelapa sawit milik saksi Pasti KaroSekali adalah terdakwa Juliawan Ginting ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Novri Azwar,saksi Suriadi, Dono dan Husin (keduanya DPO), mengambil buahkelapa sawit dengan cara saksi Novri Azwar bertugas mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, terdakwa Juliawan Ginting bertugasmengeggrek buah yang sudah masak, sedangkan saksi Suriadi,Dono, dan Husin bertugas untuk mengumpulkan dan melangsir buahkelapa sawit yang jatuh ke satu tempat ;Bahwa ketika berhasil

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ida Sari binti Dono pada tanggal 26April 2017 sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0143/028/IV/2017 tanggal 26 April 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan beragama Islam dan status Ida Sari binti Dono adalahperawan dalam usia 24 tahun;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ida Sari binti Dono telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :a. Anak, lahir di Kota Batam pada tanggal 04 Juni 2018 umur 3 (tiga) tahun;b. Anak, lahir di Kota Batam pada tanggal 02 September 2019 umur 2 (dua)tahun;4.

Bahwa ayah kandung dari Ida Sari yang bernama Dono telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 06 Februari 2010 sesuai dengan suratketerangan kematian Desa Karangkamulyan Kecamatan CijeunjingKabupaten Ciamis Nomor : 474.12/1158/Pemdes tanggal 02 Agustus 2021:Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No. 133/Pdt.P/2021/PA.Btm.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2021 Ida Sari binti Dono telah meninggal duniadikarenakan sakit, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor : 2171KM25062021 0004tanggal 25 Juni 2021 dan dikebumikan di Tempat Pemakaman UmumKecamatan Cijeunjing Kabupaten Ciamis;. Bahwa Ibu kandung dari almarhumah Ida Sari binti Dono yang bernama UkaKarnah masih hidup;.

Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Ida Sari binti Dono dalamkeadaan Islam, sebagaimana dengan pelaksanaan fardhu kifayah, jenazahalmarhumah dimandikan, dikafani, disholatkan dan dikebumikan padapemakaman umat Islam;. Bahwa saat meninggal dunia almarhumah Ida Sari binti Dono meninggalkan4 (empat) orang ahli waris yaitu :a. Pemohon I, tempat / tanggal lahir Ciamis, 11 Februari 1995, Umur 26tahun, (Suami);b.

PAWIRO dan pada saat terdakwa bertemu dan berada dirumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO, terdakwa tanpa mendapatkan izindari pemerintah yang berwenang menitipkan pembelian nomor togel Hongkong(HK) tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO dengan caraterdakwa menyampaikan nomor/angka secara lisan sambil terdakwa serahkanuang pembelian nomor/angka tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO yang kemudian nomor/angka beserta uang pembelian nomor/angkamilik terdakwa tersebut dicatat oleh saksi PITOYO

BIN DONO PAWIRO disebuah kertas rekapan lalu kertas rekapan berisi tulisan nomor/angka dan nilaipemasangan/pembelian beserta uang pembelian nomor milik terdakwa tersebutakan diserahkan oleh saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO kepada BANDOT(DPO) selaku pengecer/agen nomor togel Hongkong (HK).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 terdakwa membeli nomor/angka12 dan 21 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang kesemuanya untuk pemutarannomor

PAWIRO dan pada saat terdakwa bertemu dan beradadi rumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO, terdakwa tanpa mendapatkan izindari pemerintah yang berwenang menitipkan pembelian nomor togel Hongkong(HK) tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO dengan caraterdakwa menyampaikan nomor/angka secara lisan sambil terdakwa serahkanuang pembelian nomor/angka tersebut kepada saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO yang kemudian nomor/angka beserta nilai uang pembelian nomor/angka milik terdakwa tersebut dicatat oleh saksi

PITOYO BIN DONO PAWIROdi sebuah kertas rekapan lalu kertas rekapan berisi tulisan nomor/angka dan nilaipemasangan/pembelian nomor/angka tersebut beserta uang pembelian nomormilik terdakwa akan diserahkan oleh saksi PITOYO BIN DONO PAWIROkepada BANDOT (DPO) selaku pengecer/agen nomor togel Hongkong (HK).Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 terdakwa membeli nomor/angka12 dan 21 masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sehinggaberjumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) yang kesemuanya

SAKSI PITOYO BIN alm DONO PAWIROe Bahwa saksi tahu diperiksa sebagai saksi karena Terdakwa telah melakukanperjudian togel;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 20.00 Wib di rumahsaya Dsn. Ngebong Rt.01/08 Desa Pingit Kec. Pringsurat Kab. Temanggung ; Bahwa yang menjual togel tersebut adalah Bandot alamat Dsn. Demangan DesaPingit Kec. Pringsurat Kab.

kemudian saksi NORIV JUANDI alias IP bin SUKIJA mengatakan hayu bae,penting (ayo penting) selanjutnya Terdakwa mengikuti ajakan saksi NORIVJUANDI alias lIP bin SUKIJA dan di perjalanan saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA mengatakan Oleng mawa awewe ka imah (Oleng bawa cewe kerumah) kemudian setelah Terdakwa sampai di rumah saksi MUHAMAD SOLEHalias OLENG bin KARNA di rumah tersebut telah ada saksi CHANDRASUSANTO alias ANDRA bin SAMAN, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDULFATAH dan saksi ENDANG alias DONO

apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi NORIV JUANDI alias IIP binSUKIJA, saksi ENDANG alias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREMbin ABDUL FATAH dan saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMANmenjawab ya udahlah selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam rumah dan tak lama kemudian saksi MUHAMADSOLEH alias OLENG bin KARNA keluar dari rumah sambil memapah korbanyang dalam keadaan lemas dan menaikkan korban ke sepeda motor YamahaMio warna putih No.Pol B3117NNX milik saksi

No. 733 K/Pid/2013mengenai kepala sebelah kanan hingga korban terjatuh kemudian saksiENDANG alias DONO bin RASTA ikut memukul korban dengan batu yangdibawanya dan mengenai kepala korban selanjutnya setelah korban dalamposisi jongkok kesakitan sambil memegangi kepala, saksi MUHAMAD SOLEHalias OLENG bin KARNA memberi isyarat kepada Terdakwa untukmembacokkan golok yang dipegang ke arah kepala korban dan setelahmendapat isyarat tersebut Terdakwa langsung membacokkan golok ke arahkepala korban hingga

mengenai kepala korban setelah korban jatuh saksiMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA langsung merebut golok yangdibawa Terdakwa lalu menyuruh saksi NORIV JUANDI alias lIP bin SUKIJAuntuk memegangi tangan kiri korban dan saksi ENDANG alias DONO binRASTA memegangi kaki kanan korban sedangkan saksi CHANDRA SUSANTOalias ANDRA bin SAMAN memegangi kaki kiri korban sedangkan Terdakwabersama saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH mengawasi situasisetelah korban dipegangi selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH

No. 733 K/Pid/2013FATAH dan saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang berada di teras rumahsaksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA selanjutnya Terdakwamengobrol dengan saksi NORIV JUANDI alias IIP bin SUKIJA, saksiCHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN, saksi ENDANG alias DONObin RASTA dan saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH tak lamakemudian saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA keluar dari rumahdan memberitahukan bahwa di rumahnya ada seorang wanita selanjutnyaTerdakwa, saksi NORIV JUANDI

Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung KaumKecamatan Plered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmeminjam sepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendaraidengan alasan mau mengantarkan baju ke temannnya dan menyuruhsaksi Irfan Alawi untuk menunggu di tempat

Bahwa akibat perouatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000.

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim Als Dono Bin Karimpada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Kampung KaumDesa Plered Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

pulang kerumahnya di daerah Plered denganmenggunakan sepeda motor milik saksi korban Gigin Ginanjar.Bahwa kemudian saksi Irfan Alawi berangkat bersama dengan terdakwaIndra Refiana Als Dono Bin Karim menuju ke rumah terdakwa didaerahPlered dan sebelum tiba di rumah terdakwa, terdakwa meminta agar saksiIrfan Alawi berhenti di depan toko kue di daerah kampung Kaum KecamatanPlered dan disana terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim meminjamsepeda motor milik saksi Gigin Ginanjar yang mereka kendarai

T2428BG warna Silver yang dipinjam terdakwa dari saksiIrfan Alawi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karimmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp8.000.000, 00;Perbuatan terdakwa Indra Refiana Als Dono Bin Karim tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

KemudianTerdakwa dan Harno als Dono menghentikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Harno lalu menyapa saksi Umi KalsumBinti Ahmad dengan berkata Mau kemana dek?

pergidengan mengendarai sepeda motor di perjalanankami berpapasan dengan korban yang jugamengendarai sepeda motor dan dari jauh terlihatkorban memakai kalung lalu Dono berkata Adabarang emas, ambil kata Dono kemudian Terdakwamelihat kalung emas yang dipakai korban langsungTerdakwa ambil dengan cara memegang mainan kalungemas tersebut lalu menariknya dengan paksasetelah berhasil mengambil kalung tersebut kamilangsung melarikan diri ; Bahwa kalung emas tersebut dibawa Dono. karenaTerdakwa takut ketahuan

isteri Terdakwa dankeesokan harinya Terdakwa dipanggil Dono danTerdakwa diberi uang bagian dari hasil penjualankalung~ tersebut sebesar Rp.4.000.000.

GANI BiN HASAN BASRI bersama sama dengan HARNO Als DONO(belum tertangkap) di jalan poros antara Desa Muara Jernihdengan Desa Rantau Ngarau Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suhadi Dono Atmojo bin Wasito Dono Atmojo) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Wahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh

HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIRtersebut saksi kemudian pergi mencari sepeda motor kawasaki ninjawarna merah di jalan poros morowa disekitar Kampung Parang danketika saksi pergi mencari, saksi melihat di halaman rumah JASMAN adadiparkir sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah seperti yangdiinformasikan oleh HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR, namunyang bersangkutan tidak ada, saksi hanya bertemu dengan Terdakwadan menceritakan perihal sepeda motor HARDIONO Alias DONO BinABD.

ERWIN Alias WIWIN Bin NYALLANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dan saksi telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah maroon milik HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

3217FD, milik Saudara HARDIONO Alias DONO;Bahwa, saksi tidak mengenal RAHLIS Alias LALI Bin RAHIM dan ERWINAlias WIWIN Bin NYALLANG dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, benar 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warnamerah maroon, nomor polisi DD 3217 FD, milik Saudara HARDIONOAlias DONO telah ditemukan dan menurut penyampaiannya ditemukanhari itu juga hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sore hari, tempat dansiapa yang menemukan saksi tidak disampaikan oleh DONO;Bahwa, pada hari Minggu tanggal

03 Agustus 2014, sekitar jam 24.00WITA, DONO datang ke kamar kos saksi, saat itu saksi sedang bersamateman kos saksi RANDI, lalu saksi bertiga bermain domino cabutcabut,sekitar jam 02.00 WITA sepeda motor masih ada, dan dipakai olehRANDI untuk pergi beli air minum, sekitar jam 02.30 WITA, saksi, RANDIdan DONO pergi tidur, sekitar jam 04.00 WITA saksi dibangunkan olehDONOkarena penyampaian RANDI bahwa sepeda motor DONO tidakada di tempat parkirnya, sedangkan waktu jam 03.30 WITA saat RANDIkeluar

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/1975 tanggal 03 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul ,yaitu nama Pemohon I tertulis SAJIYONO bin REJO PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi SISHARJO WIYONO/SAJIYONASIH bin REJO PAWIRO ,tempat lahir di Bantul dan Pemohon II tertulis MARTINAH binti DONO

PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir di Bantul;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sisharjo Wiyono Alias Sajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat dan tanggallahir Bantul, 02 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngimbang Rt 21, Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagai Pemohon ;Martinah binti Dono

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka bernama Sajiyonasih bin Rejo Pawiro dan Pemohon Ilberstatus perawan, bernama Martinah binti Dono Wiyono namun ketikaPemohon dan Pemohon Il memberitahukan/mendaftar maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul karenakekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon Sajiyonobin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang dan nama Pemohon II Martinah bintiDono Pawiro tempat lahir Ngimbang;4.

Sedangkan Pemohon II tertulis Martinahbinti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang, sedangkan yang benar adalahMartinah binti Dono Wiyono, tempat lahir : Bantul5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadap ke KUA KecamatanSewon, Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul;6.

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 461/1975 tanggal 3 Desember 1975 yaitu nama Pemohon tertulis Sajiyono bin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadiSajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat lahir Bantul dan Pemohon II tertulisMartinah binti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadi Martinah bintiDono Wiyono, tempat lahir Bantul3.

PAWIRO tempat lahir diNgimbang , sebenarnya MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir diBantul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut ;a.

Dono Bin Abd. Mannang.2 Saksi Agus Supriyanto.3. Saksi Andi Ridwan Ilham.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selain itu J/PU juga mengajukan barang bukti sebagai berikut : uang sebanyak Rp. 117.000, (satu) lembar kertas rekapan atau sortiran nomor judi kupon putih. (satu) lembar pembungkus rokok yang bertuliskan catatan nomor buntut.

Dono di Jalan Jaya Siwa , Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo, terdakwa ditangkapsaksi kedapatan membawa sortiran nomor kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putihyang oleh oleh terdakwa akan disetor kepada saksi lel.

Dono Bin Abd.Mannang, Saksi Agus Supriyanto dan Saksi Andi Ridwan Iham yang pada pokoknya bahwaterdakwa menjual kupon putih yang selanjutnya oleh terdakwa disetor catatan nomor dan hargakupon putih tersebut kepada saksi lel.

Dono, bahwa terdakwa dalam melakukan penjualankupon putih tersebut tidak mendapat izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwaterdakwa, dalam menjual kupon putih tidak ada Izin dari pihak berwenang, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi. Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Abd. Rahman als.

Dono Bin Abd.Mannang, Saksi Agus Supriyanto dan Saksi Andi Ridwan Ilham yang pada pokoknya bahwapada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2005 sekitar jam 16.30 Wita. Bertempat di teras rumah saksilel. Dono di Jalan Jaya Siwa , Kec. Pitumpanua, Kab. Wajo, terdakwa ditangkap saksi kedapatanmembawa sortiran nomor kupon putih dan uang hasil penjualan kupon putih yang oleh olehterdakwa akan disetor kepada saksi lel.

B / 2611 /PN.Mki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai herikut dalamperkara Terdakwa Nama JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM tempat lahir urmur Majokerto , 30 tahunJenis kelarmin Lakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn,Desang Ds Mlicip RT.09 RW.05 Kee. Jetis Kab.

PERKARA > PDM109 / MKRTO/ EP(02/2011 , sebagai berikut ,PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM pads hari MINGGUtanggal 19 Desember 2010 sekira jam 12.01 Wib atau selidaktidaknya pada suatu waktu 2sekitar bulan Desember tahun 2010. bertempat di rumah TUMINI Dsn.LespadanganDs.Terusan Kee.Gedeg Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat vangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , Dengan tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada

umum atau sengajasengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagi berikut ere22re menePada mulenya terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM bertidak sebagaipengecer judi jenis toto gelap (Toge!)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUMdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; +r+20e sree en ener emnnens 3, Menyatakan barang buku berupa (satu) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan , ~ Uang tunai Rp. 123,000, (seratus dua puluk tuga ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 4+.

Tahun 1974 dan mengingat Ui ene Nomor = 8Tahun 1981 tentany Hukum Acara Pidana ; wane nnn ann nner en erneennnneeee MENGADILI : Menyatakan terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM terbukti sccara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; * TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2.

ABDUL WAHID PUTRA RIFAI, saksi DAFIDSAPUTRA, saksi DWI MARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO dan (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) pada hari sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan April 2013,bertempat dusun tambalan Srimartani Piyungan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau

selanjutnya korabn dibawa ke tempatnya saksi JOKOSUKARMAN alias NDOKO untuk diamankan;Bahwa kemudian KOrban di dampingi oleh saksi DAVID, ARIF dan DIKAmencari keempat temantemannya di daerah Patuk Gunungkidul, namunsetelah ditunggu beberapa menit korban tidak menemukan temantemannya,kemudian korban diajak kembali ke Piyungan akan tetapi terlebih dahulumampir ke bengkel milik Terdakwa HERMAN dan di tempat tersebut saksiABDUL WAHID PUTRA RIFAI, saksi DAFID SAPUTRA, saksi DWIMARYONO saksi NARTO NARTIAN DONO

masingmasing terdakwa dan saksi (dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) memukul korban:Saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI memukul sebanyak kurang lebih 9 kalimengenai wajah dan pipi kanan kiri;Saksi DAFID SAPUTRA memukul sebanyak kurang lebih 4 kali mengenaipelipis kiri sebanyak 2 kali dan mengenai bibir 1 kali dan mengenai pipi 1 kali;Saksi DWI MARYONO memukul sebanyak kurang lebih 5 kali mengenaipelipis kiri sebanyak 2 kali, pipi Kanan kiri sebanyak 2 kali, mengenai rahang1 kali;Saksi NARTO NARTIAN DONO

DIKA mencari temanteman saksi ke daerah Patuk Gunung Kidul dansesampainya ditempat tersebut, saksi tidak menunjukkan rumah temantemannyadan hanya diajak putarputar;Bahwa kemudian Saksi ARIF, Saksi DIKA dan Saksi DAVID SAPUTRA mengajaksaksi untuk kembali ke Piyungan, akan tetapi begitu belum sampai di rumah SaksiDJOKO SUKARMAN, saksi sudah ditunggu di tempat Terdakwa II: HERMAN dan ditempat tersebut sudah ada Saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI, Saksi DAVIDSAPUTRA, Saksi DWI MARYONO, Saksi NARTO NARTIAN DONO

Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Terdakwa menjelaskan kepada SRIDONO uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan Terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan ke KasDesa Ngasem SRI DONO menyepakati pembayaran tersebut kepadaTerdakwa.

SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24 September2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO dan menitipkanuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa.

DONO kepada NANANG YULIANTO.

Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan SRIYEM sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan SRI DONO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 17 Juli 2014 sebagai berikut :1.

barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO SIHALOHO,REYONALD BARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK,JERIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSSIALLAGAN, DONO

denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING tarekempat dengan menggunakan sepeda motor Honda vario warna merahmilk REYONALD BARUS menuju toko ANDA yang terletak di JalanMedan dengan tujuan untuk melihat situasi dan setelah melihat lokasitersebut lalu terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi menuju simpang rambungmerah kemudian terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING bertemu dengan ADISIMBOLON, JERI SIALLAGAN, DONO

Selanjutnya terdakwa bersama REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi kerumah REYONALDBARUS untuk mengantar sepeda motor tersebut lalu terdakwa bersamadengan REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju cakrok dan terdakwa bersama dengan REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING melihat ada BLACK, TONGGOSIHALOHO, ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.

HARDONO Alias DONO, Terdakwa 2. SUHENDRA Alias HENDRA Alias KETUA, dan Terdakwa 3. RUDIANSYAH Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam, dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam dan melengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nama : HARDONO Alias DONO Tempat Lahir : Tanjung Mulia Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 01 Nopember 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tanjung Garbus Kampung Dusun II Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP (tamat)2.

Menyatakan terdakwa Hardono alias Dono, Terdakwa Rudiansyah aliasRudi dan Suhendra alias Hendra, bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, sesuatu. senjata penikam, atau penusuk,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2. ayat (1) UUDarurat RI No 12 Tahun 1951 tanoa hak membawa dan memiliki senjatatajam ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hardono alias Dono, TerdakwaRudiansyah alias Rudi dan Suhendra dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanansementara ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1748/Pid.B/2013/PN.LBP.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitamdikembalikan kepada Hardono alkias Dono sedangkan 1 (satu) satubuah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitamdimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 Tiga) buah baju IPKdirampas untuk dimusnahkan;4.

sebagaipemilikmobilketikaitududukdisampingkirisupir,terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI yang mengemudikanmobil/ supirdanSUHENDRA alias HENDRA alias KETUA duduk di bangku belakang persis dibelakang terdakwa HARDONO alias DONO dengan mengenakan kemejabercorak organisasi kepemudaan ikatan pemuda karya (IPK) kemudian olehpara saksi petugas kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa HARDONO alias DONO, terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI danSUHENDRA alias HENDRA dan tidak ditemukan apapun kemudian

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam,dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ; 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warnahitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK,dirampas untuk dimusnahkan ;5.