PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA BotgZi "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Eris Dwi Prasetiyowati binti Muarif, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal diJalan Tari Gong RT.06, Kelurahan Guntung, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, sebagai "Penggugat";melawanW.

Noor Safuwan binParyo) terhadap Penggugat (Eris Dwi Prasetiyowati binti Muarif);2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang danmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali berturut turut Secara resmidan patut melalui Radio Praja FM Bontang dengan relaas panggilan nomor349/Pdt.G/2016

kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Februari tahun 2014 Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersamae Bahwa selam Tergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugatdan sudah tidak diketahui lagi keberadaanya sampai sekarang;Halaman 4 dari 12 halaman Put. 349/Pdt.G/2016/PA Botge Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan cara menanyakan kepada orang tua dan keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Eko Cahyo Purnomo bin Muarif

Noor Safuwan binPariyo) terhadap Penggugat (Eris Dwi Prasetiyowati binti Muarif);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunjang KabupatenKediri Propinsi Jawa Timur dan Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Samsul Muarif bin Mudjianto ); terhadap Penggugat ( Sayuti Purnamasari binti Suwarsi );

Dalam Rekonvensi :

1. Menolak gugatan Penggugat atas hak asuh anak yang bernama Jesenda Donna Maheswari binti Samsul Muarif ) ;
2. Menyatakan gugatan mengenai harta bersama Tidak diterima ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000, (Seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan dibacakan pada hari SELASA, tanggal 1DESEMBER 2020, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh saya MUARIF, SH.

MUARIF, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.100.000,3. Panggilan 4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 20.000,6. Lainnya : Rp. 15.000, Jumlah : Rp.171.000,(Sseratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 633/Pdt.P/2020/PN.JKT TIM

tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 3, NANUNG ISWANTO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 21. 00WIB, Saksi selaku anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Satrio Utomo di Dsn.Plosogenuk, RT.002,RW.001, Ds.Ploso, Kec.Perak, Kab.Jombang sehubungan denganperedaran pil dobel L yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi telah menangkap Muarif

karena telahmenjual pil double L sehingga dilakukan introgasi dan didapatketerangan Muarif mendapatkan Pil Double L tersebut dari SatrioUtomo Alias Potro Bin Kudhori, lalu dilakukan penangkapan terhadapSatrio Utomo Alias Potro Bin kudori dan juga dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Benar pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016, Satrio Utomo al Potrobin Kudori memesan pil double L kepada terdakwa sebanyak 1.000butir seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menuju

Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 4, BENY DWI SN, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 21. 00WIB, Saksi selaku anggota kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Satrio Utomo di Dsn.Plosogenuk, RT.002,RW.001, Ds.Ploso, Kec.Perak, Kab.Jombang sehubungan denganperedaran pil dobel L yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi telah menangkap Muarif

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ria binti Duryani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama amsul Muarif bin Suroto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama amsul Muarif bin XXXxX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H.

Setelahdumptruck dapat dinyalakan oleh para terdakwa dan hendak memundurkandumptruck, seketika perbuatan para terdakwa tersebut diketahui oleh saksiSAMSUL MUARIF dan warga lain sehingga niat terdakwa untuk mencuridumptruck tersebut gagal.wenn ann nne Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 Jo.

Blacksteel Properties;Bahwa Para terdakwa untuk mengambil dumptruck dilakukan dengancara merusak rumah kunci kontak Qumptruck, kKemudian karena mesindumptruck tidak dapat menyala para terdakwa memanggil mekanik untukmengganti ACCU;Bahwa setelah dumptruck dapat dinyalakan oleh para terdakwa danhendak memundurkan dumptruck, seketika perbuatan para terdakwaHalaman 5 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sbytersebut diketahui oleh saksi SAMSUL MUARIF dan warga lain sehingganiat para terdakwa untuk mencuri

FADOLI dan terdakwaTHORYQUL HUDA BIN MARDI DJOKO SANTOSO tersebut diketahui olehsaksi SAMSUL MUARIF dan warga lain sehingga niat Terdakwa IMAMMUSTOFA BIN MOH. FADOLI dan terdakwa THORYQUL HUDA BINMARDI DJOKO SANTOSO untuk mengambil dumptruck tersebut gagal;Bahwa saat diinterogasi Terdakwa IMAM MUSTOFA BIN MOH. FADOLImenerangkan kedatangan Terdakwa IMAM MUSTOFA BIN MOH.

FADOLI dan terdakwaTHORYQUL HUDA BIN MARDI DJOKO SANTOSO tersebut diketahui olehsaksi SAMSUL MUARIF dan warga lain sehingga niat Terdakwa IMAMMUSTOFA BIN MOH. FADOLI dan terdakwa THORYQUL HUDA BINMARDI DJOKO SANTOSO untuk mengambil dumptruck tersebut gagal:;Bahwa saat diinterogasi Terdakwa IMAM MUSTOFA BIN MOH. FADOLImenerangkan kedatangan Terdakwa IMAM MUSTOFA BIN MOH.

FADOLI, dan hendak memundurkandumptruck, seketika itu perbuatan para terdakwa tersebut diketahuioleh saksi SAMSUL MUARIF dan warga lain sehingga niat terdakwauntuk mengambil dumptruck tersebut gagal;Dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 Jo.

bergerak maju mundur sambilmengatakan tu ape yang kaba nyanyika kemari (apa yang kamu nyanyikan kemarin)lalu saksi korban menjawab bukan aku yang nyayi lalu terdakwa mengatakan kembalikaba ni anjing, babi, beruk (kamu nih babi, anjing, monyet) mendapat perlakuantersebut saksi korban langsung memberontak dengan melepaskan cekikan terdakwa dileher saksi korban, lalu saksi korban langsung lari menjauh meninggalkan terdakwa ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rafa Yudha Pratama BinAgus Muarif

Tahun 2002 Tentang Perlindungananak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa VENNY REZKY PUTRI BINTI MAPIAN pada hari RabuTanggal 05 Agustus 2015 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Desa Pandang Arang Ulu Kecamatan Kota AgungKabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili ;melakukan penganiayaan terhadap anak yakni saksi korban Rafa Yudha Pratama BinAgus Muarif

bergerak maju mundur sambilmengatakan tu ape yang kaba nyanyika kemari (apa yang kamu nyanyikan kemarin)lalu saksi korban menjawab bukan aku yang nyayi lalu terdakwa mengatakan kembalikaba ni anjing, babi, beruk (kamu nih babi, anjing, monyet) mendapat perlakuantersebut saksi korban langsung memberontak dengan melepaskan cekikan terdakwa dileher saksi korban, lalu saksi korban langsung lari menjauh meninggalkan terdakwaBahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rafa Yudha Pratama BinAgus Muarif

., M.H. danAchmad Surya Adi S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad muarif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Hukum Pemohon.Hakim AnggotaAhmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad muarif Zen, S.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.655/Pdt.P/2020/PA. Trk

ISKANDARCHANIAGO dalam waktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya Penetapantersebut dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Jakarta Timur untuk mendaftarkan perbaikan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 171.000 ( Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Selasa , tanggal 20 Oktober 2020,oleh MUARIF

Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIMSUMINARMI ,SH, MUARIF , S.H.,Biayabiaya perkara :1.aoe fsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Lain lain Rp,. 15.000,penne nen ene n ene nen en en ene en enenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 6 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.Hal. 7 Penetapan No.610/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim.

Sahid bin Muarif. umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal Dusun Camplong Desa Pekalongan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islamtelah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, Karena saksi adalah Paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan

Seinur; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan Sahid bin Muarif serta paraundangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun persesusuan,tidak pernah bercerai hingga sekarang dan tetap beragama Islam; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan

P2 dan P3 Para Pemohon membuktikanbahwa Para Pemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampangsehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Sampang Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing Sahid bin Muarif

Trktersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAchmad muarif Zen, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehkuasa Hukum Pemohon.Hakim AnggotaAhmad Turmudi, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00Ketua Majelis,Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Achmad muarif Zen, S.H.( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2020/PA. Trk

Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14 September 2020,oleh MUARIF, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, selaku Hakim Tunggal, penetapantersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SAKIR BACO, S.H., M.H.

., MUARIF,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp.100.000,003. Redaksi : Rp. 20.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Lainnya : Rp. 15.000,00Jumlah: Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 518/Pat.P/2020/PN Jkt Tim

terdakwa datang dan menghampiri saksi IDRISHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN BarBIN LAEWANG, lalu keduanya beradu mulut terkait masalah tanah,kemudian korban datang dan menghampiri terdakwa dan saksi IDRIS BINLAEWANG berada, lalu terdakwa memarahi korban terkait masalah pohonkelapa milik terdakwa, karena kesal terdakwa langsung memukul korbanmenggunakan kepalan tangan kanan milik terdakwa yang diarahkan padapipi sebelah kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali, lalu saksi WAHYUDDINBIN MUARIF

Pada saat itu korban datang ditempat tersebut, lalukorban melihat terdakwa LA SYAIDE yang sebelumnya sudah beradaditempat kejadian, lalu korban mendekati tempat pengukuran, tibatibaterdakwa menghampiri korban lalu terdakwa berkata kenapa kamurusak pohon kelapa saya, kemudian korban hanya menjawab siapayang rusak 1, lalu terdakwa memegang tangan korban dan langsungmemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali, lalu WAHYUDDIN BIN MUARIF pun menariktangan terdakwa untuk

korban datang ditempat tersebut, lalu korbanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Barmelihat terdakwa LA SYAIDE yang sebelumnya sudah berada ditempatkejadian, lalu korban mendekati tempat pengukuran, tibatiba terdakwamenghampiri korban lalu terdakwa berkata kenapa kamu rusak pohonkelapa saya, kemudian korban hanya menjawab siapa yang rusak 1,lalu terdakwa memegang tangan korban dan langsung memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali,lalu WAHYUDDIN BIN MUARIF

Pada saat itu korban datang ditempat tersebut, lalukorban melihat terdakwa LA SYAIDE yang sebelumnya sudah beradaditempat kejadian, lalu korban mendekati tempat pengukuran, tibatibaterdakwa menghampiri korban lalu terdakwa berkata kenapa kamu rusakpohon kelapa saya, kemudian korban hanya menjawab siapa yang rusaki, lalu terdakwa memegang tangan korban dan langsung memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali, laluWAHYUDDIN BIN MUARIF pun menarik tangan terdakwa

suamiisteri, karena hadir dalam acara perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PA.MsBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Muara MasKecamatanWiralaga Kabupaten Tulang Bawang yang saat inimenjadiKabupaten Mesuji, pada tanggal 09 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mudimin;Bahwa yang menikahkan / mengijabkab Pemohon dengan PemohonI adalah Penghulu/PPPN Desasetempat bernama Muarif

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, karena hadir dalam acara perkawinan antara Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Muara MasKecamatan Wiralaga Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadiKabupaten Mesuji, pada tanggal 09 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mudimin;Bahwa yang menikahkan / mengijabkan Pemohon dengan PemohonIl adalah Penghulu/PPPN Desa setempat bernama Muarif

secaraagama Islam pada tanggal 09 Maret 2007 di Desa Muara Mas KecamatanWiralaga Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji,dengan wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Mudimin (Ayah Kandunghalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PA.MsPemohon Il) dengan dua orang saksi nikah, yaitu Sarjio dan Tri Prasetyo.Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul secaradiwakilkan kepada Muarif

Wali nikah padapernikahan tersebut adalah Mudimin (Ayah Kandung Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Sarjio dan Tri Prasetyo, denganMaskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul secaradiwakilkan kepada Muarif selaku Penghulu Desa setempat;Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan

(tiga ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 27 AGUSTUS2019 oleh : MUARIF, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur melalui Penetapan Nomor645/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim, tanggal 24 Juli 2019, selaku Hakim Tunggal,penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MUARIF,S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 100.000.3. Panggilan Rp 150.000..4. Redaksi Rp. 20.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.645/Pdt.P/2019/PN Jkt Tim

Rudiyansyah bin Samsul Muarif) dan Termohon (Esih Susilawati binti Emin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Desa Panjar Bulan Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat

Rudiyansyah bin Samsul Muarif) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Esih Susilawati binti Emin) di depan siding Pengadilan Agama Martapura;

tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan Tiga (3) orang anak, yang bernama,Kohim Lakilaki lahir diCilegon, Tohiri LakiLaki lahir di Cilegon, Muarif

tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan Tiga (3) orang anak, yang bernama,Kohim Lakilaki lahir diCilegon, Tohiri LakiLaki lahir di Cilegon, Muarif

tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunanTiga (3) orang anak, yang bernama,Kohim Lakilaki lahir di Cilegon, TohiriLakiLaki lahir di Cilegon, Muarif

Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi ROMLI BIN MUARIF (Penuntutan dilakukanterpisah) melalui Whatsapp untuk menawarkan sepeda motor tersebut danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.Kadrmengirimkan gambar sepeda motor ke nomor handphone saksi ROMLI BINMUARIF, kemudian terdakwa melakukan tawar menawar harga dengan saksiROMLI BIN MUARIF dan disepakati harga sepeda motor sebesar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah).

Setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motortersebut, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi SLAMET WARAS, sedangkan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil kKeuntungan dari penjualan sepeda motor tersebut dan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) berupa komisi bagi terdakwa yang diberikan olehsaksi ROMLI BIN MUARIF;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat type X1BO2NO4LO

perlupersetujuan dari Tergugat untuk melakukan pencabutan perkara tersebut ;Memperhatikan pasal 271 Rv, serta ketentuan Hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat tersebut diatas ;Memerintahkan kepada Panitera melalui Panitera pengganti untuk menutup bukuregister perkara tersebut dan memerintahkan pula Panitera untuk memberitahukantergugat mengenai pencabutan perkara tersebutDITETAPKAN DI: LUBUK SIKAPINGPADA TANGGAL : 1 FEBRUARI 2017KETUA MAJELIS TERSEBUT MUARIF

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LILIS INTIKA SARI binti SUMARI untuk menikah dengan seorang pria bernama ZAINUL MUARIF bin BUAMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);