Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Saksi Oei Tjoen Lan :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Semarangtahun 1995.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan.Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, masalahekonomi karena Penggugat kerjanya tidak pasti kalau dimodali selalugagal.Bahwa Tergugat selaku suami tidak bertanggung

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotapradja Malang No. 292/1965 tertanggal 16 Juni 1965 atas nama HIOE, SUGIONO anak laki-laki sah dari suami istri HIOE TJOEN HIAN dan SIAUW JAN JIN diubah menjadi SUGIONO;<

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah hak atas sebidang tanahbersertifikat Hak Pakai No.405 tertanggal 24 Agustus 1970 dengan luaslebih kurang 71 (tujuh puluh satu) hektar tercatat atas nama Kwan (G)Boen Nio, djanda Lie Tek Tjoen dengan lokasi tanah terletak di DesaDurian, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya(setempat dikenal dengan kebun karet Kheng Hong Long dan ditengah kebun ada sebuah rumah ibadah Tua Pek Kong dan sebuahrumah tinggal di tepi sungai);2.

Karena berdasarkaafakta Yuridis bahwa Hak Pakai Nomor 405/ Desa Durian yang dijadikandasar kepemilikan oleh Penggugat tercatat atas nama Kwan (G) Boen(Moen) Nio, Djanda Lie Tek Tjoen, (bukan atas nama Penggugat), dan telahberakhir haknya sejak tanggal 24 September 1980 dan tidak diperpanjanglagi, sehingga status tanah tersebut menjadi tanah Negara;Bahwa berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas, maka kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yangmengadili perkara a

Putusan Nomor 379 K/TUN/2016buktibukti pihak lawan (Para Termohon Kasasi Il) sama sekali tidakdibahas dalam pertimbangan hukum, sehingga terlihat dan terbacaadanya ketidak seimbangan dalam pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut;Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 405 tanggal 24 Agustus 1970 atasnama Kwan (G) Boen Nio, djanda Lie Tek Tjoen dan Akta PelepasanHak Nomor 26 tanggal 3 Februari 1983 yang dibuat di hadapan NotarisMochamad Damiri di Pontianak adalah hanya sebuah instrumen/alatbukti saja, padahal

Kwan (G)Boen Nio, Djanda Lie Tek Tjoen adalah orang tua (ibunda) dari DjulanahAli yang dalam hal ini menerima pelepasan hak dari mamanya semasamasih hidup dan terhadap tanah a quo hingga saat ini masih dikuasaidan dikerjakan (digarap) karena kebun karet dan diatas tanah a quojuga terdapat bangunan rumah dan bahkan tempat sembayan yanghingga kini masih ada dan berdiri kokoh (bukti P25, P26, P27 dan P28), namun sayangnya buktibukti konkret ini sama sekali tidak menjadipertimbangan Majelis Hakim Banding

Liang Tjoen Als.

Liang Tjoen Als Afan sejumlahRp 1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai dengan totaltagihan yang tertera dalam Faktur, kKemudian uang hasil pelunasan atas FakturPenjualan yang seharusnya diserahkan Terdakwa kepada Bagian Piutang PTStartmara Pratama pada hari yang sama, tidak diserahkan oleh Terdakwamelainkan secara sengaja uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadinya tanpa mendapat ijin/oersetujuan dari atasannya atauOrang yang berhak untuk memberikan

Bahwa Pemohon di lahirkan di Batang pada tanggal 31 Oktober 1957dengan nama TAN, SWIE LIEN dari orangtua bernama TIANG TJOEN(ayah) dan NIO ING LIE (Ibu) sesuai dengan Akta Kelahiran No.13/1957tertanggal 8 Juni 1959;2. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama No. 127/U/KEP/12.1966 tertanggal 18 Nopember 1967 nama Pemohon digantimenjadi LINDIJAWATI;3. Bahwa berdasarkan pernyataan ganti nama No. 1238/1967 tanggal 11maret 1968 nama Pemohon diganti menjadi LINDIAWATI;.

PANG TJOEN BOK : Bahwa saksi adalah ayahdari Penggugat . Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan tergugat jarak 100 m 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012. Bahwa setelah mereka kawin mereka kontrak di Jalan Malabar Selatan II/14Rt.002 Rw.017 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta. Bahwa Pengggugat dan Tergugat dulunya pacaran. Bahwa dalam perkawinan mereka belum dikaruniai anak.

Tanjung Selor Barat Rt.010/007, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;KOESLIDYA (TAN TJOEN NIO) binti KOESTOPO D, umur 46 Tahun,Tempat/tanggal, lahir Cianjur, 22, Desember 1965, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jl.Bengawan No. 23, Rt.007/001, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir Jakarta Pusat;hal 1 dari 11 hal put.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan R.I No. 10490/1961atas nama Lie Tjoen Biauw ...w. wee cecececeeereteteteterensneeee BuktiP.1 ;2. Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan melepaskankewarganegaraan RRC untuk tetap menjadi warganegara R.INo. Urut : 6833 ; atas nama Djie Lek Ie Nio,3. Fotocopy Akte Kelahiran No. 464/1962 atas nama Po Antertanggal 25 Agustus 1962 Lowe ec ec eceeeeetereceeereeeeeee BUKEIP.3 ;4.

dan apartemen);Bahwa saksi mempunyai data tentang harta bersama penggugat dantergugat, namun hari ini saksi tidak membawa datanya;Bahwa saksi mengetahui surat kesepakatan antara penggugat dantergugat yang tertuang dalam bukti P4 dan P5;Bahwa dalam surat bukti tersebut benar ada tanda tangan saksi;Bahwa saksi menandatangani surat tersebut sebagai saksi;Bahwa selain saksi yang menandatangani surat kesepakatan tersebutada adik tergugat yang bernama Robert lliadi dan ibu tergugat yangbernama Kan Tjin Tjoen

serta Mien Tjoen yang merupakan istri dariRobert lliadi; 202020 20 20220220202Bahwa yang menjadi saksi dalam penandatangan suratsurat tersebutadalah dari pinak keluarga tergugat dan saksi;Bahwa yang menyodorkan saksi untuk menandatangani suratsuratkesepakatan adalah Robert lliadi dan istrinya dan dilakukan di sebuahrestaurant di JI.

JO TJOEN KHIM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan G.M.Said No. 89 Kota Pontianak,selanjutnya disebut! PEMBANDING = II/TURUTTERGUGAT I ;3.

Hendrayanto Djajadi (Tjoen Bie) yang dilaksanakan padatanggal 25 April 2010 di Gereja Pusat Pantekosta Indonesia (GPPI) JemaatHappu Family Cibinong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1. Fotokopi dari Asli Nomor Induk Kependudukan : 3271010907450001,atas nama F. HENDRA JANTO DJAJADI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 05 Februari2018, diberi tanda bukti P1;2.

Penggugat kembalikan kepada Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui adanya peralihan Tergugat semula berbentukPerusahaan Dagang ("PD") menjadiPerseroan Terbatas ("PT") danbukan merupakan Persekutuan Perdata (Maatschap);Bahwa Saksi menyatakan ikut menjadi korban pemutusan hubungankerja oleh Tergugat dan dilaporkan ke kepolisian karena dituduhmelakukan penggelapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah bernama BernandusMario Thember dan Wong Tjoen

;Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat masih memiliki utang pribadikepada Tergugat;Bahwa terkait dibuatnya Peraturan Perusahaan, saksi telah melakukansosialisasi kepada Penggugat serta kepada Sales lainnya;Bahwa perbuatan yang dilakukan Penggugat dengan membuat Invoicefiktif merupakan perbuatan yang diatur di dalam Peraturan Perusahaandan dapat diberikan sanksi;Bahwa adanya pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat, didalam Peraturan Perusahaan ada uang pisah yang harus dibayarkan;Saksi Wong Tjoen

mengajukan bukti Surat bermeterai cukup yang diberi tandasebagai P1 s.d P2, sedangkan untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat mengajukan bukti surat bermeterai cukup yangdiberi tanda sebagai T1 s.d T45;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya Penggugattelah mengajukan saksi dibawah sumpah bernama Yayan Sofyan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya Tergugattelah mengajukan saksi dibawah sumpah bernamaBernandus MarioThember, Wong Tjoen

Nomor 09/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTmenyatakan bertanggung jawab dan melunasi invoice sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Wong Tjoen Ho dalampersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat pernah membikinbon palsu sendiri yaitu bon parkir pakai Komputer , dan Penggugat juga pernahmeminta kepada saksi untuk membuat surat keterangan gaji sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi saksi menolak, dan kemudian saksimembantu Penggugat untuk

Danny Tjong bin Tjong Lewet Tjoen, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, dalam hubungan sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 5orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak lebih dari 8 tahun, rumah tangga merekasudah tidak rukun lagi, disebabkan perbedaan pendapat dan kesalahpahaman dalam pengelolaan usaha dan keduanya samasama tidak ada yangmau

., tanggal 27 September 2007 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Peninjauan Kembali/para Termohon Kasasi/paraPenggugat/ para Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa Tuan Gouw Sioe Tho (almarhum) dengan Tuan Jang Tjin Ming aliasJo Tjoen Jong (salah seorang pendiri PT.Industri Pabrik Email Kosmo,Penggugat I) telah sewa menyewa tanah Eigendom Verponding seluas +20.000 m?

Industri Email Kosmo seluas 10.000m7 perjanjian sewa menyewa tanah tersebut dihadapan Notaris Eliza Pondangtanggal 5 Nopember 1958 Nomor 18 ( Bukti P No. 3 );Bahwa antara Tuan GOUW SIOE THO dengan Tuan JANG TJIN MINGalias JO TJOEN JONG salah seorang pendiri PT.

SUKMAWATI
Terbanding/Tergugat II : LENNY Alias TIONG TJAI LIANG
Terbanding/Tergugat III : ADRIAN HARTANTO WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : IRENE FEBERIAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat V : HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
Terbanding/Tergugat VI : CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
Terbanding/Tergugat VII : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat VIII : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Tergugat X : MARDIANA
Terbanding/Tergugat XI : JAINAL AHDIANSAH
Terbanding

CHANDRA LESMANA alias LOUW SING TJOEN, pekerjaan Pengusaha,beralamat di JIn. Yos Sudarso No. 06, RT. 17, KotaTarakan, Propinsi Kalimantan Utara, semulaberkedudukan sebagai Terlawan VI, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai : Terbanding VI;7. SUSILAWATI, pekerjaan Swasta, beralamat di Jin. Selumit RT. 07, Kel.Selumit, Kec.

Sebidang tanah dengan surat sertifikat Hak GunaBangunan No. 188 seluas 470 M2, Surat Ukur Ukur No.120/BUL/1986, tanggal 11 Maret 1986, panjang 47 meterdan lebar 10 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah perwatasan Harianto.Selatan : Tanah perwatasan Ilyas Barat : JalanMulawarman Timur : Tanah Hak Atas nama ChandraLesmana alias LOUW SING TJOEN/Pengugat' V/Pembanding V;Sebidang tanah dengan surat sertifikat Hak GunaBangunan No. 189 seluas 470 M2, Surat Ukur Ukur No.118/BUL/1986, tanggal

11 Maret 1986, panjang 47 meterdan lebar 10 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah perwatasan Ilyas Selatan : Tanahperwatasan Setia Budiman Barat : Jalan MulawarmanTimur : Tanah Hak Atas nama CHANDRA LESMANA aliasLOUW SING TJOEN/Pengugat V/Pembanding V;.

67 dari 99 Putusan No.87/PDT/2019/PT.SMR.11 Maret 1986, panjang 47 meter dan lebar 10 meter denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah perwatasan Ilyas.Selatan : Tdnah perwatasan Setia Budiman.Barat : Jalan Mulawarman.Timur : Tanah Hak Atas nama CHANDRA LESMANA alias LOUWSING TJOEN/Pengugat V/Pembanding V;g.

in casu Terbanding VI, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 189 atas nama Chandra Lesmana aliasLouw Sing Tjoen in casu Terbanding VI, Sertifikat Hak Pakai Nomor 85seluas 470 m2 atas nama Ilyas (Almarhum) haruslah dinyatakan tidaksah hingga penetapan blokir/status quo dicoret dari daftar blokir/dihapusdari daftar penetapan status quo oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaTarakan..

Bahwa PEMOHON dilahirkan di Desa Lasem, Kecamatan LasemKabupaten Rembang pada tanggal 03061948, adalah anak dari PasanganSuami Istri (Pasutri) SIEK TIEK TJOEN dengan TANG YAN NIO dandiberikan nama LINDA alias SIEK LIEM NIO;2. Bahwa ternyata dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, nama dantanggal lahir PEMOHON telah terjadi perbedaan yakni :Halaman 1 dari 11 Penetapan No.58/Pdt.P/2019/PN Rbg.2.1.

Bahwa Tjoe Tjiek Fae dalam kehidupannya telah kawin 2 (dua) kali pertamakawin dengan Siaw Tjoen Han dan meninggal tanggal 5 Oktober 1946 lalu kawin keduakalinya dengan Siaw Le Tjoen. Pada perkawinan pertama dikaruniai 5 (lima) orang anakdan perkawinan kedua dikaruniai 5 (lima) orang anak dan itu anak sah dalamketerangan waris itu dan tidak ada yang meninggal dunia sehingga ada 10 (sepuluh)orang ahli waris TjoeTjiek Fae;62.

Bahwa semasa hidupnya Tjoe Tjiek Fae tidak kawin dua kali secara bersamaan karenaada azas monogami sehingga kalau perkawinan itu masih berlangsung lalu kawin lagi makadianggap zina, akan tetapi dalam perkara ini istri pertama Siaw Tjoen Han telah meninggal dunialalu kawin lagi;63. Bahwa kewajiban notaris membagi 3 (tiga) golongan dalam hak dan kewajibanwaris yaitu : bagian janda, bagian anak, anakanak dari perkawinan pertama dan bagiananak dari perkawinan kedua;64.

P4, Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fabio Wisrenn No. 1892 / U / TPI/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungpinang tertanggal 27 Desember 2007 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah memenuhi bea meteraisebagaimana mestinya dan telah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ;Menimbang, bahwa selain dari bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang di persidangan, yakni :1 KHOE TJOEN

Lo Kian Tjong (Penggugat);bahwa kakek Penggugat bernama Lo Thian Liong yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Oktober 1944 dan meninggalkan 11 oranganak yaitu :Lo Tjin Fat (almarhum);Lo Tjhiap Fat (almarhum yang juga ayah Penggugat);Lo Nyoek Song (almarhum);Lo Hai Fat (almarhum);Lo Tjhin Fat (almarhum);Lo Njok Ngo (almarhum);Lo Njoek Kiaw (almarhum);Njoek Tjauw (almarhum);Lo Lin Fat (almarhum);Lo Tjoen Fat (almarhum);Ga @eNnopgare ha OoLo Yung Fat (masih hidup);bahwa semasa hidupnya kakek Penggugat