M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasbuddin bin Haboddin) dengan Pemohon II (Suryanti binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1997, di Dusun Bungung Barana, Desa Bonto Matene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jeneponto tahun anggaran 2024

Pengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:" #"S S& & ,umtr 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Manrumpa, Desa Turatea Timur,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat.Melawan,& %& yumur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kunjung Mange, Kelurahan Sidenre,Kecamatan

Saksi:1 Nasriati binti Manjeng, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Turatea Timur,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi nenek penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah Imamkelurahan Sidenre selama satu bulan kemudian tinggal di rumah saksi dankadang di rumah orang tua tergugat.e Bahwa pada awalnya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah).

.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.Kutipan Akta Kematian Nomor 7304082802450002 tanggal 29 Mei2019 dikeluarkan oleh Plt Kepala Dinas Kepndudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup, bercap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis di beritanda P.3.Surat Pengantar Itsbat Nomor 340/Kua.21.07.11/PW.O1/VIII/2019,tanggal 12 Agustus 2019 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dan telah dicocokkandengan aslinya

ternyata cocok, dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang serta isinya sesuai dan relevan dengan perkaraini, maka majelis hakim menilai bahwa bukti Surat tersebut adalah bukti autentikyang telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal285 dan Pasal 301 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 bahwa pemohontercatat sebagai penduduk/warga yang bertempat tinggal Dusun Bontosunggu,Desa Bungungloe, Kecamatan Turatea

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muh Asrul bin Salasa) dengan Pemohon II (Daniah binti Gaddong) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015, di Dusun Bungun Tongko, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 141/B/2019/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam pengadilan tingkat bandingmengambil putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketaantara :Nama : CHAMPA;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Bontosunggu, Desa BungungLoe, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;Pekerjaan : Veteran;Berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 12 Maret 2019, dan Surat Kuasa InsidentilNomor

: W4.TUN1/03/HK/06/V/2019, tanggal 2 Mei 2019, dalam hal ini diwakilioleh FARIDA, S.Pd., M.Pd.; Warga Negara Indonesia; tempat tinggal diBontosunggu, Desa Bungung Loe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Pekerjaan tidak ada;Selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;melawan:Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN JENEPONTO;Tempat Kedudukan : Jalan Lanto Dg.

., padahari itu juga telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dirumah kedimana orangtua Penggugat diDusun Lassangtene, Kelurahan Bungungloe, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jenneponto yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Turatea, KabupatenJenneponto, sebagaimana bukti berupa Kutipan Buku Duplikat AktaNikah Nomor: 0097/018/V/2013, tertanggal 20 April 2021;Bahwa setelan akad

dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TkI., tanggal 27 Agustus 2021 yangisinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat diwakili olehkuasa hukumnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa surat fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0097/018/V/2013 tertanggal 20 April 2021 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 November 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, penggugat dantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 270/30/X1/2013,tertanggal 8 November 2013.2.

namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/30/X1/2013, Tanggal 8 November 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Supiati binti Kaseng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoBiraeng, Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat sedangkan tergugat adalah suamipenggugat.

Gassing) dengan Pemohon II (Te ne binti Dg Ranca) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2020, di Dusun Batu Tarang, Desa Kayuloe Barat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 23Januari 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turatea, KabupatenHal. 1 dari 13 Hal. Put.No.130Pdt.G/2017/PA Batg.Jeneponto dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/10/II/2011tertanggal 24 Februari 2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selamakuranglebin TahundiDesa Puubenua, Kecamatan Baula, KabupatenKolaka;.

UndangUndang Nomor 50 tahun2009 jo pasal 147 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng yang mewilayai tempat kediamanPenggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baula, Kabupaten Kolaka yang mewilayai tempat kediamanTergugat serta Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea

bin RandaPalulung, terhadap Penggugat, XxxxxxxXxXXXXXx.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untukmenyampaikan salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEremerasa Kabupaten Bantaeng sebagai Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayai tempat kediaman Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baula, Kabupaten Kolakasebagai tempat kediamaan Tegugat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Kemudian terdakwadan anak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWAserta anak berhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (BerkasPerkara Terpisah) berboncengan tiga menggunakan motor dan meninggalkantoko/ kios tersebut menuju stadion Turatea.

Setelah sampai di stadion Turatea,terdakwa dan anak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIANDg LAWA serta anak berhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKIRAHMAT (Berkas Perkara Terpisah) lalu membagi barang hasil curian tersebut,yaitu anak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA(Berkas Perkara Terpisah) mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk SamsungJ1 wama biru dan rokok 3 (tiga) bungkus sedangkan Handphone merk Chinawama putih yang diselippkan dipinggang kirinya telah jatun dan hilang

milik koroban kemudian saksi serahkan kepada Anak Saksill yang sedang berdiri di samping motor lalu diserahkan lagi kepadaterdakwa yang sedang duduk di atas motor, lalu terdakwa memasukkantas tersebut ke dalam bajunya, kKemudian Anak Saksi mengambil 2 (dua)buah Handphone merk Samsung lalu dimasukkan ke dalam saku celanasedangkan Handphone merk China warna putih diselipkan dipinggang KiriAnak saksi lalu kami kembali berboncengan tiga menggunakan motordan meninggalkan tempat tersebut menuju stadion Turatea

diserahkan kepada saksi yangsedang berdiri di samping motor lalu diserahkan lagi kepada saksiterdakwa yang sedang duduk di atas motor, lalu terdakwa memasukkantas tersebut ke dalam bajunya, kemudian Anak mengambil 2 (dua) buahHandphone merk Samsung lalu dimasukkan ke dalam saku celananya,sedangkan Handphone merk China warna putih diselipkan dipinggang KiriAnak lalu kami kembali berboncengan tiga menggunakan motor saksiHal 10 dari 23 Hal Put No.129/Pid.B/2016/PN Jnpmeninggalkan kios menuju stadion Turatea

Rahmat yang sedang berdiri di sampingmotor lalu diserahkan lagi kepada terdakwa yang sedang duduk di atas motor,lalu terdakwa memasukkan tas tersebut ke dalam bajunya, kemudian FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengambil 2 (dua) buah Handphone merkSamsung lalu dimasukkan ke dalam saku celana sedangkan Handphone merkChina warna putih diselipkan dipinggang kiri Feri Armansyah Bin Mallapian DgLawa lalu kami kembali berboncengan tiga menggunakan motor danmeninggalkan tempat tersebut menuju stadion Turatea

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 05 Oktober 1986, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor133/X/1986, tertanggal 18 Oktober 1986;Hal 1 /13 hal Put No 163/Pdt.G/2019/PA Jnp2.

Alat bukti tertulis berupa, fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor133/X/1986, tertanggal 18 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi:Eee, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Moci, DesaLentu, Kecamatan Bontoramba.

menyampaikan bukti surat (bukti P) serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah dan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti tertulis (bukti P.) yang diajukan olehpenggugat di persidangan yaitu berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor133/X/1986, tertanggal 18 Oktober 1986, telah memenuhi syarat formil dimanabukti Surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea

Passewang, bertempat tinggal di Kalakkara(dekat PDAM Kalakkara), Kelurahan Empoang Utara,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat.Melawan,Ronal Efendi, S.KM bin Haruddin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diMattoanging (dekat SDN Mattoanging), Desa Langkura,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Suardi, S.H.

Keb bintiRami).Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya.Hal. 3 dari 4 Hal.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada hari Sabtu, tanggal 20Desember 2008, di dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 358/15/XI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Turatea pada tanggal 24 Desember 2008.2. Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama di Kabupaten Takalardan belum dikaruniai anak.3.

Bukti tertulis berupa sehelai foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 358/15/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, yang oleh majelis hakim, diberi Kode P1.2.

Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Ani binti Sula) dengan seorang laki-laki bernama Yupa bin Saba yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1997, Dusun Lantaka, Desa Mangepong, Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;

4.

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2014/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :HASNAWATI binti RABANAI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Barandasi (dekat SDInpres Barandasi), Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto

Ledeng, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kepala Dusun Pattiroang, bertempat tinggal di DusunPattiroang, Desa Turatea, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.

hingga tergugat kembali ke Jeneponto pada bulan Maret2014, tergugat tidak pernah menemui penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak satutahun yang lalu;e Bahwa ada upaya untuk merukunkan rumah tangga penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Abdul Majid, S.PdI, S.HI bin Mallalangang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Kementerian Agama Kabupaten Jeneponto,bertempat tinggal di Dusun Pattiroang, Desa Turatea

PUTUSANNomor 110/Pdt.G/2016/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Jusman bin Sudding, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 18 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Punagayya(Dekat Mesjid Di Punagayya ), Desa Bululoe, Kecamatan Turatea

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 25Are terletak di Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakaadan Pemohon Illberstatus Perawan;.

hariSelasa, tanggal 02 Oktober 1990 di Lingkungan Tanah Kongkong,Kelurahan Bintarore, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama IMAM yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI.Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH danSAKSINIKAH ILBahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 25 are terletak di Kecamatan Turatea

Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu SAKSI NIKAH danSAKSINIKAH IL Bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahSawah seluas 25 are terletak di Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponio. Bahwa, status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Il adalah perawan. Bahwa, Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atau sesusuan dantidak pernah ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahannyatersebut.

Tempat tinggal : Kampung Paitana, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 11 Desember 2018 sampaidengan tanggal 14 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2Januari 2019;2. Perpanjangan Penahanan Penyidik oleh Kepala Kejaksaan NegeriJeneponto sejak tanggal 3 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11Februari 2019;3.

Abd.Hamid, saksi Rahmansyah Bin Harun Syah dan BRIPKA Baharuddinmelaksanakan patroli di wilayah Kecamatan Turatea Kabupaten Jenepontountuk mengantisipasi maraknya peredaran narkotika dan obatobatan. Padasaat melaksanakan patroli, saksi Jamil Bin H. Abd.

JnpBahwa terdakwa JUFRI Bin SULTAN NAKKU pada hari Selasa tanggal11 Desember 2018 sekira jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat di Kampung Paitana DesaPaitana Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmenyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa

Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, yang mana pada saat ituterdakwa hanya seorang diri;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Minggutanggal 5 Agustus 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Turatea,Halamanidari11 hal. Putusan No 827/Pdt.G/2018/PA.MksKabupaten Jeneponto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/34/VIII/2007 tanggal 6 Agustus 20072. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Karta Negara3.

dilaksanakan akan tetapi dalampersidangan majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohnannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A .Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:174/34/VIII/2007tanggal 6 Agustus 2007yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Turatea

Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Jnp bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan oleh imam dusun bernama XXX, di Dusun Balla Rompoisudah lebih dari dua puluh tahun yang lalu ; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl perawan, dan keduanya hanya menikah satu kali saja; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXX; bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il adalah tanah empat petak di Desa Mangepong,Kecamatan Turatea

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun setempatyang bernama XXX dihadapan wali nikah yang benama XXX sebagai ayahkandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Asis dan Jihad dengan mahar berupa tanah empat petak di DesaMangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Asis dan Jihad;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama XXX dengan mas kawin berupa tanah empat petak diDesa Mangepong, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jenponto dibayar tunai:;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon