Ditemukan 679 data
8 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TURYANTO Bin DALIMI) terhadap Penggugat (TURSIH Binti WALJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misna bin Wiarso) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin bin Turyanto) terhadap Penggugat (Ngademi binti Kasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harno bin Karjana) terhadap Penggugat (Triwati binti Turyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
16 — 8
Bin TURYANTO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (INDAH PUTRI PERMATA SARI binti RIDUAN EFFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni Hidayat bin Imam Sutaryo) terhadap Penggugat (Faniah Naomi binti Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
8 — 4
Saksi ke 1, Umur 47. tahun, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0114 /Pdt.G/2017/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaiayah kandung, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Turyanto sebagai darisuami Penggugat
13 — 3
PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2016/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, yang dalamhal ini memberi kuasa Insidentil kepada Turyanto bin Tuturyang berlamat jalan kampung Basmol
20 — 5
wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat makaPengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipn Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Partinah binti Turyanto
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TURYANTO bin NUR ISWANTO) terhadap Penggugat (SLAMET SULASMI binti SANURJA);-----4.
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budiyanto, S.Pd bin Turyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Serli Oktapiani binti Haris Paurozi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar
19 — 2
- MengabulkanPermohonanPemohon;
- Memberi izin kepadaPemohon (Ahmad Husin Abdul Rohim bin Turyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Bunga Revi Anita binti Yamrogi) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat talak kepada Termohon yakni nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.00.000,00 (tiga juta rupiah) selambat-lambatnya sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan ;
- Menghukum
20 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (WAHADNO bin TURYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURAWATI binti ADHA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada saat/sebelum ikrar talak dilaksanakan;
5. Menetapkan, menunjuk Termohon (NURAWATI binti ADHA) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama AMAD HILAL AL FAQIH, Umur 8 tahun;
6.
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turyanto Bin Jumiarjo) terhadap Penggugat (Nentriyati Binti Sakhirin Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyatmin bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Novi Amalia Wijayanti binti Turyanto );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Wulan Okta Amelia diasuh oleh Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
6.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugino bin Warso) terhadap Penggugat (Mujiatun binti Turyanto) ;
3.
SINGGIH AFIAN
49 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/atau perbaikan data nama ayah dan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan Nomor:2765/TP/006 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 28 Februari 2006, dari semula data nama ayah Pemohon tertulis TURAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadi TURYANTO sesuai dalam
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TURYANTO bin SARKUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KOMARIYAH binti SUNARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Turyanto bin Giyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Lestari binti -- ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anaknya bernama Ahta
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manan, saksiTakdir Ramada, S.Ag bin Achmad Saat, dan saksi Yanita Eka Salim aliasEka binti Turyanto Salim, di persidangan tidak ada satu saksi pun yangmelihat, mengetahui serta menjelaskan bahwa Terdakwalah yangmelakukan penggelapan sejumlah uang perusahaan, dengan demikian14saksisaksi tersebut adalah hanya merupakan saksi De Auditu, karenasaksisaksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwahukum tersebut tetapi berdasarkan cerita, maka keterangan saksi yangdemikian adalah tidak
Manan.2 Saksi Takdir Ramada S.Ag bin Achmad Saat.3 Saksi Yanita Eka Salim alias Eka binti Turyanto Salim.Bahwa keteranganketerangan / kesaksian ke3 (tiga) orang tersebut, adalahketerangan yang saksisaksi ketahui sematamata hanya dari keterangan IsyeUtoyo binti Adriaansz dalam rapat khususnya mengenai penggelapan seperti apayang dituduhkan oleh saksi Isye Utoyo binti Adriaansz, bahwa mengingatketerangan tersebut tidak dapat dijadikan dasar di dalam memutus perkara ini,karena keterangan saksi de auditu