Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH
236 — 134
  • RIBKA DEWI untukpembayaran kegiatan pembangunan /pemeliharaan/peningkatan jembatandesa tahap pertama tahun anggaran 2019;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Uang Pembangunan, tertanggal21 Maret 2019;4 (empat) lembar Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Semester Pertama Desa Madak Tahun Anggaran 2018;1 (Satu) buku foto copy Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Tahap Kedua dan Laporan Realisasi Dana Desa Tahap TigaTahun Anggaran 2018 Desa Madak Kecamatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
LILIAWATY LIMENA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR BANDUNG
68 — 13
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah dua belas tahun; 4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 12 Oktober 2016 — A.Wahab, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSITRASI JAKARTA SELATAN, dkk
87 — 153
  • tersebut memiliki hak atastanah tersebut tidak diindahkan oleh TERGUGAT,tetapi menerbitkanKeputusan Tata Usaha NegaraObyek sengketa untuk PEMERINTAHDAERAH KHUSUS IBUKOTA,;Asas Kejujuran dan Keterbukaan;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Obyek sengketa yang dikeluarkanoleh TERGUGAT tidak memperhatikan asas kejujuran dan keterbukaan,karena PARA PENGGUGAT tidak diberitahu telah dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha NegaraObyek sengketa untuk TERGUGAT,dimana akhirnya PARA PENGGUGAT mengetahui 33 (tiga puluh tigatahun
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 13 Mei 2019 — Terdakwa Frans Oan Semewa alias Oan
221 — 160
  • Sesudah lalu enam tahun, yaitu bagi kejahatan yang dapat dipidanadengan pidana denda, kurungan atau penjara yang tidak lebih dari tigatahun;ke3. Sesudah lalu dua belas tahun, yaitu bagi segala kejahatan yangdapat dipidana dengan pidana penjara yang lebih dari tiga tahun;ke4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 April 2016 — 1. Nama lengkap : AMRIZAL, SE; 2. Tempat lahir : Binjai; 3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 6 September 1960; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun VIII Dalu XB Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
47 — 9
  • Kewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktu :(1) Mengenai semua pelanggaran dan kejahatan yang dilakukan denganpercetakan, sesudah satu tahun;(2) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda, pidanakurungan, atau pidana penjara paling lama tiga tahun, sesudah enamtahun;(3) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih tigatahun, sesudah dua belas tahun;(4) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidanaseumur hidup, sesudah delapan belas tahun;Menimbang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
577 — 198
  • KERUGAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT, PENGGUGATjuga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGAT selakuPenerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun tidak dapat menjual ijin tayangan sepak bola Liga Eropa UEFA, LigaInggris, reputasi
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
296 — 144
  • Pembelaan secara litigasi dan non litigasiyang dilakukan PENGGUGAT telah menjadi hal yang diketahui umumterbukti dengan tingkat kepercayaan masyarakat kepadaPENGGUGAT masih Percaya untuk memberikan bantuan hukum danmelakukan advokasi PERLINDUNGAN KONSUMEN Hal tersebutdapat diketahui dalam Laporan Tahunan selama TigaTahun(Terlampir)Bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan GUGATAN LEGALSTANDING tidak menggunakan SURAT KUASA darisetiap orang pemakai barang dan/atau jasa yang tersedia dalammasyarakat, baik bagi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 15-12-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 151/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PANGLIMA DAERAH MILITER I BUKIT BARISAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematang Siantar
Intervensi:
PT. BANK SYARIAH MANDIRI
135 — 71
  • siapa mengajukan peristiwaperistiwa guna pembantahan hakorang lain, diwajibkan juga membuktikan peristiwaperistiwa itu.Pasal 163 HIR sebagai ketentuan umum beban pembuktianmenegaskan, siapa mendalilkan maka dia yang harus membuktikan(asas actor incumbit probatio).Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 108 K/Sip/1954tanggal 10 Januari 1957, menyatakan : Pihak yang mendalilkanHalaman 36 Putusan Perkara Nomor 151/G/2017/PTUNMDN2)bahwa cap dagang yang telah didaftarkan oleh pihak lawan telah tigatahun
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Btl. (ITE)
Tanggal 5 Januari 2015 — ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN
675 — 563
  • Saksi Alfa Janto (tanpa sumpah)Bahwa saksi adalah suami terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pernah bekerja di Toko Jolie selama tigatahun sejak 6 Januari 2011 sebagai security;Bahwa saksi bekerja di Toko Jolie selama 3 tahun tepatnya mulaitanggal 16 januari 2011 sebagai security;Bahwa pada awal saksi membaca koran kemudian malamar ke JolieJahit setelah diterima kemudian bertemu HRD lama di Jolie jahit;Bahwa saksi pindah pada tahun 2011 ke Jolie Jogja Jewelery yang barudi Jalan Kyai Mojo Nomor 2729;Bahwa
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
161 — 86
  • jawaban pengurus dan pengawasdalam menetapkan rencana kerja, mengesahkan laporan anggaran pendapatandan belanja;Bahwa tenggang waktu RAT menurut UndangUndang Koperasi danPeraturan Menteri mengatakan bahwa untuk koperasi primer RAT palinglambat 31 Maret kemudian untuk koperasi sekunder paling lambat 30 Juni,kenapa sampai harus 30 Juni ini diharapkan agar koperasikoperasi primerdan KUD yang ada nanti setelah RAT dulu baru rapat di Puskud; Bahwa masa pengurus Puskud tergantung dari anggaran dasar apakah tigatahun
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 229 / Pid.B / 2014 / PN.Idm
Tanggal 23 Juli 2014 — YUDI SETIA RAHMAT Bin H. EDI JAYA RAHMAT.
58 — 3
  • Terdakwa menawarkan pekerjaan kepada saksi OPEN Bin ASNAdengan mengatakan iya benar kerja, kalau tidak kalau benar bayarnya sebesardua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah dengan gaji dua juta lima ratus riburupiah, belum lemburan atau kurang lebih lima juta nanti masa kontraknya tigatahun dengan persyaratan ijasah, SKCK dan lainlain nanti akan masuk bekerjapada tanggal dua puluh tiga Desember tahun dua ribu tiga belas.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.YUNI ANDARYATI S.H
3.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
192 — 56
  • Bahwa untuk dapat diketahul apakah PENGGUGAT telah melaksanakanFungsi dan Tugasnya sesuai Anggaran dasarnya dapat diketahuiberdasarkan Laporan Tahunan selama tigatahun oleh karena ituPENGGUGAT lampirkan Fotokopy hasil laporan Tahunan.Il.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
46 — 10
  • SILVY BintREMON DAENG KAHAR membeli 1 (Satu) unit perumahan Pesona Van Java yanberlokasi di Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal yang terletak di BlolE4 dengan harga Rp. 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengarpembayaran sistem cash atau tunai bertahap untuk jangka waktu selama 3 (tigatahun, dimana atas pembelian unit rumah tersebut pada tanggal 4 Februari 201%saksi REVIYERA SILVIANA IVONE Als.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 475/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Februari 2021 — Terdakwa I. H.M. Aguscik Bin Nanguning Terdakwa II. Sofyan Bin H.M. Aguscik Penuntut Umum: Pransisca Siambaton,SH
151 — 58
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun, sesudah dua belas tahun;4.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
180 — 257
  • plasma selanjutnyaturun ke lapangan untuk mencek langsung lokasi lahan milik warga danmembuat patok;Bahwa syaratsyarat ikut plasma adalah memiliki lahan dan minimalmenyerahkan fotocopy sertifikat kepemilikan tanah;Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2012 sampai 2018 tidak ada Penggugatkomplain;Bahwa sebelum tahun 2012 seingat Saksi tanah milik Penggugatkeadannya masih semak dan galam;Halaman 51 dari 69 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN klk Bahwa plasma berproses dari awal yaitu dari tahun pertama sampai tigatahun
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
116 — 47
  • Bahwa akibat penguasaan tanpa hak dan tanpa ijin dari Para Penggugat atastanah milik KOTA LANDU (Alm) oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill sejakbulan September tahun 2009 s/d sekarang tahun 2012 (kurang lebih selama tigatahun) paling tidak Para Penggugat menikmati uang sewa atas tanah sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pertahun x 3 (tiga) tahun = Rp.10.11.12.13.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) maka Tergugat Il dan Tergugat Illwajidb membayar uang sewa tanah setiap tahunnya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
JONIZA EFENDI Pgl. EF.
240 — 42
  • BPR Mitra Danagung di kantor pusat di Padang, dan kantorcabang di Lunang Silaut dan Inderapura.Bahwa saksi bersama saksi ASMARIAL dan saksi SUHARDI, SE. mulaibekerja sejak 13 September 2013 sampai dengan September 2015 (tigatahun) tugasnya melakukan pemberesan asset, termasuk penagihanterhadap kredit nasabah yang masih out of standing (masih tercatat di PT.BPR Mitra Danagung).Bahwa saat dikroscek di lapangan ternyata ada masalah kredit di PT.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 191/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2011 — - Drs. MUHAMMAD ILYAS alias Drs. M. ILYAS SALMAN FARIS
109 — 47
  • DEWI, kemudianhonor kedua saksi terima sekitar 1 bulan berikutnya yaitu bulan tigatahun yang sama setelah honor pertama, saksi terima sebesar Rp.900.000, dari DEWI di yayasan Ponpes Salman, selain itu saksimenerima uang rapat/ pengganti snack sebesar Rp. 25.000, sebanyaksatu kali, jadi total yang diterima saksi dari Ponpes Salman sebesar Rp.1.850.000,;Bahwa saksi terima honor setiap bulan, tapi yang saksi terima hanyasebanyak dua kali itu Saja sesuai dengan transportasi yang diberikan,seharusnya
    DEWIbendahara KF dan tanda tangan tanda terima dari Sdri.DEWI, kemudianhonor kedua saksi terima sekitar 1 bulan berikutnya yaitu bulan tigatahun yang sama setelah honor pertama, saksi terima sebesar Rp.225.000, dari DEWI di yayasan Ponpes Salman, selain itu saksimenerima uang rapat/ pengganti snack sebesar Rp. 25.000, sebanyakdua kali, jadi total uang yang diterima dari Ponpes Salman sebesar Rp.500.000,;Bahwa mengenai prosedu pendaftaran warga belajar saksi tidak tahukarena saksi menerima daftar
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • Pasal 1925 BW pengakuan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, untuk itu gugatan terhadap obyeksengketa VII berupa tiga ekor sapi terbukti sebagai harta bersama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi danmasih dalam penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan:Pendapatan hasil usaha meubel yang dikelola oleh Tergugat selama tigatahun yang tidak pernah hasilnya diberikan atau diperlihatkan kepadaPenggugat bila ditaksir perbulannya Rp. 7.500.000
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor No:15/Pdt.G/2014/PN.Trk
Tanggal 18 Desember 2014 — - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN Melawan - H.MOCHTAR BASRY IDRIS - SASMITA - SYAMSUDDIN IDRIS - MASTURI - LATIFAH - SRI MAYA MURNI - SUSANTI SASDIANI - IBRAHIM - SYAHDAN IDRIS - ACHMAD IDRIS - ABDAYATI NOOR - KASMIN
190 — 168
  • secara tunai dan sekaligus, denganperincian sebagai berikut:Kerugian Materil:2828Bahwa Para Penggugat tidak dapat memanfaatkaantanah perwatasan dimaksud untuk keperluan usahatempat tinggal karena dikuasai oleh Tergugatl dansekarang Tergugatll selama kurang lebih 33 tahun dan3 bulan yakni sejak bulan Januari 1980 s/d sekarangdengan perhitungan sebagai berikut :Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bungasejak tahun 1980 sampai dengan bulan Maret 2014atau selama 33 tahun dan 3 bulan (tiga puluh tigatahun