Terhadap assetasset jaminan tersebut telah dilakukanpengikatan Hak Tanggungan secara yuridis sempurna dengan telah terbitnya SertifikatHak Tanggungan (selanjutnya disingkat SHT) Peringkat No.7962/2012, tgl. 16082012 terhadap SHGB No.88/desa Medaeng, dan SHT Peringkat No. 124/2013,tgl. 10012013 terhadap SHM No. 1323/desa Sidosermo; .

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 124/2013, selanjutnya diberitanda Bukti TII.5; 6. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No. 7962/2012, selanjutnya diberitanda Bukti TII.6; 7. Fotocopy Akta Pengikatan Hak Tanggungan No. 166/2012, selanjutnya diberi tandaBukti TIl.7; 8. Fotocopy Surat Peringatan 1 No. RRC.SBY/4786/2013, selanjutnya diberi tandaBukti TIL.8; 9. Fotocopy Surat Peringatan 2 No. RRC.SBY/5289/2013, selanjutnya diberi tanda Bukti TII.9;10.

tersebut diatas, yang dijadikan agunan/jaminan adalah : Buku Tanah Hak Milik No. 1323, Kelurahan Sidoresmo Kecamatan Wonocolo Surabaya,yang pemiliknya atas nama AYUB WISMANTO (Tergugat ) serta, Buku Sertidikat Hak Guna Bangunan No. 88 Desa Medaeng, Kecamatan Waru, Sidoarjoyang tercatat pemegang haknya adalah AYUB WISMANTO (Tergugat );Menimbang, bahwa terhadap kedua agunan benda tetap tersebut diatas telahditerbitkan Sertiifkat Hak Tanggungan yaitu masingmasing TIV/5 berupa Sertifikat HakTanggungan No. 124

/2013 tanggal 10 Januari 2013 dan TI/6 berupa Sertifikat HakTanggungan No. 7962/2012 tanggal 16082012; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat tidak mengajukan buktibukti yangmmebuktikan adanya perjanjian kredit, hak tanggungan maupun buktibukti sertifikat yang menjadi jaminan hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah ternyataSertifikatsertifikat atas tanah dan bangunan yang dijadikan agunan / jaminan peminjamanuang oleh Tergugat Ayub Wismanto adalah kedua sertifikat tersebut

Lalu dibacakanlah perrnohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgarna Kecarnatan Lumutan Nomor: Kk.13.11,04/Pvv.01/124/2013, yang bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permuhonannya dengandua orang saksi, musingmasing bernarna:I.

nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 445/39/XII/1991 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemrajen, Kabupaten Banyumas,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor 3302060602051449 tanggal 22042019yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, nazegellen dantelah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Fotokopi Iljazah Nomor MA.4241/11.02/PP.01.1/124

/2013 atas nama Sofi LailatulKiromah yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Madrasah AliyahPurwokerto, Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.4);Fotokopi Ijazah Nomor MI.146/14.02/PP.01.1/020/2019 atas nama Mufaizul AkmalYazid yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Kepala Madrasah lbtidaiyahPurwokerto, Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 045.2/VII/2019 tanggal 18n Juli2019

Foto Copy Surat keterangan Ghoib dari Kepala Keluarahan Sapuran nomor 474 /124 / 2013,tanggal 11 Maret 2013, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3 ;1.

Ruslizar dan3 (tiga) orang anak telah dewasa/mandiri dan 3 (tiga) orang masihdalam asuhan Pemohon ;Bahwa keperluan isbat nikah ini adalah untuk kepentinganadministrasi kepegawaian Pemohon dan untuk kepentinganPemohon dan Pemohon II sesuai dengan hukum perkawinan yangberlaku ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat dantidak mempunyai bukti tertulis sebagaimana surat keterangan yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanNomor : Kk.01.06.02/PW.01/124/2013 dan untuk

rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat seorang PNS, maka untukmemenuhi persyaratan Administrasi Penggugat telah menyerahkan Surat Izin untukmelakukan Perceraian dari atasannya dengan nomor: Peg.800/124

/2013 yangdikeluarkan oleh Bupati Aceh tamiang tanggal 26 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor074/7/1/1990 Tanggal 08 Oktober 1990, ( Bukti P );Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangansebagai berikut:1.

dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6989 Surat Ukur Sementara tanggal 06 Agustus 1997 Nomor 1485/1997 seluas 834 M2 (delapan ratus tiga puluh empat meter persegi) berikut bangunan di atasnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ETI MULYATI, S.H., M.Kn. adalah sah menurut hukum.

mengajukanbuktibukti sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 5171026410900001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 14 Mei 2013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.1); 2. 1 (satu) lembar asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.18.09.1/PW.01/124

/2013 dan Nomor Kutipan Akta Nikat :354/21/XI/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali tangga 10 Juni 2013 dan tanggal 23Nopember 2010, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan

Sebidang tanah untuk rumah toko yang terletak di XXXXXX, SHMNomor 1221, luas 102 m2/AJB Nomor 124/2013, PPAT DyahNuswantari Ekapsari, S.H..M.SHI dengan ukuran luas 102 M2, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara tanah kosong Aset Pemerintah Kabupaten Sidoarjo ;Sebalah selatan Jalan Raya Juwet ;Sebelah timur rumah ibu Rokayah ; Sebelah barat jalan Raya Bhayangkari ;5.5 Sebidang tanah berikut rumah tinggal, berdiri di atasnya, yang terletak diXXXXXX, dengan ukuran 8 M X 10 M seluas 80 (Delapan

Sebidang tanah untuk rumah toko yang terletak di XXXXXX, SHMNomor 1221, luas 102 m2/AJB Nomor : 124/2013, PPAT DyahNuswantari Ekapsari, S.H.

Putusan No. 1088 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.4) Sebidang tanah untuk rumah toko yang terletak di XXXXXX, SHMNomor 1221 , luas 102 m2/AJB Nomor : 124/2013, PPAT DyahNuswantari Ekapsari, S.H..M.SHI, dengan ukuran luas 102 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara tanah kosong Aset Pemerintah KabupatenSidoarjo ; Sebelah selatan jalan raya Juwet ;Sebelah timur rumah Ibu Rokayah ;Sebelah barat jalan Raya Bhayangkari ;5) Sebidang tanah berikut rumah tinggal, berdiri diatasnya, yangterletak di XXXXXX

Mitra (DPO) di Penarik ProvinsiBengkulu ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun memakai ganja ;Bahwa terdakwa menghisap ganja untuk senangsenang saja ;e Bahwa terdakwa membeli ganja kering untuk dipakai sendiri ;e Bahwa terdakwa membeli ganja tidak ada ijin ;e Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium BPOM No.155/LN.124 2013. Tanggal 01 Juli 2013, yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Taranokoko Dra. Hj.Siti Nurwaiti,Apt.MM dan diketahui oleh Plh.Kepala Balai Besar POM diPadang Dra.

Mitra (DPO) di Penarik ProvinsiBengkulu ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun memakai ganja ;Bahwa terdakwa menghisap ganja untuk senangsenang saja ;Bahwa terdakwa membeli ganja kering untuk dipakai sendiri danTemanteman ;Bahwa terdakwa membeli ganja tidak ada jjin ;Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium BPOM No.155/LN.124 2013. Tanggal 01 Juli 2013, yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Taranokoko Dra. Hj.Siti Nurwati,Apt.MM dan diketahui oleh Plh.Kepala Balai Besar POM diPadang Dra.

selongsong tanpa sumbu diamater 11centimeter, 1 buah selongsong tanpa sumbu diamater 8 centimeter, 34 buah selongsongtanpa sumbu diamater 5 centimeter, 15 buah selongsong tanpa sumbu diamater 3centimeter, 89 buah selongsong tanpa sumbu diamater 2 centimeter, sumbu sebanyak115 dengan panjang 30 centimeter dan 1 dos kertas;e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 5079/BHF/2013 pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : 124

/2013/BHF, didapatkan adanya kandungan Kalium Klorat(KCIO3), Sulfur (S) dan serbuk Aluminium (Al), bahan tersebut adalah campuranbahan peledak jenis Low Explosive (petasan);e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1) UUNo. 12/DRT/1951;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di muka persidanganyang

tersebut) beserta dengan anak cucu dari keluarga besarseluruh ahli waris, sedangkan ahli waris yang lainnya telah membangunrumah disekitar rumah peninggalan/induk dan ada juga yang tinggal di luarKota Palembang;Bahwa pada tahun 2013 tanpa sepengetahuan atau tanpa diketahui dariPenggugat, ternyata rumah yang berada di depan rumah induk besertarumah induknya juga telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpasepengetahuan dan seizin dari ahli waris lainnya, hal ini berdasarkan AktaJual Beli Nomor 124

/2013 tanggal 29 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris EtiMulyati, S.H., M.Kn., dan telah diterbitkan oleh Tergugat Ill Sertifikat HakMilik Nomor 6989 dengan Surat Ukur Nomor 1485/1997 pada tanggal 6Halaman 4 dari 52 Hal.

Nomor 2277 K/Pdt/201511.12.13.14.15.16.Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi pada tanggal 29 Mei 2013 telahmengalihkan objek sengketa (tanah berikut bangunan diatasnya) kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana diterangkan dalam Akta Jual BeliNomor 124/2013 yang dibuat di hadapan Notaris Eti Mulyati, S.H., M.Kn.

Chadijah Alie) berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi SumateraSelatan tanggal 24 Juni 1997 Nomor 520.1/210/26/PRONASWD/1997;o Objek sengketa telah telah dialihtangankan (dijual) olehPemohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat kepada PemohonKasasi Il/Pembanding II/Tergugat Il/Penggugat Rekonvensiberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, sebagaimanaditerangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 124/2013 tanggal 29Mei 2013 yang dibuat di hadapan PPAT Eti Mulyati, S.H., M.Kn;o Objek sengketa

dan TergugatRekonvensi Il/Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Penggugat Ilmelaksanakan kewajibannya tersebut, terhitung sejak putusan dalamperkara ini memiliki kekuatan hukum tetap/pasti;Bahwa Turut Tergugat Rekonvensi I/Pemohon Kasasi /PembandingI/Tergugat pada tanggal 29 Mei 2013 telah mengalihnkan objeksengketa (tanah berikut bangunan di atasnya) kepada PenggugatRekonvensi/Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat II sebagaimanaditerangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 124/2013 yang dibuat dihadapan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama YYY bin YYY dengan seorang perempuan bernama YYY bintiYYY yang akan di laksanakan dan di catat di Kecamatan YYYKabupatenPurworejo, namun maksud tersebut di tolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo dengan surat NoKK.11.06.07/PW.01/124/ 2013 Tanggal 10 Desember 2013, karena anakPemohon usianya belum 19 tahun;2.

.: kk/13.02.6/pw.01/124/2013 tertanggal 08 Nipember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dusun Sundang Kauman,RT/RW 03/02, Desa Gelanglor, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo selama1 minggu dan kerumah orang tua Tergugat selama 1 minggukemudian berpindahpindah;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507090101800098 tanggal 07 November 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKk.15.37.26/Pw.01/DN/124/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya

Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/124/2013 dengan hal Peringatan Kerja IIatas nama Rahmat tertanggal 30 Desember 2013, bukti ini telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/06/2014 dengan hal Pemutusan HubunganKerja yang ditujukan kepada Rahmat tertanggal 20 Januari 2014, bukti initelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,diberi tanda P7 ;8.

Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/116/2013 dengan hal Peringatan atasnama Rahmat tertanggal 16 Desember 2013, bukti ini telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda T6 ;10.11.12.13.Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/117/2013 dengan hal Peringatan II atasnama Rahmat tertanggal 26 Desember 2013 , bukti ini telah dicocokan dansesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberi tanda T7 ;Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/124/2013 dengan hal Peringatan III atasnama Rahmat

Sultan Kaharudin,Desa Tenga, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, berdasarkan Suratkuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2013 dengan registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 124/2013/PA.BM.tanggal 09 Desember 2013, semula sebagai Para Penggugat,sekarang sebagai Para Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan selayang dijatunkan oleh Pengadilan

Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianNomor : 350/06/124/2013 (P.2);. Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk DKIJakarta, atas nama Ny. Dra. UMIYATI KOSASIH yang dikeluarkan tanggal 11Juni 2008 (P.3);. Fotokopi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk KotaPalembang, atas nama Dra. NYIMAS SYUKRIYANI, yang dikeluarkan padatanggal 13 Maret 2012 (P.4);.

Ketua Muda Pidana Nomor 124/2013/2090 K/Pid.Sus/ PP/2013/MAtanggal 14 November 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Januari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sibolga karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HAIRANI Alias RANI pada hari Minggu tanggal 25November 2012 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2012, di sebuah salon yang bertempat di Jl.

Terhadap assetassetjaminan tersebut telah dilakukan pengikatan Hak Tanggungan secarayuridis sempurna dengan telah terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan(selanjutnya disingkat SHT) Peringkat I No.7962/2012, tgl. 16082012terhadap SHGB No.88/desa Medaeng,dan SHT Peringkat I No.124/2013, tgl. 10012013 terhadap SHM No.1323/desa Sidosermo.4Bahwa seiring berjalannya waktu, ternyata CV yang diwakili olehTergugat I tidak memenuhi kewajiban membayar hutangnya kepadaTergugat II sesuai dengan yang ditentukan dalam

Ayub Wismanto, yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen, sesuai aslinyaselanjutnya disebut Bukti T.I/4.Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I No.124/2013,tanggal10012013, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen,sesuai aslinya selanjutnya disebut Bukti T.II/S.Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I No.7962/2012, tanggal16082012, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen,sesuai aslinya selanjutnya disebut Bukti T.II/6.Foto copy Akta Pengikatan