Ditemukan 152377 data
13 — 5
163/Pdt.G/2012/PA.Bji
Put.No. 163 /Pat.G/2012/PA. Bii.2. Mengabulkan permohonan Penggugat berperkarasecara Cuma Cuma(prodeo) dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) dengan biaya dibebankankepada Negara;4.
Put.No. 163 /Pat.G/2012/PA.
Put.No. 163 /Pdt.G/2012/PA.
Put.No. 163 /Pat.G/2012/PA. Bii.
57 — 5
163/Pid.Sus/2017/PNMrs
Putusan nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus 2017Nomor: 163/Pid.Sus/2017/PN Mrs tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 15 Agustus 2017No.163/Pid.Sus//2017/PN.Maros tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa MUH.IKBAL ALIAS DG.BALANGBIN DULU DG.
Putusan nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)siapa pemiliknya, namun ditemukan didalam pos / pondok kandangsapi milik saudara DG.
Putusan nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)(Nol koma enam enam dua satu) gram yang ditemukan di saku jaketsaksi MUH.
Putusan nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)Ad.2.
Putusan nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)
16 — 5
5 — 2
PENETAPANNomor 163/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon, 60 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam register perkara Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Prg. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
7 — 2
163/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (UsahaSawit), tempat tinggal di Jalan xxx, Lingkungan xxx, kelurahan xxx, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanXxx
No.163/Pdt.G/2014/PA Prg.Perkara Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: xxx, tertanggal 19 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Cempa,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon
No.163/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah seperti diuraikantersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati pemohon, akantetapi tidak berhasil, karena pemohon tetap pada dalildalil permohonan untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu pemohon olehnya itu perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa termohon
No.163/Pdt.G/2014/PA Prg.
No.163/Pdt.G/2014/PA Prg.Drs. Abd.RasyidPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj.Rahmawati,S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 250.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
26 — 11
163/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
11 — 7
163/Pdt.G/2013/PA.Pkj
No. 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj3. Mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4.
No. 163/Pdt.G/2013/PA.PkjBahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidakpernah mengirim kabar berita ataupun menitip alamatnya kepadapenggugat maupun keluarganya;Bahwa selama ini keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak diketahuilagi alamatnya;.
No. 163/Pdt.G/2013/PA.Pkje Apakah benar ketidakharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatdisebabkan pernikahan penggugat dan tergugat dijodohkan oleh orangtua penggugat dan orang tua tergugat?e Apakah dengan berpisahnya tempat tinggal antara penggugat dengantergugat sejak bulan Agustusr 2011 hingga sekarang mengakibatkankeduanya sudah sulit untuk rukun kembali?
No. 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj12MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Xxxxxxx binti Xxxxxxxterhadap penggugat, Xxxxxxx binti Xxxxxxx S;4.
No. 163/Pdt.G/2013/PA.Pkj14
14 — 2
163/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll pam ll alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pengusaha Ikan), tempat tinggal di Jalan xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PemohonmelawanXxx, umur 25
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil Pemohon.Serta memeriksa alat buktDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 163/Pdt.G/2015/PA.Prg. mengemukakan
raj'iterhadap termohon xxx didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 163
27 — 4
163/ PDT.P / 2013 / PN.STB.
PENETAPANNomor : 163/ PDT.P / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ENI KUSTIYATI,Umur 43 tahun, pekerjaan Mengurus , bertempat tinggal di JI.
.: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 18Pebruari 2013 di bawah Register Nomor. 163/PDT.P/2013/PN. Situbondo,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernama : ABD.
31 — 8
163/Pid.B/2016/PN.Bks
Advokat / Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian, yang beralamat Samping Kanan MasjidAgung Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 15 Pebruari 2016 dalam Register No. 285/SK/2016/PN.Bks ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 163
/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 12Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 16 Pebruari 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Dayat bin Karsim
15 — 5
163/Pdt.G/2015/PA.Mbl
16 — 10
163/Pdt.G/2012/PA.Prg.
PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai "penggugat";MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan
Usaha PenggilinganBeras, tempat tinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 163/Pdt.G/2012/PA Prg. mengemukakan
No.0019/PA.Prg Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 163/Pdt.G/2012/PAPrg. tanggal 8 Maret 2012, dan tanggal 21 Maret 2012, tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
18 — 5
163/Pdt.G/2012/PA.Mbl
PUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2012/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. XXX RW.
No. 163/Pdt.G/2012/PA.MbITENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor : 163/Pdt.G/2012/PA.MbIl, tanggal 03 September 2012 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat dandicatat oleh Pegawai
No. 163/Pdt.G/2012/PA.MbIdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil dan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir memenuhi panggilan persidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa,
No. 163/Pdt.G/2012/PA.MblILoa waitin ot lnrg> 9) B59 day Lib le yoArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam.
No. 163/Pdt.G/2012/PA.MblIMASALAN BAINON, S. Aga + BMPerincian biaya : Biaya Pendafataran RP 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi RP. 5.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,MUSDARNI, BAHal 15 dari 13hal Put. No. 163/Pdt.G/2012/PA.MblI
16 — 7
163/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
8 — 1
163/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur
Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal Jalan XXX, Lingkungan XXX, kelurahan XXX, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 163
raj'iterhadap termohon XXXi didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan 163
19 — 10
163/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2014/PA.Gtlo. SALINAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.
82 — 5
163/Pid.B/2013/PN STB
P UT U S A NNo. 163/Pid.B/2013/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ~ Nama : SAMIYONO al.
43 — 7
M E N E T A P K A N- Menerima permohonan pencabutan perkara gugatan No.163 /pdt,G/2015.PN.Plg.- Menyatakan perkara No.163/Pdt.G/2015/PN/Plg. Berakhir dengan dicabut- Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebesar Rp.561.000.- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).-
163/Pdt.G/2015/PN.Plg
PENGADILAN NEGERIPALEMBANGPENETAPANNO.163/Pdt.G/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Majelis Pengadilan Negeri Palembang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal :Oktober 2015 PN.PLG, tentang penunjukan dan susunan HakimMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis mengenai hari persidangandalam perkara iniTelah membaca berkas perkara No163 /Pdt.G/2015.PN.Plg.Antara :A.DUMIADI, B,Sc,SH.
TERGUGAT IV.e Telah membaca Berita Acara persidangan tanggal : 05112015, 12112015, 26112015, 02122015, dan 08122015 ,e Telah membaca Relaas panggilan terhadap .Tergugat,4. tanggal : 05Nopember 2015, terhadap Tergugat 3 tanggal :26 Nopember 2015Menimbang bahwa pada persidangan tanggal : 08 Desember 2015pihak Penggugat telah menyatakan untuk mencabut Gugatannnya perkaraNo.163 /Pdt.G/2015 /PN.Plg. dengan alasan ada yang salah.dalam suratkuasanya.Menimbang bahwa Pencabutan tersebut cukup berdasar dan
tidakbertentangan dengan hukum dan perundang undangan karenanya patut untukditerima.Mengingat pasalpasal dari undang undang yang bersangkutanMENETAPKANe Menerima permohonan pencabutan perkara gugatan No.163 /pdt,G/2015.PN.Plg.e Menyatakan perkara No.163/Pdt.G/2015/PN/Plg.
Masing masing sebagai Hakimanggota , beradasrkan Penetapan Ketua pengadilan Negeri tersebut tanggal ;Oktober 2015 No.163/Pdt.G/2015/PN.Plg. penetapan mana diuacpkan dalamperidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : YELVI, SH Paniterapengganti, Kuasa Penggugat, kuasa Tergugat.1. kuasa Tergugat Il, kuasaTergugat Ill dan kuasa Tergugat IVHakim Anggota Hakim KetuaNun suhaini , S.H,M.Hum Y. Wisnu Wicaksono ,S.H,M.H.Panitera PenggantiKartijono, , S.H.M.H.YELVI, SH.
11 — 3
163/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 163/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal
Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah
207 — 0
163/Pdt.G/2020/PN Plg