1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

369/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.BmZz Not 2SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tawali, 31 Desember 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambane, 01 Juli

Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 11 Februari 2021 dengan register perkara Nomor369/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 02112012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor65/1/111/2013 tanggal 07032013 ;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 369

antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 369

kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor369/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 369

Jumiah 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 369/Pdt.P/2016/PN.Dps dapat dikabulkan;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 369/Pdt.P/2016/ PN.Dps dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar ongkos perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )

369/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 369/ Pdt.P /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :NI NYOMAN YUNI HARTINI, SE, Perempuan, lahir di Surabaya, 06Juni 1966, pekerjaan karyawan swasta, AgamaHindu, WNI, NIK : 5171034606660028, bertempattinggal di Jalan P. Tarakan 32, Br/Lingk.

G Jimbaran, Bali , yang untuk selanjutnyadisebut : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang hadirdi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal11 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 11 Agustus 2016 dalam Register Nomor369/Pdt.P/2016/PN Dps ;Hal. 1 dari3 Penetapan Nomor 369

alasan Pemohon mencabutpermohonannya tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilanmenyatakan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor369/Pdt.P/2016/PN.Dps dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraa quo dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara tersebutdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan BW dan peraturan yang berkenaan dengan perkarayang bersangkutan.MENETAPKAN:Te Menyatakan permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor 369

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 369/Pdt.P/2016/PN.Dps dicabut dalam buku Register Perkara;2: Menghukum para Pemohon untuk membayar ongkos perkara perdatapermohonan ini sebesar Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh saturibu rupiah )Demikianlah ditetapbkan pada hari: SELASA, tanggal 30 AGUSTUS2016, oleh kami Ni Made Purnami, SH, MH. sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Denpasar, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalamHal. 2 dari3 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2016/PN Dpssidang yang terbuka

untuk umum dengan dibantu oleh: Lien Herlinawati, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera PenggantiLien Herlinawati, SHPerincian Biaya :HakimNi Made Purnami, SH, MHBiaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan: Rp. 125.000.Biaya PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari3 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2016/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Gdt. oleh Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Gdt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bjm;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

369/Pdt.G/2020/PA.Bjm

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 369/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut;
2. Menyatakan permohonan Nomor 369/Pdt.P/2022/PN Smr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata permohonan Nomor 369/Pdt.P/2022/PN Smr dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

369/Pdt.P/2022/PN Smr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2023/PN Cbi dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.369/Pdt.P/2023/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp120.000 (seratus duapuluh ribu rupiah);

369/Pdt.P/2023/PN Cbi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smr;

2. Menyatakan menghentikan pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smr dengan alasan karena Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tersebut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara

Permohonan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Smr tersebut;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp170.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);

369/Pdt.P/2021/PN Smr

Menetapkan Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/09/XI/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Mulyono bin Rahman menjadi Mulyono bin Emin Rahman ;3. Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/09/XI/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Musripah binti Tukiman menjadi Musrifah binti Tukiman ;4.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0901/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Nopember 1997 yangmana pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:369

/2019/PA.JrLingkungan Sadengan Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak maisngmasing bernama: 1) Mochmamad Dimas Aji Permana, lakilaki, umur 21 tahun,2) lin Diantirani Rahma, perempuan, umur 18 tahun ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung Nomor: 369

Menetapbkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/X1/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Mulyonobin Rahman menjadi Mulyono bin Emin Rahman ;3. Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/XI/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulisMusripah binti Tukiman menjadi Musrifah binti Tukiman ;4.

permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 01102012 (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 10082012 (P.2);Fotokopi Kutipan Aktan Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSendang Kabupaten Tulungagung Nomor 369

Menetapbkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/X1/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Mulyono binRahman menjadi Mulyono bin Emin Rahman ;hal. 5 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0901/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan Nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:369/09/X1/1997 tertanggal 05 Nopember 1997 yang semula tertulis Musripahbinti Tukiman menjadi Musrifah binti Tukiman ;4.

369/Pdt.G/2019/PA.Mtp

369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman

39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G

dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 369

369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019

Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: PUT/369-K/PM II-08/AL/XI/2009 tanggal 22 Maret 2010 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan menjadi: Pidana: Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: PUT/369-K/PM II-08/AL/XI/2009 tanggal 22 Maret 2010 untuk selebihnya.3.

Surat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: PUT/369 K/PM II08/AL/X1/2009 . tanggal 22 Maret 2010 yang bersidangpada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut:MENGADIL :1. Menyatakan Terdakwa tersebutdi atas yaitu namaLegimanPangkat Serka Pta Nrp.65045 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Penggelapan.2.

Akte Permohonan Banding oleh Terdakwa LegimanPangkat Serka Pta Nrp.65045 Nomor: APB/369/PM.II08/AL/II11/2010 tanggal 29 Maret 2010, yang dibuat danditanda tangani' oleh Panitera Ahmad Efendi, SHPangkat Kapten Chk Nrp.11020002860972 dan Terdakwatersebut.Ill.

Memori Banding dari Penasihat Hukum TerdakwaLegiman Pangkat Serka Pta Nrp. 65045 tertanggal 23Juli 2010 yang ditandatangani oleh Penasihat hukumTerdakwa.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa LegimanPangkat Serka Pta Nrp. 65045 Nomor: APB/369/PM.11I08/AL/111/2010, tanggal 29 += Maret 2010, untukpemeriksaan tingkat banding terhadap putusanPengadilan Militer Il 08 Jakarta Nomor: PUT/369 K/PMIl O8/AL/X1/2009 . tanggal 22 Maret 2010, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caramenurut ketentuan

perundang undangan, maka olehkarena itu. permohonan banding Terdakwa secara formaldapat diterima.Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Lasman Nahampun,SH Dkk 6 (enam) orang dalam memori bandingnyamengajukan keberatan keberatan terhadap putusanPengadilan Militer IIl 08 Jakarta No: PUT/369 K/PMIl O8/AL/X1I/2009 . tanggal 22 Maret 2010, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Militer IIl 08telah tidak mempertimbangkan fakta fakta yangterungkap di persidangan secara lengkap, tidakmempertimbangkan

Mengubah putusan Pengadilan Militer Il 08 JakartaNomor: PUT/369 K/PM II 08/AL/X1I/2009 tanggal 22 Maret2010 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan menjadi:Pidana: Penjara selama 10 (sepuluh)bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il 08Jakarta Nomor: PUT/369 K/PM II 08/AL/XI/2009 tanggal22 Maret 2010 untuk selebihnya.4.

-Menerima permohonan banding Pembanding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 369/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 6 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Sya

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26 Juli2011 bahwa (TERGUGAT) telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor :369/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 6 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan

Kendari Barat Kota Kendari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN KdiBahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu)unit mobil Dinas jenis Daihatsu Feroza warna abuabu dengan nomorPolisi DT 369 E dalam keadaan rusak yaitu ban depan tidak ada, kacadepan tidak ada, bagian depan dan mesin mobil tidak ada).Bahwa 1 (satu) unit mobil Dinas jenis Daihatsu Feroza warna abuabudengan nomor Polisi DT 369 E tersebut merupakan milik BPKAD KotaKendari namun dalam penguasaan saksi.Bahwa

awalnya 1 (satu) unit mobil Dinas jenis Daihatsu Feroza warnaabuabu dengan nomor Polisi DT 369 E tersebut terparkir di dekat rumahsaksi di depan Eks Hotel Cemara kemudian diambil oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil Dinas jenis DaihatsuFeroza warna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 E tersebut tanpasepengetahuan maupun tanpa izin saksi.Bahwa saksi mengetahui yang mengambil 1 (Satu) unit mobil Dinas jenisDaihatsu Feroza warna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 E adalahterdakwa

pada saat terdakwa mengembalikan mobil tersebut ditempatsemula.Bahwa terdakwa mengembalikan 1 (satu) unit mobil Dinas jenis DaihatsuFeroza warna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 E tersebut ditempatsemula yaitu pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 11.00Wita.Bahwa kondisi 1 (satu) unit mobil Dinas jenis Daihatsu Feroza warnaabuabu dengan nomor Polisi DT 369 E pada saat dikembalikan olehterdakwa yaitu casis mobil tersebut sudah ditukar dengan casis lain.Bahwa saksi membenarkan barang

Bahwa awalnya 1 (satu) unit mobil Dinas jenis Daihatsu Feroza warna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 E tersebut terparkir di dekat rumah saksiALBAR, ST di depan Eks Hotel Cemara kemudian diambil oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Dinas jenis Daihatsu Ferozawarna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 E tersebut tanpasepengetahuan maupun tanpa izin saksi.

., mengetahui yang mengambil 1 (satu) unit mobilDinas jenis Daihatsu Feroza warna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 Eadalah terdakwa pada saat terdakwa mengembalikan mobil tersebutditempat semula. Bahwa terdakwa mengembalikan 1 (Satu) unit mobil Dinas jenis DaihatsuFeroza warna abuabu dengan nomor Polisi DT 369 E tersebut ditempatsemula yaitu pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wita.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No.369/Pdt.P/2024/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 369/Pdt.P/2024/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus

369/Pdt.P/2024/PN Sby

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA. Ab. dicabut; 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perlakara sejulah Rp. 451.0000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupaih )

369/Pdt.G/2018/PA.Ab

PENETAPANNomor 369/P dt.G/2018/PA.AbayaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kalauly, 14 J uni 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kecamatan Sirimau Kota Ambonsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banda

Bahwa pada tanggal 21 oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan permikahan di Masohi yang dicatat pada pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Masohi, Maluku Tengah,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Absebagai tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor :296/14/X/2007, tanggal 22 oktober 2007;. Bahwa sejak diangkat sebagai PNS dan ditempat tugaskan dikampungnya sendiri, suami saya sering tidak pulang kerumahdengan alasan pekerjaan ;.

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiPRIMER :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Ab1. Mengabulkan Gugatan P enggugat;2. Menjatuhkan talak satu BaBu in Sughra Tergugat atas Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 369/P dt.G/2018/PA. Ab. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perlakarasejulah Rp. 451.0000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupaih )Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Akhiru, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina dan Drs.

Siti Rohani SamalPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.AbPendaftaran R p30.000,00Proses R p50.000,00Panggilan R p360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai R p6.000,00J umlah ~~ Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Ab

369/Pdt.G/2018/PA.Br

PENETAPANNomor 369/Pdt.

Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan montir, tempat kediaman di Jalan Abdullah Dg.Sirua Lorong Toa Daeng (Dekat bengkel Genoresing), No. 42Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal5 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarru dengan Nomor 369

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama satu tahun tiga bulandi rumah orang tua Penggugat di Lembae (Barru) dan di rumahorang tua Tergugat di Makassar serta telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama Anak , umur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat. Memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br dicabut.3.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA BrPanitera Pengganti,St. Lisdawati Juddah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :af wn bPBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribuHal 5 dari5 hal. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA Br

369/Pdt.G/2021/PA.Ktp

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.KtpKonpensi;3.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Ktpayah untuk menafkahi anak hanya saja memang kondisi dari TermohonRekonpensi yang tidak mampu untuk memenuhi permintaan dari PemohonRekonpensi.

masing masing prinsipalnya dalam perkara ceraltalak Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Ktp di Pengadilan Agama Ketapang;Menimbang, bahwa tentang keabsahan surat kuasa maka yang dijadikanHal. 10 dari 26 Hal.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.KtpAgung RI Nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai diubaholeh Undangundang Nomor 10 Tahun 2020;2.

Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.KtpArif Masdukhin, S.H. Mufarrijul Ikhwan, S.H.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA.Ktp

369 /Pid.Sus/2016 /PN.Pal

PUTUSANNo 369 /Pid.Sus/2016 /PN.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ARMANSYAH Alias ARMAN.2. Tempat Lahir : Palu3. Umur/Tgl. Lahir : 33 Thn /11 Januari 1982.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan/ Kewg. : Indonesia6. Tempat tinggal : DesaTambarana Kec. Poso Posisir Utara Kab. Poso7.

,MH dan DYNAR SUSANTY,SH Advikat/Pengacara beralamat di Kantor PBHR HARUN&REKAN JI.Tanjung Tada No. 22 Palu berdasarkan Penunjukan Majelis dengan PenetapanNomor : 369/Pid.Sus/2016/PN.Pal.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Hal. 1 dari 19 Putusan No.369/Pid.Sus/2016/PN.Pal Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 16Agustus 2016 tentang penetapan

Menyatakan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perobuatan sebagaimana diancam dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 tahun 2009.Hal. 2 dari 19 Putusan No.369/Pid.Sus/2016/PN.Pal3. Menyatakan keringanan hukuman dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.4. Memerintahkan agar barang bukti dirampas untuk dimusnahkan.5.

Mantikolore Kota Palu dan Terdakwaadalah sopir saksi, dan saksi dipanggil oleh Polisi untuk moelihatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang terjadi diHal. 8 dari 19 Putusan No.369/Pid.Sus/2016/PN.Paltempat rental mobil jalan Sisingamangaraja Kel.Talise Kec. MantikoloreKota Palu. Bahwa kejadiannya hari Kamis, tanggal 2 Juni 2016 sekitar 16.30 Witasaksi melihat ada bungkusan kecil dalam rokok sampurna dan katanyashabu.

,MH.Panitera Pengganti,MEIDTY S TAMBOTO, SH.Hal. 19 dari 19 Putusan No.369/Pid.Sus/2016/PN.Pal

369/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 369 / Pat. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :PARHAWN, lahir di Bangkau, tanggal 22 Maret 1962, tempat tinggal Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, agama Islam, pekerjaan nelayan;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 369/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 1962 di Bangkau, telah lahir seorang anak lakilaki bernama PARHAN;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN.

Bangkau, pada tanggal 22 Maret 1962 yang lahir dari orang tua bernamaTABRI dan JAMAS;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telahdatang menghadap, lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 369

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ..........ccee Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50. +JUMIAN Lee Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 369/Pdt.P/2013/PN.KGN

369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 aL zSANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, lahir di Lumban Dolok tanggal 28 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong II DesaLumban Dolok Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Tanjung

SMP, tempat kediaman DesaTanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 369

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybLawas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0101/018/V/2016, tertanggal 20Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan Desa Tanjung Ale Kecamatan Hutaraja Tinggi Kabupaten PadangLawas, sampai pisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPanyabungan ;3.

Yunadi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Risman Hasan, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.PANITERA PENGGANTIRivi Hamdani Lubis, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 625.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.PybJumlah Rp. 716.000,Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiahHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2018/PA.Pyb

369/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 369/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Nopember2017 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 15Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 23 Maret 2000 di , dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor.s tanggal 29 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stg6.Pemohon dan Termohon tidak berpisah, namun setiap di ajakbermusyawarah Termohon selalu meminta perceraian dengan Pemohondengan alasan kalau Termohon tidak mencintai Pemohon lagi.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stgmeninggalkan Pemohon tanpa izin kepada Pemohon, dan pernah pada bulanJuni 2017 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DesaKecamatan Kabupaten Sintang, namun hanya 1 (satu) hari sajasetelah itu Termohon pergi lagi, namun Termohon tidak pernah mengatakankepada orang tua Termohon di mana alamat tempat tinggal Termohon.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stgdihadapi Pemohon dan Termohon semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh keduanya.

No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stg5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 23 dari 23 Put. No. 369/Pdt.G/2017/PA.Stg