Ditemukan 9746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 556/pdt.g/2013/pa.prg. 556/pdt.g/2011/pa.sbs 556/pdt.g/2014/pa.gtlo 556/ pdt.p / 2012 / pn.stb. 556/pid.b/2015/pn.sky
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
RIDUAN PANJAITAN
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
50 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/01.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 Jo.
    Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/06/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 04 Desember 2017 tentang Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Sibolahotang tahun anggaran 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 556/01.05.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor: 556/01.06.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September
    Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembuatan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Sibolahotang tahun anggaran 2017 Nomor : 126/PPHP/PARBUD/2017 Tanggal 30 Desember 2017;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji;
  • Menghukum paraTergugat untuk membayar seluruh tagihan sesuai nilai dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556
    01.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 sejumlah Rp752.955.661,00 (tujuh ratus lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluh lima ribu enam ratus enam puluh satu rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat membayar denda sebesar 6% (enam persen) per-tahun dari nilai proyek/pekerjaan sejumlah Rp752.955.661,00 (tujuh ratus lima puluh dua juta sembilan ratus lima puluh lima ribu enam ratus enam puluh satu rupiah) sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 784/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2018 — PT.LION MENTARI (DIRUT RUDY LUMINGKEWAS) >< ADE JEKI WILIONO CS
131 — 75
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 2 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menolak eksepsi dari para Terbanding semula para Tergugat tentang kewenangan mengadili (kewenangan absolut) ;- Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memeriksa dan mengadili kembali perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal
    kuasa khusus tertanggal 8 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat ;Hal 3 dari 52 Hal Putusan No. 784/PDT/2017/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 12 Oktober 2016 dan terdaftar dengan Register PerkaraNo.556
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500
    500 556 500 Jendobj20 0 obj>endobj21 0 obj>endobj22 0 obj350350556333556222,556576350222556531222333556883556333260333333350556B33376 1390 1018750333556778500556700 Y350 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611
    667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611
    778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722
    1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 endobj29 0 obj>endobj30 0 obj/CIDToGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/W 0 600 16 549 J>>endobj31 0 obj>endobj47 0 obj>streamxec hA Ooendstreamendobj48 0 obj#ri..tkashswrYio, 0 HYSHUtOMimtAoD 0/60, ;6lp?
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611
    333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278 564 564 564 444
    921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750 750
    556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556
    556 549 611 556 556465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 309 369 539 707567 1070 736 320 465 465 575 707 325 410 325 506 691 504 614 603 650 608650 604 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. JAPINDO KENCANA Lawan 1. PT. BUKIT BRATA 2. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H. dan PT. TIMAS SUPLINDO (Intervensi) Lawan 1. PT. JAPINDO KENCANA 2. PT. BUKIT BRATA 3. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H.
81 — 23
  • 556/Pdt.G/2013/PN Tng
    /Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Pdt.Int/2013/PN.Tng.
    ;Halaman 106 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.e.
    Meterai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Halaman 130 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.Halaman 131 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ZULFIKAR, S.T BIN MUHAMMAD ALI
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termin sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010; Surat Direktur PT.
    No. 572 K/Pid.Sus/2017.52.53.Surat Pengantar Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010
    ;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Direktur PT.
    Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/13/LSBL/ 2010 tanggal 10 Desember 2010.
    (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium PengelolaTeknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabangterdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
LAY TJOKRO WIBOWO
Tergugat:
1.Harjono d.h. Tan Oen Siong
2.PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Tegal dahulu bernama Bank Bumi Daya Cabang Tegal
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
137 — 36
  • Tergugat II untuk seluruhnya

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan sah menurut hukum, penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 27.916.589,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam belas lima ratus delapan puluh Sembilan) dan penerimaan SHM No. 556
      /Panggung oleh Penggugat ;
    4. Menetapkan penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 27.916.589,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam belas lima ratus delapan puluh Sembilan) sebagai hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
    5. Menetapkan Tanah SHM No. 556/Panggung sebagai pembayaran hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
    6. Menyatakan tanah seluas 446 m2dengan Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong yang terletak

      1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 yang semula atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong menjadi LAY TJOKRO WIBOWO ;
      2. Menetapkan putusan atas perkara ini sebagai dasar peralihan hak atas tanahnya dan menjadi dasar proses balik nama Sertifikat No. 556/Panggung atas nama Tergugat I kepada Penggugat oleh Turut Tergugat ;
      3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal Kelas 1A atau Pejabat
      yang ditunjuk untuk mengirim Salinan putusan ini kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal agar dapat mencatatkan peralihan hak balik nama Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 yang semula atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong/Tergugat I menjadi nama Penggugat/LAY TJOKRO WIBOWO ;
    7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    8. Menghukum Tergugat I untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;
    9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • MENETEPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karena dicabut;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    556/Pdt.G/2020/PA.Bsk
    PENETEPANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.AW syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxXxxXXXXxXX, tempat, tanggal lahir, Bukik Gombak,O06 November 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Tanah Datar, sebagai Pemohon;melawanTermohon , NIK: xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX
    No. 556/Pdt.G/2020/PA.
    No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Pengadilan cukupmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar Nomor 556/Pdt.G/2020/PA Bsk karena Pemohon
    No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Afrizal, S. Ag., M.Ag., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.
    No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.11. Pendaftaran Rp 30.000,002.2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bsk.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 556/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • 556/Pdt.P/2016/MS.Mbo
    pekerjaan EREE, tempat tinggal GampongEE Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut : PEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;Penetapan Regno.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo.
    .:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo.
    . :556/Pdt.P/2016/MS.Mbo.
    .:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 8 dari 8 hal.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kamsi dan saksisaksibernama 1. Tgk. Samsudin dan 2. Saini. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 2 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga oranganak.
    JumlahPenetapan Regno.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 12 dari 8hal.(Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:556/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 13 dari 8hal.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611
    778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722
    1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 jendobj29 0 obj>endobj30 0 obj/CIDToOGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/W 0 600 16 549 >>endobj31 0 obj>endobj54 0 obj>streamxec h AD O Oendstreamendobj55 0 obj>streamxei:yxO 1 fF/,O0 BtxO af *0O600 / O00 chbql O +30 3U'i, @ABI~1HBHE4O sxvll Z!
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID-TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 28 September 2016 — 1. Drs. HELMY ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI 2. MARIANI, S.Ip, MM Binti PANJAITAN
43 — 21
  • Hal 43 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :D3.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556
    (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14
    Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan
    Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.
    59 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :53.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 556/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : TUTY SURYANI BUDIMAN Diwakili Oleh : TUTY SURYANI BUDIMAN
Terbanding/Tergugat I : PEPEN SOPANDI
Terbanding/Tergugat II : CUCU SETIA LAKSANA
Terbanding/Tergugat III : SUWARSO
Terbanding/Tergugat IV : WAGINI
Terbanding/Tergugat V : EKSAN MULYANI
Terbanding/Tergugat VI : AHMAD KAMARI
Terbanding/Tergugat VII : HERMAN
Terbanding/Tergugat VIII : PARMO PRAMONO
Terbanding/Tergugat IX : MUHAMMAD RONI
Terbanding/Tergugat X : KATINI TITI SUTILAWATI
Terbanding/Tergugat XI : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat XII : LATIFAH ALKATIRI
Terbanding/Tergugat XIII : CAHYATRI WAHYU NUGROHO S.
Terbanding/Tergugat XIV : AMINAH
Terbanding/Tergugat XV : RISMAN EFENDI
Terbanding/Tergugat XVI : UMMI INAYA
Terbanding/Tergugat XVII : KARMIN
Terbanding/Tergugat XVIII : APONG RUMANAH
Terbanding/Tergugat XIX : DWI LESTARI SULISTIOWATI
Terbanding/Tergugat XX : SITI MUBARIROH
Terbanding/Tergugat XXI : SOLIKUN
Terbanding/Tergugat XXII : NORMAN SASONGKO
Terbanding/Tergugat XXIII : YUJINAH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. WISATARIA SURYA KENCANA
32 — 20
  • 556/PDT/2021/PT DKI
    PUTUSANNomor 556/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :TUTY SURYANI BUDIMAN, lahir di K.
    Cibinong, Kab.Bogor, Jawa Barat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XV semulaTERLAWANPENYITA XV.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKI16. Nama :UMMIINAYAAlamat : Bali Matraman, RT 002/003, Kelurahan ManggaralSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING XVIsemulaTERLAWAN PENYITA XVI.17. Nama :KARMINAlamat : Kp. Jaringao, Rt 003/006, Kel. Bejod, Kec.
    Pinangsia, Kec.Taman Sari, Jakarta Barat, yang untuk selanjutnyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKIdisebut sebagai TERBANDING XX semulaTERLAWANPENYITA XX.21. Nama :SOLIKUNAlamat : Taruman, Rt. 008/004, Kel. Umbulsari, Kec. Windusari,Kab. Magelang, Jawa Tengah yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING' XXI semulaTERLAWAN PENYITA XxXI.22. Nama : NORMAN SASONGKOAlamat : Jin.
    Batu Ceper No. 11 A, Jakarta Pusat yang untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGsemula TERLAWAN TERSITA.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKI1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 556/PDT/2021/PTDKI tanggal 28 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 556/PDT/2021/PT DKItanggal 28 September 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.
    (Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt/2021/PT.DKI
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL
2.FAIQ Als MEK Bin MARSAWI
25 — 3
  • naik duluan ke lantai 5Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptksedangkan saksi REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah dansesampainya di lantai 5 terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL langsungmenuju ke kamar 556 dan menggedor pintu kamar 556 dengan kuat dansetelah dibukakan pintu oleh saksi PASKALIS AGUNG SIHOMBING aluterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL dan terdakwa FAIQ Als MEK BinMARSAWI langsung masuk ke dalam kamar 556 sambil marahmarah karenatidak terima melihat saksi WIDIA berada di dalam
    PASKALIS AGUNG SIHOMBINGternyata yang menggedor pintu kamar 556 Hotel star tersebut adalahterdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL kemudian terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL masuk ke dalam kamar 556 bersama denganterdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI selanjutnya terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL cekcok mulut dengan Sdr. PASKALIS AGUNGSIHOMBING dikarenakan saksi berdua di dalam kamar hotel bersamaSdr.
    REZA AKBAR PRATAMA Als TOMAS masih dibawah,kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZAL bersama terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI menuju ke kamar 556 selanjutnya terdakwaAMIR Bin MUHAMMAD RIZAL menggedor pintu kamar 556 dengan kuatdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALbersama terdakwa FAIQ Als MEK Bin MARSAWI langsung masuk kedalam kamar 556 dan didalam kamar tersebut ada Sdr. PASKALISAGUNG SIHOMBIN dan Sdri.
    REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Ptkternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.
    REZA AKBAR PRATAMA Als TOMASdan setelah dibukakan pintu lalu terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALlangsung masuk ke dalam kamar 556 dan terdengar terdakwa AMIR BinHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN PtkMUHAMMAD RIZAL ribut di dalam kamar tersebut kemudian terdakwaFAIQ Als MEK Bin MARSAWI juga masuk ke dalam kamar 556 danternyata didalam kamar 556 ada Sdr. PASKALIS AGUNG SIHOMBINGdan Sdri. WIDIA, kemudian terdakwa AMIR Bin MUHAMMAD RIZALmarahmarah kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ir. DJOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO
83 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Surat Direktur PT.
    Istana Lautsa.53 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan
    SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Direktur PT.
    Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;e Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;e Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nnma MUHAMMAD OEMAR ZEIN Alm.
    (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Hal. 61 dari 64 hal.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
30 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal September 2017 tentang Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;
    3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja
    (SPMK) Nomor: 556/06.02.02/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 556/06.02.04/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal 19 September 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Serah terima hasil pekerjaan yang telah di Lakukan oleh Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean
    2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 94.5/PPHP/PARBUD/2017 tanggal 8 Desember 2017;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji;
  • Menghukum paraTergugat untuk membayar seluruh tagihan sesuai nilai dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) seketika dan sekaligus
    kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat membayar denda sebesar 6% (enam persen) per-tahun dari nilai proyek/pekerjaan sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);
  • Menghukum para Tergugat membayar
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • 556/Pdt.G/2018/PA.Plp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Plp.GSB 22H abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Juharti, SP. binti Hamsir Luddu, lahir di Pompaniki, tanggal 5 November1988 umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan StarataSatu (S1), pekerjaan Honorer pada Dinas KetahananPangan Kabupaten Luwu, tempat kediaman di LingkunganPerumahan Limpujang, Kelurahan Senga
    Tergugat tidak jujur dalam segi materi, dan selalu mengulangikesalahan tersebut sehingga percekcokan sering terjadi Hal. 2, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.5. Bahwa pada bulan April 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadi perselisihan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 4 lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirinafkah kepada penggugat;6.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga Hal. 4, Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA Pip.pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas sehinggamembuat Penggugat kesepian. Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat.
    Bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang saksi tahu karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selain itu Hal. 5, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.Tergugat sering meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan saya mengetahuinya dari ceritaPenggugat.
    JuitaPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses:Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 375.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai:Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Hal. 12, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.Drs. Muh. Tahir, S.H Hal. 13, Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA Pip.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    556/Pdt.G/2017/PA.Crp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp.>> ze vs fehlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat
    tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 22Agustus 2017, mengajukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.
    Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan ingin rukun kembali denganTergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat atas kehendaknya sendiri menyatakankepada Majelis Hakim akan mencabut perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crpyang telah diajukannya dan mohon putusan Majelis Hakim;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup merujuk kepada hal ihwal sebagaimana dalam
    Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.oa fF ODNMuhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarhabani, S.H. pendaftaran =Rp 30.000proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 150.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Smn
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a Bapak XxXxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat
    Khusus Nomor340/2019/PA.Smn, tertanggal 11 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 Juni1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;Halamanidari12halamanputusan Nomor 556
    /Pat.G/2019/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanannya tanggal 04 April 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal04 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk;Halaman2dari12halamanputusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Smn5. Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seak bulan November 2018 yakni Penggugat pergi dari kediaman bersama untuk pulang ketempat orangtua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halamani2dari12halamanputusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Smn
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 5
  • 556/Pdt.G/2013/PA.Pal
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALe Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama WIL dan perempuan tersebutpernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALTergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkinlagi diharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PAL(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PAL
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0859/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/30/XII/2007 tanggal 16 Desember 2007, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUMARJI bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek 15-08-1980, dirubah menjadi MARJI bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek 25-01-1977;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten
    Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 556/30/XII/2007 tanggal 16 Desember 2007, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);