576/Pdt.G/2019/PA.Mtp

/Pdt.G/2019/PA.Mtp, tanggal29 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Mtp1.

Bahwa, ketidakharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain:Halaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.Mtpe Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 576/Pat.G/2019/PA.MtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Martapura, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 23 putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Mtpa.

23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 23 dari 23 putusan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Mtp

576/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor;576/Pdt.G

576/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2018:b. AK, lahir xxxxx 2020:.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, bahkan wanita tersebutpernah mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat, selainitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nphitu Tergugat sudah tidak perduli dengan keluarga dan kurangbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah, yang mana sejakbulan Agustus 2020 Tergugat tidak pernah menafkahi keluargahingga saat ini.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Nph

576/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA.

No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.576/Pat.G/2018/PA. Sidrap

576/Pdt.G/2018/PA.Skh

Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 576/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Peen tanggal lahir 29 Agustus2011) kelas 1 SDyang sekarang ikut Penggugat.Hal 2 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo melalui Kecamatan Sukoharjo, Nomor3311046809750004, tanggal 20092012, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P11);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sangadi binMulyadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal 15 dari 15 Salinan Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Skh

adalah = 64/576.32/576.sesuai denganm Islam , yang7.2.3.Selanjutnya harta waris dari PEWARIS sebesar288/576, setelah diambil bagian dari kedua anak angkatsebesar 96/576, dan diambil bagian Janda sebesar36/576, tersisa sebesar 156/576 bagian yang harusdibagikan kepada ketiga anakkandung dari ................selaku ahli waris yang berstatus Asobah ( ahli waris yangberhak menghabiskan sisa harta waris ), denganketentuan qaidah pembagian sebagai berikut :Halaman 11 dari 158 halaman .

Tergugat I ( TERGUGAT 1 ), Selaku anaklakilaki mendapat 1/3 X 156/576. = 52/5767.2.3.3. Tergugat II ( TERGUGAT 2 ), Selakuanak lakilaki mendapat 1/3 X 156/576 = 52/576Yang Mulia bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 12 dari 158 halaman .

Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.Dengan gqaidah pembagian sebagaimana terurai diatas, makaharta waris dari Pewaris sebesar 288/576. akan habis terbagi kepadaanak angkat dan seluruh ahli warisnya, yaitu. masing masingmendapat :Isteri Pewaris mendapat 36 / 576;Penggugat ( PENGGUGAT 1 ) 64/576.Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) 32/576.Penggugat IIl ( PENGGUGAT 3 ), 13/576.Penggugat IV ( PENGGUGAT 4 ), 26/576.Penggugat V ( PENGTergugat (( Tergugat Il (8.

PENGGUGAT (PENGGUGAT 1) mendapat 1/6 X 324/576 =54/576.Halaman 14 dari 158 halaman . Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.12.2. PENGGUGAT II (PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau 3 / 6 X324/576 = 162 / 576.12.3.

PENGGUGAT II(PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau3/6 X 324/576 = 162 / 576.10.3. Masjid dan Panti Asuhan mendapat 2/6 X 324/576= 108 / 576.Halaman 19 dari 158 halaman .

576/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb> , a sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir , 04 Agustus 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT. 006 RW. 003 Desa Kecamatan , Kabupaten , Provinsi SumateraSelatan

, 26 Agustus 1983 (umur 37 tahun), agamaislam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT. 008 Desa Kecamatan , Kabupaten, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 10 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: tanggal 01September 2020, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.PkbB. Saksi:1.

Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 576/Pdt.G/2020/PA.Pkb

576/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXX KecamatanXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, golongan darah A, tempat tinggal di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MUKHOLIK, S.Sy. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.CN.

576/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.kKis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mulamula di Rumah Kontrakan di MerakReko Bawen selama + 7 Tahun, Kemudian berada diRumah Bersama diPutusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanUrutsewu Ampel selama 1,5 tahun dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak. Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 2 dari 10 halaman3.

Boyolali;Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Boyolali;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsebagai tetangga Penggugat:Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal.

MH.Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ...............006. =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 545.000.4. Redaksi ........................ = Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah....................... = Rp. 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman

576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 09 Agustus 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg7. Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08 September2020;8.

NEGERI TERSEBUT:Setelah membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:576/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penentuan HariSidang;Setelan mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM502/L.3.4.10/Enz.2/06/2020 tertanggal 5 Agustus

Membebaskan terdakwa Riko Putra Pgl Riko Botak bin Amindari Dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) Undang UndangRI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg2.

Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan semuanyabenar.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksi membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

,Panitera Pengganti,Maiyusra S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Pdg

576/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; Berdasarsurat kuasa khusus tertanggal 30 Maret 2020 memberi kuasakepada

TITIK ARIYANI, S.H. & REKANberalamat kantor di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 28 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang namun saat ini tidakdiketahui keberadaannya secara pasti baik di dalam maupundi luar wilayahn Negara Republik Indonesia; SebagaiTermohon;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 576

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 1 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:576/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj! terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

576/Pdt.G/2018/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk;b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal .

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA. Pal Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S. HI.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal

Menyatakan perkara nomor576/Pdt.G/2020/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (Lima ratus saturibu rupiah);

576/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.BIp,tanggal 08 Desember 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat Dusun Cendana Hijau, Desa Lera, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugatterlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawaban dan Tergugat secara langsung

Menyatakan perkara nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Blp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Blp

576/Pdt.G/2020/PA.Mrs

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa Termohon membantah dan menolak secara tegas seluruhdalildalil posita Pemohon, kecuali dalildalil yang kebenarannyadiakui oleh Termohon serta tidak merugikan segala kepentinganPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Bahwa memang benar puncak pertengkaran dan perselisihan terjadipada bulan Mei 2019, karena Termohon sendiri sudah tidak tahanmembina rumah tangga, karena setiap terjadi pertengkaran PemohonPutusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Binti M.Yasin;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

Djoni di Warteg ; (videHalaman 8 alinea ke6 hal Put.No. 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa yang menyerahkan sertipikat milik saksi kepada Terdakwa adalahDjoni, tetapi saat sertipikat diserahkan saksi tidak ada disitu ; (videHalaman 12 alinea ke6 hal Put. No. : 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 9 dari 20 hal. Put.

No.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Kemudian Hakim Anggota menunjukkan barang bukti berupa fotocopycek senilai Rp. 600 juta (tanggal kosong) dan oleh saksi dibenarkan ;(vide Halaman 11 alinea ke8 hal Put.

No.576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa saksi Djoni menyatakan : setahu saksi terkait dengan penjualanrumah milik Rudy Antoni tersebut, Rudy Antoni atau isterinya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Terdakwa ; (videHalaman 17 alinea ke8 Putusan No. 576/PidB/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa setelah saksi dan Rudy Antoni tahu kalau rumah milik Rudy Antonisudah dijual oleh Terdakwa, selanjutnya saksi dan Rudy Antonimendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan cek Bank Permatasebesar Rp.600.000.000

.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, total yang sudah ditransferkepada saksi Djoni melalui rekening Krisantin lebih kurang Rp. 200juta, ; (vide Halaman 29 alinea ke6 hal Put.No.: 576/ Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 13 dari 20 hal. Put.

(videHalaman 27 alinea ke1 s/d ke4, hal Put.No. ; 576/ P1D.B/ 2011/ PN.Jkt.Bar) ;Bahwa saksi Sarah (isteri Djoni) juga membenarkan bahwa suaminya(Djoni) dengan Terdakwa ada hutang piutang pribadi, dan yang berhutangadalah Terdakwa, berkisar +/ Rp.400 jutaan.

576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n ne nn nn nne KotaBanjarbaru sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor:worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nee tanggal 23 Maret 2000).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

Syigqaq merupakan keadaanHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjbyang ditandai dengan adanya dharar atau bahaya dan kerusakan(mafsadat) yang mungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaranantara suami dan istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah :Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra

576/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rita binti Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Seminai, RT.005RW.005, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;,sebagai Penggugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkcetujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkceDelbi Ari Putra, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkce

576/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahKandung calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.