Ditemukan 133267 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
  • 71/Pdt.G/2014/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja
    tempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sgta, tanggal 19Maret 2014 dengan dalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    71/Pdt.G/2018/PA.Ek
    di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang Nomor: 71/Pdt.G/2018/PA.Ek. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 71 /Pdt.G/2018/PA.Ek.layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (almarhum);. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang kurangrukun dan harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat hanya merasa terpaksa meniklah dengan Penggugatkarena sebelum menikah Penggugat telah hamil duluanb.
    No. 71 /Pdt.G/2018/PA.Ek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    Penggugat bermohon untukmencabut gugatannya dalam perkara Nomor 71/Pdt.G/2018/P.Ek. tanggal 19Februari 2018 untuk memperbaiki surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan adalah mutlak hak Penggugatselama pemeriksaan belum berlangsung sebagaimana ketentuan Pasal 271Rv alinea pertama yang menegaskan:a.
    No. 71 /Pdt.G/2018/PA.Ek.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisLaila Syahidan, S.Ag.,M.H. Dr. Sitti Zulaina Digdayanti Hasmar, S.Ag. M.Ag.Yusuf Bahrudin, S.HI. Panitera Pengganti,Rajabuddin, S.HRincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 10.000,00 Biaya Panggilan Rp 580.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen. No. 71 /Pdt.G/2018/PA.Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • 71/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2015/PA.Sgtao 4 jpo > AU p~ wusOo ETO oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualantahu sumedang, tempat tinggal di, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPSIG UGA janes cere meen enetnerem
    tinggal di Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTGP QUGQAT;~~~~~~ ~~~ nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnnnnnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Pebruari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 25 Pebruari 2015 dengan register perkara Nomor 71
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.P/2015/PA Ek.
Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 7
  • 71/Pdt.P/2015/PA Ek.
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2015/PA Ek.as AA a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 536 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidakada, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 52 tahun, agama Islam pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober1985 di MalaysiaHal 2 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.3.
    ANAK KELIMA PARAHal6 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.PEMOHON, umur 15 tahun. 6.
    Asmuni Wahdar M.SI. dan Mustamin Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHal 10 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh DrsMuhyiddin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Asmuni Wahdar MSI Dra.
    Asaf Doa, S.H.Hal 11 dari 11 Hal Pen.No 71/Pdt.P/2015/PA Ek.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 12
  • 71/Pdt.P/2014/Pa. Sgta
    Salinan PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2014/PA.Sgtaexe sdd yoo stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Jumain bin Asran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Poros DesaKolek RT.002 Desa kolek, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon
    pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosDesa Kolek RT.002 Desa kolek, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya bertanggal 09 September 2014 dan telah terdaftar diRegister Permohonan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 71
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • 71/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang obatobatan
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 71/Pdt.G/2016/PA.Ek.Hal. 3 dari 1 3 hal.Put.No.71/Pdt.G/2016/PA.Ektanggal 07 Maret 2016,
    karena tinggal di Kendari, Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi, penyebabnya menurut cerita Penggugat, Tergugat suka main judisabung ayam, Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, yaitu sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pulangke rumah orang tuanya,Hal. 5 dari 13 hal.Put.No.71
    faktor perpisahan tempat tinggaltanpa saling menghiraukan lagi, hal ini mengindikasikan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali karenaPenggugat dan Tergugat masingmasing telah menjalani kehidupannya sendirisendiri, dimana Penggugat menjalani kehidupan di rumah orang tua Penggugatsendiri, begitu juga Tergugat menjalani kehidupan di rumah orang tua Tergugatsendiri, karena tidak masuk nalar yang sehat kalau rumah tangga yang masihHal. 9 dari 1 3 hal.Put.No.71
    Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5.Biaya Meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 236.000,00,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.71/Pdt.G/2016/PA.Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
  • 71/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2017/PA Eks a 7so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan PNS di XXX, tempat kediaman di KABUPATENENREKANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,Pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat kediaman di
    KABUPATENENREKANG, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Februari 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor: 71/Pdt.G/2017/PA Ek,tanggal 13 Februari 2017, yang mengemukakan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Ek.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal .....1438 Hijriah, oleh: Dr.
    Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)a fF YS SMHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Ek.Hal. 12 dari 11 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Ek.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 8
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 71/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
22 — 10
  • 71/Pdt.P/2015/Pa. Sgta
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/201 S/PA.Sgta * 0 o Ww DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan : Supriyadi bin Darsat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RI.7, DesaKarangan llir, Kecamatan Karangan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon ;DanNita Indriya Utomo binti
    pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di RT.7,Desa Karangan llr, Kecamatan Karangan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan,; DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam Penetapan Sela tertanggal 11 Juni 2015Nomor 71
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON
24 — 13
  • 71/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2018/PA.Ek.DEM!
    menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padatanggal 16 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 71
    Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Ek3. Kaidah Figh dalam Kitab Figh AsSunnah, Juz Il halaman 29 :AS Gado) Gilgly bball Ley ge cla aL SI)Artinya: "Pada hakekatnya perkawinan itu didasarkan atas kerelaan danpersetujuan bersama antara kedua belah pihak (suamiistri) untukmelangsungkan perkawinan.4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.EkDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Enrekang pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami, Slamet, S.Ag.,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.EkMuh. Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Ek
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 71/PID.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 11 Agustus 2015 — Terdakwa : ARIF MD ALIAS IFAN ALIAS MARIO BIN DANIL
38 — 7
  • 71/PID.B/2015/PN.Mrs
    PUTUSANNOMOR : 71/PID.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah mengambilputusan seperti di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIF MD ALIAS IFAN ALIAS MARIO BIN DANIL ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 17 Jui 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan BTP Blok F No.12 KecamatanTamalanrea
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 17 Juni2015 sampai dengan tanggal 16 Juli 2015;Halaman 1 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2015/PN.Mrs5.
    PDM38/Mrs/Epp.2/06/2015 tertanggal 16 Juni 2015:KesatuBahwa la terdakwaARIF MD ALIAS IFAN ALIAS MARIO BINDANIL pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 22 Desember2014, 24 Desember 2014, 25 Desember 2014, 26 Desember 2014, 27Desember 2014, 2 Januari 2015, 07 Januari 2015, 8 Januari 2015 dan 15Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014Halaman 3 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2015/PN.Mrssampai dengan tahun 2015 bertempat di Lembaga pemasyarakatan Kelas llaDusun
    SUPU menerima transfer dana sejumlah Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) melalui BANK BRI namun bukan untuk SaksiHalaman 13 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2015/PN.MrsANSAR Bin H. SUPU melainkan untuk Terdakwa ARIF MD dan ataspengiriman tersebut Saksi ANSAR Bin H. SUPU menerima imbalan sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pengiriman uang oleh Saksi Korban KASMAWATI ke Terdakwa ARIFMD kembali dilakukan melalui Rekening An.
    ,M.H.HAKIM ANGGOTA IItidMELISSA, SH.MHPANITERA PENGGANTItidELIZABETH RANTEPADANG, SHHalaman 23 Putusan Nomor : 71/Pid.B/2015/PN.Mrs
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 9 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
66 — 21
  • 71/Pdt.G/2018/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PTA Mks2 yr, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan Majelis yangmengadili perkaraperkara dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, tempat lahir Jeneponto, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki,TERBANDING,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatKEGIAMAN i... 2... ee eee cee ee ee cee ee tee ce tea eee eee eee ee aesKabupaten Bantaeng, dalam hal
    Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA MksPA Batg. tanggal 11 Januari 2018, selanjutnya disebutPenggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Batg. tanggal 17April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1489 Hijriyahyang amarnya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA Mks2.
    Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA Mkssama sekali tidak mengajukan alat bukti dengan demikian, apanya yangmau dipertahankan..
    Putusan Nomor 71/Padt.G/2018/PTA MksPerincian Biaya :Proses Penyelesaian Perkara : Rp139.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Drs. M. Darman Rasyid. SH.MHHal 9 dari 9. Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PTA Mks
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.Mll.
Tanggal 23 Agustus 2016 — HAERUL alias KONDO Bin ABD. HALIM
58 — 9
  • 71/Pid.Sus/2016/PN.Mll.
    PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HAERUL alias KONDO Bin ABD. HALIM;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/tanggal lahir :28 Tahun / 05 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Majelis HakimPengadilan Negeri Malili menunjuk Penasihat Hukum AGUS MELAS, S.H., M.H., Advokat/ Pengacara yang terdaftar pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Maliliberdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 19/Pen.PH/2016/PN.MIl. tanggal 21Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 71/Pen.Pid/2016/PN.MIl. tanggal 20Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.
    ,M.Si, Hasura Mulyani, Am.d, dan Subono Soekiman selaku pemeriksaHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN. MII.dan diketahui oleh Drs.
    sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.MIl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.
    Djulita Tandi Massora, S.H., M.H.Ria Handayani, S.H.Panitera Pengganti,Harly Yunus, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.MIl.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pdt/2020/PT DPS
Artur Trawinski, melawan Pawel Milosz Marczak, dan Notaris Hartono, S.H.,
314 — 168
  • 71/Pdt/2020/PT DPS
    PUTUSANNomor 71/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Artur Trawinski, bertempat tinggal di St.
    GLOBALADVENTURE beserta asetnya Kapal Zen;Halaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 71/Pdt/2020/PT DPS10.11.12.Bahwa, Tergugat setuju untuk menyerahkan kembali kepengurusan dankepemilikan sahamsaham di PT. GLOBAL ADVENTURE beserta asetnyaKapal Zen kepada pihak Penggugat dengan meminta Penggugat melakukansejumlah pembayaran sebesar USD 40,000 ke rekening PT.
    GLOBAL ADVENTURE maka Penggugat mohon kepada BapakHalaman 3 dari 24 hal Putusan Nomor 71/Pdt/2020/PT DPSKetua Pengadilan Negeri Bali agar meletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag/CB) atas aset Kapal Zen dengan Akta Pendaftaran Kapal Nomor9220, tanggal 1 Oktober 2012, dengan nama kapal terdaftar ZEN, namapemilk terdaftar PT.
    Berdasarkan faktasesungguhnya, Penggugat sejak 18 Juli 2011 hingga 20 April 2015 adalahmasih aktif sebagai Pemegang saham dan menjabat sebagai DewanHalaman 11 dari 24 hal Putusan Nomor 71/Pdt/2020/PT DPSKomisaris di PT. GLOBAL ADVENTURE, sehingga bukan hal yang tidakwajar jika Penggugat melakukan transfer ke rekening PT.
    NYOMAN SUMANEJA, S.H,M.HumHalaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 71/Pdt/2020/PT DPS2. NENGAH SUTAMA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,LUH MADE SILAWATI, S.H.Perincian biaya perkara banding :1. Biaya Pemberkasan ........... Rp. 134.000,2. Meterai 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.3. ReEdakSI 0.00... eee eeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 71/Pdt/2020/PT DPS
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 71/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
  • 71/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • 71/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 12 Mei 2014 — - ADRIANUS MAUMABE
23 — 16
  • 71/PDT.P/2014/PN.ATB
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 29 Juni 2016 —
31 — 14
  • 71/Pid.B/2016/PN.Atb
    PUTUSANNOMOR : 71/Pid.B/2016/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawah ini, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PIUS BEREK Alias PIUS;Tempat Lahir : Halilulik;Umur/Tanggal Lahir :51 tahun/ 30 April 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Anaoloro B, RT.002
    Kabupaten Belu,Provinsi Nusa Tenggara Timur;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapanpenahanan oleh ;1.2.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 15 April 2016;Penyidik, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggal 05 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Mei 2016sampai dengan tanggal 14 Juni 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengan 22 Juni 2016;Hal dari 23 hal Putusan No.71
    Hakim Pengadilan Negeri Atambua, sejak tanggal 09 Juni 2016 sampaidengan tanggal 08 Juli 2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummelainkan menghadapi sendiri perkaranya tersebut, sekalipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepadanya untuk menggunakan hak tersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 71/Pen.Pid/2016/PN.Atb tanggal 09 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara
    Menetapkan barangbukti, berupa :e 1 (satu) bongkah batu ukuran genggaman tangan orangdewasa ;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal 3 dari 23 hal Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.Atbe 1 (satu) unit kacamata minus putih polos, gagang warnacokelat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui PIUS BEREK.3.
    Panitera Pengganti,MARTHEN BENU, SH Hal 23 dari 23 hal Putusan No.71/Pid.B/2016/PN.Atb
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 71/Pid.Sus/2016/PN.Slk
NOVI YERDI PGL.NOVI
25 — 6
  • - 71/Pid.Sus/2016/PN.Slk
    PUTUS ANNomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Iengkap :NOVI YERDI PGL.NOVI ;Tempat lahir : Solok ;Umur/Tanggal lah : 28 Tahun/19 Nopember 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batu Laweh Rt.02/Rw.03 Kelurahan TanjungPaku Kecamatan Tanjung Harapan
    NOVI bersalahmelakukan Tindak Pidana NARKOTIKA sebagaimana diaturHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.Sus/2016/PN SIk.5.dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVI YENDRI Pgl.NOVI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    AYAH : Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekitar pukul 20.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi melalui handphone dan meminta saksi untukmencarikan barang (narkotika jenis shabu) untuk dipergunakan bersamasama ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.Sus/2016/PN Slk.
    (dua ribu rupiah) ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.Sus/2016/PN Slk.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok pada hari : SENIN, tanggal 05 September 2016 olehkami SUNARTI,SH.
    Hakim Anggota II,AFDIL AZIZI, SH..Mkn Panitera Pengganti,YUSTIKA RINIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor :71/Pid.Sus/2016/PN Slk.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Atb
Tanggal 9 September 2015 — - FABIANUS NANA Als AFI
78 — 18
  • 71/Pid.B/2015/PN.Atb
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2015/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FABIANUS NANA Als AFI;Tempat lahir : Fatubena;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Fatubena, Desa Uabau, Kec. Laen Manen, Kab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Atambua sejak tanggal 08 Juli 2015 sampaidengan tanggal 05 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARTINUS SOBE ANIN,SH berdasarkanpenetapan Ketua Majelis Hakim nomor 71/Pen.Pid/2015/PN Atb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Nomor 71/Pen.Pid/2015/PN Atbtanggal 08 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid/2015/PN Atb tanggal 08 Juni 2015tentang penetapan
    Menyatakan terdakwa FABIANUS NANA Als AFI terbukti bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan dan turut serta melakukan pemerasanHalaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN Atbdan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    KecamatanLaenmanen, Kabupaten Malaka, tibatiba saksi korban dihadang oleh terdakwaFABIANUS NANA dan PASKALIS LALA (dalam daftar pencarian orang) sambilmemegang sebilah parang sehingga saksi korban berhenti di pinggir kiri jalan, kKemudianterdakwa bersama PASKALIS LALA mendekati mobil bus yang dikemudikan terdakwadan masuk melewati pintu samping lalu PASKALIS LALA mengancungkan sebilahparang yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan pada perut saksi korbanHalaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 71
    M.HumPANITERA PENGGANTIMARTHEN BENU,SHHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN Atb