839/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, uMur 05 Januari 1995, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxxxx, uMur 16 Mei 2003, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dalam register perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm., tanggal 16September 2020, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenHal 2 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Tasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx Tanggal 19 Agustus 2020;9.

Xxxxx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya;Hal 4 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.

Komar, S.H.AnggotaHal 9 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.ttdDrs. Usman Parid, SH.Perincian biaya:Panitera PenggantittdH. Dodi Agus Fadillah, SH.SP.1 1 Pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,003 Biaya Panggilan :Rp 75.000,004 Biaya PNPB Panggilan :Rp = 10.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tsm.

839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL

Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara.Halaman 11 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Pasal1 ayat (4) UU Arbitrase adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Hal ini sangat tidakHalaman 45 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

Eman Suparman, S.H., M.H.Halaman 52 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt. Sel.80.

Untuk Perjanjian Pinjaman yangHalaman 67 dari 88 halaman Putusan Sela No. 839/Pat.G.Arb/2017/PN. Jkt.

839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.

Bahwa keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiminantu,dan orang tua Tergugat berkatakata kasar dan tidak sopan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat ,bahkan orang tua Tergugat sempat punya niat untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui daribapak Rahmat sebagai pekerja kebun dari Tergugat yang membuatperasaan Penggugat hancur dan sakit hati.5.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesual peraturanhukum yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Hj.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgRatnawaty Z, SH., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zuharnel Maas, S.H danDra. Hj. Yurni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaZurita, S. Ag, M.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(Ssejuta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

839/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 23 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 839/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:3. 1. ANAK, umur 13 tahun3. 2.

Bahwa anak yang bernama ANAK, ANAK dan ANAK, masihmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan maka Tergugat sebagaiseorang ayah tetap mempunyai tanggung jawab dalam memberikannafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks10.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pada Tanggal 2 April 2011 Telah Dilangsungkan Perkawinan AntaraPenggugat Dengan Tergugat Yang Dilaksanakan Menurut Hukum DanHlm 1 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam. Perkawinan Tersebut TelahDicatatkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxXxxXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru Sebagaimana Tercatat Dalam Duplikat Buku NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;HIm 2 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.7.

Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat:Hm 6 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat sekarang ini. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2018.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 13 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Asyari, M.HHlm 14 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Panitera PenggantiUmi Salmah, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya prosesRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 0Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)ao ff NHlm 15 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.

839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Diwana bin A.Gani, tempat/tanggal lahir Lhok Leubeu /6September 1965, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggalGampong Dayah Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgitanggal 02 Nopember 2020, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam bertempat di Gampong Dyh Andeue yang dinikahkanoleh : Tgk. IsmailBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Abdullah (Ayah Kandung) Pemohon II disaksikanoleh Mahmud Sabi dan M.

No.839/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya calonisteri, calon suami, WA.Gani, dua orang saksi dansighat (ljab dan Qabul).2.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAkhir 1442 H, oleh Drs.

No.839/Pdt.P/2020/MS.Sgi

1. Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckrearl gory!

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan Termohon;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrayat (4) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo.

Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr

839/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 839/P dt.G/2016/PA.ClgA5Ae :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, uur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S MK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Link.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal4 Januari 2017 dan tanggal 6 Februari 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 5 Mei 2011 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :155/6NV/2011 tanggal 5 Mei 2011 dan telah dikaruniai anak 1 orang;2.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibidang perkawinan makasebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

No.839/Pdt.G/2016/PA Clg.

839/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LKBH PUSAKAberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 839/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/ Pid.Sus/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan informasi tersebut, pihak BNNP Kaltimkemudian mencari dan mengumpulkan informasi terkait dengan hal itu danHalaman 3 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018berhasil mengetahul orang yang diduga sebagai pelaku adalah terdakwaAWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN. Selanjutnya berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas Under cover buy / 21 / IV 2018 / BNNPKTtanggal 2 April 2018, saksi EFFENDY, SH.

Lab. : 5438/NNF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang dibuatHalaman 21 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201822dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt., Dra.

Manuhua, SH.M.Hum Burhanuddin,S.H., M.H.Agus Rahardjo,S.H Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 26 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201827Halaman 27 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018

839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv. 3. Biaya Panggilan Rp 1.260.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.1.415.000ribuIv.iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.

839/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez dl yoo ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SABI BIN MAHALI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Agus Bin Sibuk, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kp.BojongPinang RT.005 RW.003 Desa Bunar Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaHal. 4 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanHal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. MembebankanPemohonmembayarbiaya perkarasejumlah Rp. 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Bgr

diKota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonmenjalankan rumah tangga selama 16 tahun 4 bulan Bulan sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masingbernama:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Anak 1, lahir tanggal 2 Maret 2005b. Anak 2, lahir tanggal 19 April 2010c. Anak 3, lahir tanggal 21 Desember 2015Ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.

Bahwa mengingat pemohon telah menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raji di bulan Februari 2020, sehingga permohonan Pemohon telahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 dan Pasal 129.9.

Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani , S.Ag.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :>Rp = 50.000, Panggilan :Rp 700.000, PNBP Panggilan :Rp =. 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp6.000,Jumlah :Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr

839/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudian diberikode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:1.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mksao f oO f Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks

839/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 10 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKisp aJumlah >: R 1.120.000,00p(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.kKis

839/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanania Maharani, umur 2 tahun;b. Haninia Mazaya, umur 2 tahun;3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ale glb ogi arg ill uty pre ri!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj

839/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Januari 1988, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Januari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 839

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluhribu)

839/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302056008780001, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7302050704760002

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor: 0254/031/X1/2018, tanggal 14 November2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.BIk

839/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 839/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00355.000,0020.000,0010.000,006.000,00471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Nph