• MAING Dg. MASSIKKI ; H. A. BASO SYARIFUDDIN A, SH., MH, DKK

  MAING Dg. MASSIKKI, bertempat tinggal di Dusun Cinranae,Desa Marumpa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada AGUSSALIM, SH., Advokat,berkantor di JI. Paccerakkang (Komp. Perumahan Pesona DayaAsri) Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:1. H. A. BASO SYARIFUDDIN A, SH., MH, bertempat tinggalJalan Mangunsangkoro No. 22 Palu;2. A. PAISA;3. Ir. A. DAINURI, MM.;4.

  Maing Dg.Hal.6 dari 10 hal.Put.No. 343 K/Padt/2009tercatat dalam semua pembuktian adalah H. Maing dalam hal ini adalahPemohon Kasasi;. Bahwa judex facti mempertimbangkan karena jual beli sekarang dikuasaioleh H.M.

  Ali Dg Makkelo (judex facti merubah lagi nama, karena sejak diPengadilan Negeri Maros Ali Dg Makkelo tidak pernah menggunakan H.M. didepan namanya hanya hakimlah yang menambahnambah), kemudian hakimjudex facti juga mempertimbangkan bahwa melalui Lembaga Pertukaran H.Andi Amiruddin menjadi pemilik sah atas tanah yang dikuasai oleh Maing DgMassikki (Tergugat), Hakim judex facti mengadaada saja demimemenangkan Pemohon banding/Termohon Kasasi karena LembagaPertukaran yang mana dimaksud oleh hakim judex

  MAING Dg.

  MAING Dg.MASSIKKI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 September 2009 dengan Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan Prof. DR.

• MAING Dg. MASSIKKI VS. H. A. BASO SYARIFUDDIN A, SH.,MH.

  Maing Dg. Masikki Lawan H. Andi Tjako PettaBandong(Isteri A. Amiruddin) pada saat itu) dikuasakan kepadaH. A. BasoSyarifuddin, A, SH. MH. KEMUDIAN H. A. ~~ BasoSyarifuddin, A, SH.MH Bersama A. Paisa, Ir. A. Dainuri, MM dan A.Kuneng mengajukangugatan baru dengan perkara perdata Nomor12/ Pdt.

  Maing Dg. Masikki , karenabukti bukti yang terungkap di persidangan bahwa obyeksengketa adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali (PK)dan bersesuaian bukti bukti surat (berupa rincik/girik)serta semua data yang ada di kantor Desa maupun kantorCamat atas nama Pemohon Peninjauan Kembali dan tidak adasatupun surat yang dapat dijadikan dasar kalau obyeksengketa adalah milik H. Syamsuddin Dg.

  Maing Dg.

  MAING Dg.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dandi bin Maing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  DANDI BIN MAING

  Nama lengkap : Dandi bin Maing;2. Tempat lahir : Wotu;3. Umur/tanggal lahir :20tahun/ 7 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sambote, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;7. Agama : Islam8.

  /Pid.Sus/2020/PN MIltanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN tanggal 12 Mei 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1; Menyatakan Terdakwa DANDI BIN MAING

  sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN MIlATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa DANDI BIN MAING Bersama dengan saksiRENALDI ALS ALDI BIN NASRUL (berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2019 bertempat di Jalan Poros WotuMangkutana SPBU Wotu, Desa Lampenai, Kec.

  yang juga masuk ke dalam area SPBUsehingga saksi BUDI SETIAWAN MAILA dan saksi ERWIN ARASlangsung melakukan pemeriksaan dimana pada saat itu pada diri saksiRENALDI Alias ALDI Bin NASRUL ditemukan 1 (Satu) buah HP merekSamsung warna putih yang tersimpan disaku celana terdakwa,kemudian pada pemeriksaan terdakwa DANDI BIN MAING ditemukan 1(satu) buah pireks yang masih terdapat endapan shabu, 1 (satu) buahtutup botol minuman mineral merek aqua yang sudah dipasang pipetplastik.

  Menyatakan Terdakwa Dandi bin Maing tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ISHAK BIN BENNU MAING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara sah tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana Denda sebesar Rp

  
  Terdakwa:
  ISHAK BIN BENNU MAING

• Menyatakan MAING DG. NYALA BIN SANGKALA DG. TAYANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MAING DG. NYALA BIN SANGKALA DG. TAYANG

  PUTUSANNomor 137/Pid.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAING DG. NYALA BIN SANGKALA DG. TAYANG;Tempat lahir : Bontomajannang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 24 Nopember 1961;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bontomajannang Desa Bontoala Kec.

  Menyatakan Terdakwa MAING DG. NYALA BIN SANGKALA DG. TAYANG,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dakwaan kami yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAING DG. NYALA BINSANGKALA DG. TAYANG ,berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAING

  Ranimemanggil saksi untuk diajak berkelahi namun pada saat itu saksi tidakberanjak dari tempatnya kemudian setelah itu Terdakwa memanggil saksidengan suara yang nada keras kemudian Terdakwa menghampiri saksi dantibatiba melempar saksi dengan batu kali sebanyak 1 kali sehingga melukaipelipis saksi pada bagian sebelah kiri sehingga saksi korban terjatuh danmengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa MAING DG

  Menyatakan MAING DG. NYALA BIN SANGKALA DG. TAYANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Pembanding/Terdakwa : Maing Bin Mudi
  Terbanding/Jaksa Penuntut : Yusnita Syarief, SH.

  MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakWa j 222 nner nnn nn nnnnnnnnnnnn nn nnnnnnnn nn nn nnn c nnn nnnnnnnnnccnnceeNama Lengkap : MAING Bin MUDI.Tempat lahir : Kajuara.Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/ 25 Maret 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Bunea Kelurahan KalabbirangKecamatan Minasatene

  PERK.; PDM20/Pangkep/Ep.2/07/2013,tertanggal 12 Agustus 2013;DAKWAAN ; n Bahwa ia terdakwa MAING Bin MUDI, pada hari Minggu tanggal 03Maret 2013, sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam Tahun 2013, bertempat di sebuah kebun di KampungKajuara Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Minasatene KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat

  Menyatakan terdakwa MAING Bin MUDI, bersalah melakukan tindakpidana menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHal. 4 dari 10 hal. Put.No.335/PID/2013/PT.Mksbarang sesuatu sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAING Bin MUDI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa MAING Bin MUDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Pangkajene tanggal O1 Oktober 2013, Nomor:93/Pid.B/2013/PN.Pangkajene, telah menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 222222 noon nnn nnn inne nnn nnn nnn nn nnn ne1.

  Menyatakan terdakwa MAING Bin MUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKANBARANG .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 05 ( lima ) bulan.Hal. 5 dari 10 hal. Put.No.335/PID/2013/PT.Mkstidaknya ...........6083.

• Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Petrus Benny anak Maing bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah di berlakukan secara wajib sebagaimana Dakwaan alternatif ke-3 Penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa

Dikembalikan kepada terdakwa PETRUS BENNY Anak MAING.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
PETRUS BENNY Anak MAING

Nama lengkap : Petrus Benny Anak Maing. Tempat lahir : Sanggau Ledo. Umur/Tanggal lahir : 35/21 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sanggau Kota Rt.01 Rw. 01 Desa LembangKec. Sanggau Ledo Kab. Bengkayang.

Agama : KatholikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Petrus Benny Anak Maing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2018sampai dengan tanggal 24 Juli 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengantanggal 31 Agustus 2018 ;.

Pid.B/2018/PN Bek tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2018/PN Bek tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PETRUS BENNY Anak MAING

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa PETRUS BENNY Anak MAING pada hari pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 06.30 Wib

MARSUDI EKO SANTOSO, dipersidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan Penangkapan terdakwaPETRUS BENNY Anak MAING di Jalan Raya Seluas, tepatnya di Dsn.Malo Ds. Sahan Kec. Seluas Kab.

• Penggugat:
  MAMI
  Tergugat:
  1.BPN Sidenreng Rappang
  2.ADIL MAING

• MAING SYAMSUDDIN SIKKI, Dkk

• MAING, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Tergugat IV /Terbanding IV untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

  MAING VS H. MUH. DJUFRI BIN PANGILE dan 1. PER. BADIAH, dkk.

  MAING, bertempat tinggal di Kampung SeppangE, DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat IV /Terbanding IV;MelawanH. MUH. DJUFRI BIN PANGILE, bertempat tinggal di TamanSudiang Indah L.10 Nomor 12, Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kotamadya Makassar, dalam hal ini memberikuasa kepada H. M. Aminuddin Hasanuddin, S.H., dan kawan,Para Advokat beralamat di Jalan M H.

  MAING,2. LEL.H. SABANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi /Tergugat IV, V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuHal. 5 dari 9 Hal.

  MAING tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

  MAING, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat IV /Terbanding IV untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembaliini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 olehH. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

• Penggugat:
  Iriani binti Maing Abbas
  Tergugat:
  Abd. Rasyid bin H. Mummung

  PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Iriani binti Maing Abbas,Ujung Pandang, 16 Juni 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Sungai Clara No. 07(belakang gereja kalam kudus), RT 004, RW 001,Kelurahnan Pisang Utara, Kecamatan UjungPandang, Kota

  Rasyid bin H.Mummung), terhadap Penggugat (Iriani binti Maing Abbas)3.

  keluhannyamengenai kehidupan rumah tangganya yang sering terjadi keributan; Bahwa satu tahun kemudian yaitu. pada bulan tahun 2013Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan sebelumnya ituterjadi lagi pertengkaran yang tajam; Bahwa selama berpisah tempat tinggal itu Tergugat tidak pernahdatang kembali menemui Penggugat dan penggugatpun tidak pernahmenyusul Tergugat; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk memperbaiki danmerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bustan bin Maing

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Abd Rasyid BinH.Mummung terhadap Penggugat Iriani Binti Maing Abbas;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8Ramadahan 1440 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Makassar yangterdiri dari, Drs. H. A. Majid Jalaluddin.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SULAEVI ALIAS LEVI BIN MAING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  MIRZA AMARULAH SH
  Terdakwa:
  SULAEVI als LEVI bin MAING

• MINGGU Alias MAING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MINGGU Alias MAING

  MINGGU Alias MAING;Tempat lahir : Takalar;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 31 Desember 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Abu Bakar Kel. Rijang Pittu, Kec. Maritengngae,Kab.

  MINGGU Alias MAING,pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di Kp.Pajokki Desa Tanrara, Kec. Bontonompo Selatan, Kab.

  MINGGU Alias MAING yang setelah dicocokkanidentitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP,ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengarketerangannya di persidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukandipersidangan dalam perkara ini adalah benar ISMAIL Dg.

  MANE Bin Dg.MINGGU Alias MAING, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur barang siapaini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur berikutnya;Ad.2.

  MINGGU Alias MAING yangmelakukan pengancaman dengan menggunakan sebilah parang panjang yangpanjangnya kurang lebih setengah lengan orang dewasa dan berhulu kayu danmengeluarkan kata kubunuhko terhadap saksi korban SUMARNI Dg. MAMIBinti Dg. TUTU Alias KASOMA adalah suatu perbuatan yang dikendaki olehTerdakwa dan akibatnya pun diketahui oleh Terdakwa akan dapatmengakibatkan saksi SUMARNI Dg. MAMI Binti Dg.

• MAING SYAMSUDDIN SIKKI, dkk. VS AMIRUDDIN RUSTAN ALIAS JOHNY, dkk.

• MAING SYAMSUDDIN SIKKI, dkk vs AMIRUDDIN RUSTAN alias JOHNY

  MAING SYAMSUDDINSIKKI;2. ANDI TANTU bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI:3. ANDI AHMAD SYAM, SE bin H.A. MAINGSYAMSUDDIN SIKKI, kesemuanya bertempat tinggal JalanPoros Makassar Maros Km 21, RT/RW 001/001, DesaMarumpa, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada P.

  MAING SYAMSUDDINSIKKI, bertempat tinggal di Jalan Poros Makassar MarosKm 21, RIT/RW 001/001, Desa Marumpa, KecamatanMarusu Kabupaten Maros (sekarang) tidak diketahui denganpasti di wilayah hukum Negara Republik Indonesia;2. ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI;3. HJ.

  Menyatakan jual beli antara Penggugat (Amiruddin Rustamalias Johny) sebagai Pembeli dengan Turut Tergugat (Andi RamirBin H.A Maing Syamsuddin Sikki alias Andi Ramir Syam) sebagaiPenjual berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 387/2012, tanggal 8Oktober 2012 adalah sah dan mengikat:;3 Menyatakan bahwa objek sengketa berupa tanahpersawahan seluas 7913 m? (tujuh ribu sembilan ratus tiga belasHalaman 5 dari 10 hal.Put.

  MAING SYAMSUDDIN SIKKIdan kawankawan tersebut harus ditolakMenimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yangkalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

  MAING SYAMSUDDIN SIKKI, 2. ANDI TANTUbin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI, 3. ANDI AHMAD SYAM, SE binH.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Mei 2018 oleh Dr.

• Penuntut Umum:
  ARI SULTON ABDULLAH, S.H
  Terdakwa:
  MOH RIZKI Bin MAING

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rostam alias Rostam Bin Maing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit motor viar tanpa plat nomor dengan nomor rangka MHF3VR10BB8L093803, nomor mesin YX150FMG08067741 warna biru hitam yang menggunakan kap motor Yamaha Jupiter;

Dikembalikan kepada Terdakwa Rostam alias Rostam Bin Maing;

• 40 (empat) puluh lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;


Terdakwa:
ROSTAM Alias ROSTAM Bin MAING

• Penuntut Umum:
  MUHAMMAD JUNAIDI
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AMIR Bin MAING DG MUJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa PURNAMA SARI Alias PURNAMA BINTI BENNU MAING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara sah tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana Denda

  
  Terdakwa:
  PURNAMA SARI ALIAS PURNAMA BINTI BENNU MAING

• MAING alias RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RUDIYANTO ABD.

  MAING alias RUDI selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap

  Maing Alias Rudi