Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Akta Nikah yang diajukan oleh :Harum Asnunik binti Kusni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai puladengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk

XXXXPadt.P/2017/PA.PoAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti (P.3) berupa Buku Kutipan Akta Nikah333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,

nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333/31/X1I/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogountuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapanpoin 2 di atas;4.

Bahri, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai teman Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maman Hermansyah;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Uli Kartika;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 6 Januari 2003;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam bukunikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Murdjani;Bahwa dengan adanya perubahan nama Pemohon di Buku Nikah denganidentitas asli Pemohon mengakibatkan kesulitan untuk mengurusadministrasi kependudukan untuk diri, suami dan anakanak Pemohonterutama dalam membuat akta kelahiran anak Pemohon serta untukmengurus kelengkapan administrasi lainnya;2 Frista Wibawa bin Isno MK, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai temanPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

No. 0027/Pdt.P/2017/PA.Stge Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalam bukunikah Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam buku nikahPemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama istri Pemohon, tertulisUlly Kartika seharusnya nama istri Pemohon yang benar adalah Uli Kartikademikian juga dengan nama ayah istri Pemohon tertulis Ade M. Murjaniseharusnya menjadi A. M.

absolut Peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah aquo pada dasarnya demi kepentingan Pemohon secara sepihak yaitu untuk kelengkapanpersyaratan dalam pengurusan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang terklasifikasisebagai perkara voluntair dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 ayat(5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyiHal. 7 dari 14 Pen.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SintangKabupaten Sintang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0193/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :SATAM alias ROHADI bin KUSNADI, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 02RW. 04 Desa Karangtalun Kidul Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaituSATAM menjadi ROHADI untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan ijazahanak Pemohon ;bahwa permohonan perubahan nama ini sebagai syarat pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon ;SURYADI bin MAD SYARIFSaksi menerangkan bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya adalahSATAM ;bahwa Pemohon

menikah dengan LASMIYAH pada tahun 1973dengan dikaruniai 4 orang anak ;bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan LASMIYAH, Pemohon berganti nama menjadi ROHADI;bahwa nama SATAM dan ROHADI adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaituSATAM menjadi ROHADI untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan ijazahanak Pemohon

nama Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut di atas menjadi ROHADI sehingga ada kesamaan identitasdengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kKepastian, keseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.2,P,3 dan P.4, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulis dalam buktiP.1

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 30Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1433 Hijriyah, olehkami Drs.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo guna dilakukan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 tersebut dan dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai di bawah inidalam perkara permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:MARMUN BIN SANIRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan,KabupatenPonorogo untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan AktaNikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

Menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebegai berikut : bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggadekatnya ; bahwa, setahu saksi selama ini nama Pemohon I adalah MARMUNsedangkan Pemohon II adalah ROFIY AH ; bahwa, hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon I danPemohon II karena seharihari Pemohon I dipanggil dengan namaMARMUN dan Pemohon IT dengan ROFTYAH ; bahwa, pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah,namanya juga tidakmengalami perubahan,namun

Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada register dan Buku KutipanAkta Nikah milik Pemohon I dan Pemohon II tersebut., dengan mencoret katayang salah tanpa menghilangkan tulisan salah tersebut, kemudian menulis kembaliperbaikannya dengan dibubuhi parap oleh PPN. dan diberi stempel Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo sesuai dengan yang dimaksudoleh pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama R.I.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo guna dilakukan perubahan nama pada Buku Kutipan Akta NikahNomor : 0236/063/VIII/1987 tanggal 07 Agustus 1987 tersebut dan dicatatdalam buku register yang tersedia untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 193/79/1973 tanggal 23 Juli 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

oleh :Siti Ngaisah binti Kaderan, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun valliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 193/79/1973 tanggal 23 Juli 1973, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon Pemohon lahir di Kr.

Modjo 23 tahun dan suami Pemohon lahir di Carangredjo25 tahun, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagiPemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastianhukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukan perubahan nama dandata yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipanakta nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahatDharuriyah, maka dalam

namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 193/79/1973 tanggal 23 Juli 1973, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada registernikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikahyang diajukan oleh :Muhamad Samsul Huda Bin Imam Toha, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah dengan alasan sebagai berikut :1.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapakmertua Pemohon; bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untukmengajukan Perubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya; bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Muhamad SamsulHuda bin Imam Toha, lahir di Ponorogo tanggal 3 Agustus 1992

nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :0199/002/X1I/2014 tanggal O38 Desember 2014, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo untukdilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu;Salinan Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 94.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;---------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---

PENETAPANNomor : 0211/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Nama yangCiajukan OlGM 2 =sses2=enq=ssesen seen seen neeeeseeeee emcee ieeeSUTRISNO alias PARDIONO bin PARSONO, umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, tempat kediaman di Rt 003 Rw006, Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.BkIKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 59 tahun / Bangkalan, 05071957, agama Islam, pekerjaanguru PNS, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganPemohon 2, umur 55 tahun / Bangkalan, 26061961, agama Islam, pekerjaanibu

, tanggal 26061961;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Xxxxxxxdan Xxxxxxx Binti Xxxxxxx terbukti bahwa kekeliruan penulisan biodata ParaPemohon adalah karena kelalaian Para Pemohon memberikan biodata kepadaPegawai Pencatat Nikah (P.P.N) saat Para Pemohon mencatatkan perubahannamanya dan terbukti pula akibat kekeliruan tersebut saat ini Para Pemohonmenghadapi masalah dalam biodata mereka yang tidak sesuai antara yangtertulis dalam Akta nikah dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa perubahan

Dokumen lain milik Para Pemohon tersebut harus segera dihilangkan denganmembenarkan nama Pemohon dan Pemohon Il serta tanggal kelahiranPemohon Il dalam buku nikah Para Pemohon Nomor : 507/175/VIII/1997tertanggal 25 Agustus 1997 karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukumyang berbunyi :Lewallce ator St, ida Medluss 4)Maksudnya menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwaselain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangkalan pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgadah 1437Hijriyah, oleh kami Dr.H.Moh.

SALINAN PENETAPANNomor: 0117/Pdt.P/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Perubahan Nama atasPerkara Varig) CayUKAN Ole aaa tccNARTAM alias MARSUDI bin DASUKI, umur 40 tahun, Agama Islam, Tani,tempat kediaman di Grumbul Kali Kulu RT.003 RW.001 Desa Tipar,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

saksi kenal dengan Pemohon bernama NARTAM karena saksiadalah tetangga Pemohon, nama isteri Pemohon adalah RODIYAH;Bahwa setelah menikah dengan RODIYAH Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama MARSUDI;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama NARTAM yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah menjadi MARSUDI, karena nama Pemohon dalam KTP,Kartu Keluarga Pemohon dan ljazah anak Pemohon tertulis MARSUDIsehingga tidak sama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

kenal dengan Pemohon bernama NARTAM karena saksiadalah tetangga Pemohon, nama isteri Pemohon adalah RODIYAH:Bahwa setelah menikah dengan RODIYAH Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama MARSUDI;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama NARTAM yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah menjadi MARSUDI, karena nama Pemohon dalam KTP,Kartu Keluarga Pemohon dan ljazah anak Pemohon tertulis MARSUDIsehingga tidak sama dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahUN IBahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

Bahwa nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, serta Ijazahanak Pemohon yang bernama DIRO tercantum MARSUDI;Menimbang, bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perubahan nama dariPengadilan Agama untuk pembuatan Akta Kelahiran anakanak Pemohon;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan, oleh karenanyasesuai dengan pasal 34 ayat (2) PERMENAG RI Nomor: 11 Tahun 2007 danPetunjuk Hukum dari Pengadilan Tinggi

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari MASRUNI, MOH. RONDI menjadi MOH. RONDHI; ------------------------3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon serta Dokumen-dokumen Pemohon dari nama MASRUNI, MOH. RONDI menjadi MOH. RONDHI; ----------------4.

Bahwa karena sesuai Undangundang 23 Tahun2006 mengatur setiap perubahan Identitas harusdilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perluadanya Penetapan dari Pengadilan, maka melaluiPermohonan ini Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kudus menyatakan sah secara hukumperubahan nama Pemohon dari MASRUNI, MOH.RONDI menjadi MOH. RONDHI;7.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohondari MASRUNI, MOH. RONDI menjadi MOH. RONDHI;3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk merubah namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonserta Dokumendokumen Pemohon dari nama MASRUNI, MOH.RONDI menjadi MOH. RONDHI; 4.

RONDHI;= Bahwa setahu Saksi akibat perubahan nama tersebutIdentitas nama Pemohon adaPED daa jnnnnnn nnn nn nn nnn n nen n ence ee ceeeneneccnnecsesDalam Kartu Tanda Penduduk, Duplikat Kutipan Akta Nikah,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon namaPemohon tercatat MASRUNI; Dalam STTB Anak Pemohon nama Pemohon tertulisMOH. RONDI dan ada yang tertulis MOH.

RONDHI dengan alasan untuk menyamakan nama pemohonseperti yang tertulis dalam STTB Madrasah Aliyah Anak Pemohon yangerrr ne nnn nan nen nn nnn nnn n nnn neenennnn= yoernama MOH HADI ERFANINo.23 Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52Undangundang tahun 2006 tentang administrasi kependudukan telahdiatur tentang pencatatan perubahan nama sebagaiarene nee nee cence nn ene ne nce e ne ce nee ns scenes sense ss esecescessecsesscses berikut:e Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan

RONDI menjadi MOH.RONDHI dan selanjutnya memberi ijin kepada Instansi terkait untukmelakukan perubahan nama Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa Permohonan Pengesahan Perubahan namaPemohon dari MASRUNI/ MOH. RONDI menjadi MOH.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 466/87/1978 tanggal 21 Mei 1978, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji, dimana Pemohon Il salah satu jamaahnya;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur;Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah BambangLegowo bin Sutaris DS., dan Pemohon

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi tidak adahubungan kerabat Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yangHIm.4 dari 12 hlm.

Undangundang Nomor 3 Tahun2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

O6 Kelurahan Singosaren Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun weli harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena

namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 466/87/1978 tanggal 21 Mei 1978, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur untuk dilakukan perubahan pada registernikahnya.

AH seharusnya adalahSUPIAH; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata dalam akte nikah adalahguna dijadikan alas hukum dalam mengurus' perbaikan namadi buku nikah;2.

pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu) para Pemohon ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata karena terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI pada Kutipan Akta Nikah sebagai berikut : bahwa namaPemohon I pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/1965 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan tercatat ALI al.TAWI seharusnya adalah DJALISUYONO ; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD ZAINAL FANANI bin SUMARDI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.04 RW.01Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danALFI NUR AFIDATUL CHABIBAH binti

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.12/PW.01/87/2016 tanggal 10 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0162/Pdt.P/2016/PA. Kab.

biodata dalam akta nikah;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon perubahan biodata dalam akta nikah yang dalildalilnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti surat;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0162/Pdt.P/2016/PA.

Mlg.Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukti (P.1, P.2, P3, P.4, P.5, P.6 dan P.7), semuanya bermeterai cukupdan yang fotokopinya telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (8)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif

Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0162/Pdt.P/2016/PA.

M RIDWAN menikah tahun 1965 dengan SUJIRAH binti H.SHOLEH ,karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSALWONO seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiH. FAISHAL bin H.

M RIDWAN karena nama itu diberikan dan digunakansetelah naik haji;Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tercatum nama SALWONO sedang dalam Ijazahanaknya serta KTP dan KK tertera nama H. FAISHAL dan itu adalah namaorang satu yaitu; SALWONO alias H. FAISHAL bin H. M RIDWAN;Nama : YUCHENI bin HM. RIDWAN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SALWONO alias H.

M RIDWAN menikah tahun 1965 dengan SUJIRAH binti H.SHOLEH ,karena saksi sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSALWONO seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiH. FAISHAL bin H.

M RIDWAN karena nama itu diberikan dan digunakansetelah Pemohon naik haji tahum 1974; Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tercatum nama SALWONO sedang dalam Ijazahanaknya serta KTP dan KK tertera nama H. FAISHAL dan itu adalah namaorang satu yaitu; SALWONO alias H. FAISHAL bin H.

FAISHAL untuk mengurus AktaKelahiran anaknya tersebut; olehnya Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut ;=Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti yang memperkuat dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Suratsurat (P.2s/d P.6) serta keterangan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000 ,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Imam SYAFII bin DAMIN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 778/44/1I/1990 tanggal 22 Februari 1990 (sesuai dengan duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.15/PW.01/141/2011 tanggal 06 Juli 20110 sebanarnyaadalah SOPI'T bin DAMIN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

.13.07.15/PW.01/141/2011 tanggal 06 Juli 20110 sebanarnya adalah SOPI'I binDAMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte nikah Pemohon, maka perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan

nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang menerbitkan akte nikah Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ngajum kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000 ,(seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan Agama ; 2922222 ==Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama ATIM bin MADIKRAM, telah menikah secarasah dengan seorang perempan bernama NARWEN binti PARTAWIRANA dan dalamsurat nikah tersebut Pemohon menggunakan nama ACHMAD ARTOYO binMADIKRAM ,maka Pemohon mohon agar dirubah; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

Keluarga No.3319083007053387 (Foto Copy Kutipan akta kelahiran dan KartuKeluarga terlampir) ;Bahwa karen mberian nama anak pemohon dengan nama ATONY.MIRZA CHANIF oleh pemohon dirasa kurang pas dan sering sakitsakitan maka atas saran orang pintar agar kesehatan fisik maupunPsykisnya dapat berkembang dengan baik, lalu. kemudian nama tersebut pemohon rubah/diganti menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF ; Bahwakarena sesuai Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap perubahan identitas

penduduk harus dilaksanakan sesuai prosedur hukum dan perlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Kudus memberi ijin kepada Pemohon serta Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan Perubahan / Penggantian nama anak Pemohon dari nama A TONYMIRZA CHANIF menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF ;5.

Saksi EDY SULISTIYONO :Bahwasaksikenal dengan Pemohon karena teman bermainsejakkecil ;Bahwa Istri pemohon bernama HILDA HIDAYAKA ;BahwayangdimohonkanPemohondiPengadilanmengajukanpermohonan pengesahan perubahan nama anaknya ;Bahwa prmohon hanya mempunyaisatu anak dan namanya ATONYMIRZA CHANIF baru berumur 2 (dua) tahun ; e Bahw. ngdirubah dari nama ATONY MIRZA CHANIF dirubah,diganti menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF ;e Bahw. mianak pemohon karena menurut orang pintar naksehat dan perlu diganti namanya

Karenanya, Negara berkewajiban memberikan perlindungan,pengakuan serta pengesahan terhadap penentuan status hukum atas setiapperistiwa penting yang dialami penduduk Indonesia ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon yang semula ATONYMIRZA CHANIF menjadi MUHAMMAD MIRZA CHANIF belum dilaporkan ataudicatatkan atau disahkansesuaihukumyang berlaku, oleh karenaituberdasarkanketentuanUndangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasiKependudukan, peristiwapenting yang antara lain tentangperubahan nama

yang dialamiolehseseorang merupakan suatukejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitaspada data kependudukan.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan Biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor B-231/Kua.13.02.04 /PW.01/07/2016, tanggal 27 Juli 2016 sesuai diktum Penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum denganseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian majelis menasihatiPemohon untuk tidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetapdalam pendiriannya untuk meneruskan permohonan perubahan namadan tanggal lahir Pemohon serta tanggal lahir suami Pemohon tersebut ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan

Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan suamiPemohon pada bulan Maret tahun 1966 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon, dantanggal lahir suami Pemohon, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Duplikat Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman pada tanggal 27 Juli 2016 ;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon, dantanggal lahir suami Pemohon, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Duplikat Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman pada tanggal 27 Juli 2016 ;d.

/pembetulan nama dimaksud adalah perubahan yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Buku PendaftaranNikah/Duplikat Akte Nikah Nomor B231/Kua.13.02.04/PW.01/07/2016,tanggal 27 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tersebut untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikanBiodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor B231/Kua.13.02.04/PW.01/07/2016, tanggal 27 Juli 2016 sesuai diktum Penetapanpoin 2 diatas ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum denganseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian majelis menasihatiPemohon untuk tidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetapdalam pendiriannya untuk meneruskan permohonan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan

menyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu haldi depan sidang, kecuali memohon agar Pengadilan Agama KabupatenPonorogo segera menjatuhkan penetapannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangsecara keseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohonmengenai perubahan

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun valiharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut

dengan adanya perbedaan tersebut telahmenimbulkan kemadhorotan bagi Pemohon khususnya dalam hal untukmemenuhi syarat administratif perouatan hukum lainnya, sehinggakemadhorotan haruslah dihilangkan, sebagaimana qoidah figiyah :Artinya : Kemadhorotan itu (wajib) dihilangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan

/pembetulan nama dimaksud adalah perubahan yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Buku PendaftaranNikah/Akte Nikah Nomor 168/31/88432, tanggal 23 Juli 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.